Buenas tardes muchachos taringueros, en este post voy a desmentir la zarta de pelotudeces que ha dicho esta mujer y que una gran cantidad de taringueros repiten a diario, en especial esa manga de tarados que repiten a diario consignas como "lo voté para que haga eso", "lo volvería a votar", o "votamos bien, votamos muy bien". Aún así, no creo que votar a otro hubiera sido solución a algo. El video que voy a desmentír es éste:
Partamos de lo primero ¿Qué ideas tiene Gloria Álvarez? Ella es de derecha (es liberal, ultra-liberal). Sepan taringueros, que cuando uno dice “NAZI” (forma estúpida y vulgar de nombrar al Nacional Socialismo Alemán de Los Trabajadores) la gente tarada y carcomida por la televisión, iletrada o malintencionada dice que eso es extrema derecha, cosa que no es así, porque la extrema derecha es llevar el liberalismo al máximo y reducir el Estado en sus funciones, los liberales consideran al Estado “un mal necesario” al cual hay que dejar chiquito y les parece conveniente privatizarlo todo.
El liberalismo tiene por máximas a seguir lo siguiente: 1-Libertad 2-Igualdad, 3-Seguridad y 4-Propiedad, pero desglosemos esto:
1-¿Libertad de qué? Con el liberalismo tenés la libertad de todo, libertad de abortar, de drogarte, libertad de escucharlo al Pepo en el programa de Susana Giménez, o sea, tenés libertad de todo menos de hacer cosas útiles que perjudiquen los esquemas macroeconómicos. Despertate papu, hay un pueblo que teje los hilos del mundo y ellos te esclavizan. La única libertad que tenés es la de elegir cagarte de hambre si no trabajas para ellos.
2-¿Igualdad? Disculpame hermano, pero si crees en la igualdad sos un tarado, cuando vamos a votar estamos igualando a todos y esoestá mal, porque igualas moscas con leones, no somos todos iguales y la realidad efectiva nos lo muestra, yo no soy el Yoni que fuma paco en la esquina, soy alguien con futuro y con cultura, soy alguien que lee por placer, yo no merezco que mi voto valga lo mismo que el suyo, y ni me imagino como se debería sentir un médico o un obispo en mi misma situación, yo soy un simple estudiante universitario y me doy cuenta de que mi visión es mucho más amplia que la de un pendejo que no termina la secundaria porque no quiere. Cuando hablemos de igualdad miremos la naturaleza y veamos si todos somos iguales, solo lo somos en cuanto al valor de nuestra vida como seres humanos, más no si se tratara de ser legítimos a la hora de votar porque es claro que hay mejores y peores.
3- ¿Seguridad? Seguridad para ellos, para que la policía los proteja de que algún loquito suelto los mate y no puedan disfrutar lo que nos roban.
4-¿Propiedad? Si no podes ahorrar, si te explotan da igual si tenés el derecho a la propiedad, puesto que no lo podes usufructuar ¿De quévale algo que te quitan desde el vamos?
Extrema derecha es la basura de Menem, extrema derecha es la lacra de Videla, extrema derecha es Macri y lo es Gloria Álvarez, pero NO lo son Hitler ni Perón ni Mussolini.
Estos estadistas (estadistas con todas las letras y testículos) son de la corriente de la llamada Tercera Posición, porque no son de izquierda ni derecha, son más bien socialistas nacionales puesto que buscaban revolucionar a los pueblos por medio de la fraternización entre los estratos sociales y unirlos por medio del fervor patriótico y el amor a la identidad nacional, muy lejos de la furia anti-religiosa de los zurditos.
Ahora, dicho esto y teniendo presente lo que es Gloria Álvarez y los lineamientos ideológicos que defiende veamos a gente seria hablando sobre el “POPULISMO”, ya que esta palabra es el eje central sobre el cual giran todos los comentarios que esta hermosa, aunque malintencionada y pérfida mujer da su extenuante discursito de seis minutos y medio.
Ahora voy a desglosar paso a paso y frase por frase el discurso de 6 minutos que dió la minita ésta en su video:
-Gloria Álvarez plantea que “El debate en Latinoamérica nodebe ser entre izquierda y derecha, sino entre Populismo y República”.
¿Qué opino de esto? En primer lugar opino que no se dice“Latinoamérica” porque por más vulgarizado que esté el nombre ese, nosotrosseguimos siendo Hispanoamérica porque somos los hijos legítimos de España, novinieron “latinos” a conquistar, civilizar, pacificar y culturizar América. Porotro punto es una imbécil, porque cree que una República solo es concebibledentro del marco de ideologías liberales (derechistas). Opino que los pueblossolo necesitan ser bien conducidos hacia el bien de las mayorías, AL BIEN, y elbien es un concepto objetivo y único al que la Civilización Occidental lo encuentra en los valores morales tradicionales y católicos, lo cual no se encuentra ni en la izquierda ni en la derecha, además, para llegar al bien, nisiquiera es necesario vivir en democracia ni en Repúblicas mucho menos (además izquierda o república es una dicotomía sin sentido, es como si me dijeran RiverPlate – San Antonio Spurs), la Alemania de Hitler era un estado autoritario y los alemanes tenían un gobierno popular con un gran desarrollo económico y tecnológico, eso es innegable por más de que se lo tache de “POPULISMO”, la España imperial siempre fue fiel a sí misma y sus tradiciones monárquicas ycatólicas (por lo menos hasta 1700) y se convirtió en el Imperio más grande de todos los tiempos, por lo cual concluyoen que la “República” es un invento que en una de esas puede funcionar, pero no es vital para NADIE; por otro lado, la izquierda es el cáncer de los pueblos directamente y en eso si coincido.
“El populismo se encarga de desmantelar instituciones conlíderes corruptos para ganar poder, cambian constituciones, códigos y leyes, restringiendo libertades individuales y de comercio de sus pobladores”.
Eso es una falacia de hombre de paja, usa una palabra muy vaga, muy abarcativa (dependiendo del gusto de cada persona) y mete en ella atodo lo que no le gusta imponiéndoles caracteres estigmatizadores. Todos los gobernantes tratan de ganar más poder, quien pudiera ser absolutista lo sería, así que eso es mirar el mundo con demasiada inocencia, o por lo menos con estupidez simulada. Yo digo ¿Modificar códigos y constituciones está mal? ¡No! Cambiar códigos y constituciones debería ser un hábito de por lo menos cada 15 o 20 años, el problema es qué es lo que se modifica ¿Restringir el comercio está mal? ¡Por favor, no me jodan!
Eso queda demostrado en la historia hispanoamericana por primera vez prácticamente cuando se implantó el Río de La Plata el Reglamento de Comercio Libre al ganar las diferentes disputas de los liberales contra los monopolistas en 1793, 1794 (en este preciso año el prócer liberal Manuel Belgrano, influido por las ideas de Adam Smith, Quesnay y Filangieri erasecretario de aduanas) 1795, 1798 y 1803, los hacendados de Buenos Aires y La Banda Oriental querían quita de aranceles a las exportaciones (principalmentede carne vacuna) y la quita de impuestos a productos manufacturados y así lo consiguieron. Esto terminó de la peor manera, detonando la naciente industriadel Virreinato, las industrias cordobesas y santiagueñas de lanas, lienzos ytelas, los vinos de Mendoza, La Rioja y San Juan, el Centro Fabril de Cochabamba, lo tejidos catamarqueños, los algodonales tucumanos y talabarterías de Corrientes, fueron borradas del mapa por culpa del comercio con Inglaterra porque sus exportaciones eran más baratas, generando así desempleo y pérdida de producción. Por lo tanto afirmo fuertemente que comprar y vender libremente no es un derecho de nadie.
“El populismo llegó al poder porque nuestras democracias han sido poco republicanas, no hemos logrado establecer igualdad ante la ley ni justicia para todos, mucho menos impedir que los empresarios busquen poder”, “Las grandes fallas de nuestros gobiernos demoraron nuestro desarrollo y nos permitieron caer en las redes del populismo”.
Es estúpido ver a una liberal que defiende las grandes empresas y dice que uno tiene que comprar y vender lo que así desee quejándose por la desigualdad o por la injusticia, si vos apoyas el libre comercio no tenés derecho a quejarte por el simple hecho de que la desigualdad la creas vos al proponer que el Estado de tu Nación no les ponga frenos a los empresarios. Creo que esta mujer al contrario de hacer “populismo” para pobres, hace populismo para ricos, yo como nacionalista propongo ideas que abarquen a todos, que tanto pobres o ricos, unidos a una sola identidad nacional apoyemos lo propio y así progresar, tan lejos de la izquierda como de la derecha fuera posible.
“Los líderes populistas, militares o electos, de derecha oizquierda, consideran que se les ha dado el poder de hacer lo que consideren necesario incluso incumpliendo las leyes y la constitución con tal de cumplir con la supuesta voluntad popular, ¿Pero quién decide cual es, es el líder del pueblo? El mismo líder populista”.
Yo creo que como dijo Eva Perón “donde hay una necesidad nace un derecho”, si hay que violar el derecho positivo para hacer valer el derecho natural por el bien común de los habitantes de la Nación se lo debe hacer sin miramientos, una constitución en sí misma no vale nada, solo es una proclama de lo que debería ser la Nación, si el Pueblo cambia y tiene necesidades diferentes al tiempo en que esta se escribió, cambiarla es necesidad. O en todo caso ¿Para qué una constitución? Como dijo Don Juan Manuel de Rosas, “todos los pueblos tienen constituciones, escritas o no escritas, pero las tienen”.
“Por lo tanto no es importante como vos querés invertir o gastar tu plata, porque el líder es el que supuestamente sabe hacerlo por elbien de todos en beneficio de la sociedad, pero ese paraíso de bienestar nunca llega y termina notándose la mejoría solo en el nivel de vida de los gobernantes”.
Si hablamos de corrupción, es inherente a la vida republicana desde los tiempos de Nicolás Maquiavelo allá por el 1490 cuando el escribe el príncipe ya contaba que la corrupción es el gran problema que afrontan las repúblicas al ver él que la política pierde la moral indeleble de la vida religiosa y adquiere una moral utilitaria en la que solo es legitimado el gobernante por medio de su éxito en los negocios más que por su honestidad. Así que, por favor Gloria, no hagas acotaciones pelotudas porque cualquiera condos dedos de frente se da cuenta de que la vida republicana implica corrupción.
“De esta forma la gente empieza a ver sus derechos violentados y tienen menos posibilidades de encauzar sus vidas para serfelices, por ende nos volvemos súbditos porque así solo los “funcionarios iluminados” tienen las únicas decisiones y somos esclavos de un populismo paternalista”.
Aquí aparece el dogma de la libertad pero anudado al dogma de la “felicidad”, esta muchacha como buena libertad cree que por defender lalibertad y la felicidad tiene derecho a todo, ella es una ferviente defensoradel vicio de la homosexualidad y de las drogas, pone sus percepcionessubjetivas por sobre la Verdad y por sobre el Orden Público. Como buena tarada,cual nene de escuela primaria ve en cualquiera que imponga algo de autoridad aun enemigo más que a alguien que vela por su bien, es una insurrecta pagada porla Sinarquía internacional para decir tonterías.
“Es irónico, porque nos consideramos personas maduras yelegimos personas que nos tratan como papás autoritarios, los grandes líderes populistas como Perón, Mussolini, Kirchner, Chávez o Getulio Vargas coincidenen tomar una parte de la población y volverla en el enemigo interno que juntocon el enemigo externo se convierte en lo que los populistas llaman el “anti-pueblo, en cada discurso el populista busca que el pueblo odie al anti-pueblo,que puede tomar distintas formas, por ej.: Los Yankees, La Plutocracia, Los Españoles Conquistadores, Empresarios Locales, etc.”.
Me enerva la sangre escuchar a esta pusilánime que mezcla a Mussolini (asesinado por el Imperialismo Yankee), a Perón (derrocado por la masonería y con colaboración de la Royal Navy) y a Getulio Vargas (derrocado dos veces) con esos otros corruptos, poco debe saber de doctrina política y de historia, pobrecita. Es cierto que ha habido gobiernos que se inventan enemigos para echarles todas las culpas posibles, EJ:Gobierno Kirchner contra Clarín. Pero es innegable que existen enemigos exteriores e interiores en todo país del mundo, creer que no es así es digno de una mediocridad o imbecilidad incomparable, acaso a Perón no lo derrocaron la Masonería, los Liberales, los sionistas, el Partido Comunista, los pseudo-católicos y el Comité de Asuntos Exteriores Británico (Foreing Office).
“El pueblo, en cambio, es un cúmulo de todas las virtudes de la sociedad, es honrado, desinteresado e infalible, siempre elige bien. Conesta dicotomía inyecta odio en la sociedad contra cierto grupo y consigue queel pueblo le perdone todo; actos de corrupción, robos, cambios de constitucióny falta de justicia, porque supuestamente todo lo que el populista hace es en nombre del pueblo y todo lo que sale mal es causa del anti-pueblo”.
El pueblo podrá no ser perfecto pero es la vida de la Nación, y cada persona es responsable de escuchar las voces que desee, si tedejas llevar por cierto discurso atenete a las consecuencias. Además, insiste con esa pelotudez de que cambiar una constitución es algo malo.
“Esto se refuerza con actos de adoctrinamiento masivo enradio, televisión, redes sociales y el sistema educativo. Todo populista busca acaparar los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.
¿Perdón? No es acaso el video del video de ella viral y hasta publicitado por medios de comunicación, en su momento vi muchos canalesde televisión compartirlo. Acaparar poder significar un gran éxito de lapolítica partidaria, si sos político y no querés que tu movimiento tenga poder,es como estar enamorado de alguien y que no te moleste que quien es objeto detu amor tenga sexo con otra persona, es una pelotudez atómica que no tiene lugar a existir.
“El programa populista se termina con la idea de satisfacerciertas necesidades sociales y que el líder los soluciona, de esta manera,aumenta el gasto público, el empleo estatal, las dádivas, los subsidios y las bolsas de comida”.
No estoy en contra de la ayuda social a quien la necesite efectivamente para progresar, estoy de acuerdo en que el clientelismo políticodebe ser erradicado, extirpado y el cuerpo de nuestro país debe serdesinfectado para que nunca vuelva a aparecer, pero un Estado debe tambiéntener algo de integridad humana y consciencia social, ayudar al progreso ytener tacto ayudando a los necesitados a impulsarse y no a estancarse esperando dádivas. Aparte de eso, el gasto público es algo muy importante, uno pagaimpuestos para que se hagan obras e infraestructura, para que el dinero circuley se active la economía, y el empleo estatal mientras más sea es mejor paratodos, siempre que no se trate de ñoquis partidarios.
“Para poder financiar todas esas cosas que dicen que teregalan, pero es mentira, porque nada es gratis, ya que por eso aumentan losimpuestos, la deuda pública y la inflación que se come los ahorros, este aumento nunca les alcanza y nos hace cada vez más pobres”.
Es cierto, es una obviedad autoevidente, un claro ejemplo de esto fue Conectar Igualdad, un choreo grandioso, contra esto no puedo decír nada.
“El programa populista incrementa el consumo, desincentivala inversión y descapitaliza el país, luego el sector productivo continúasiendo expoliado hasta que el dinero se acaba y se entra en recesión y estancamiento,el gobierno entra a tomar otras medidas como controles de precios, controles detarifas, controles a las importaciones y a las exportaciones hasta que la economía colapsa”.
Si Perón era populista y el populismo descapitaliza explíquenme los seguidores de este zafarrancho humano (aunque cogestible) cómo esa contradicción es posible, si con Perón estuvimos 100% desendeudados sin pedir préstamos ¿Controlar los precios es malo, las tarifas y las importacioneses malo? ¡Pero si así acomodas la vida económica de los pueblos y capitalizas al país, ya que eso fomenta la industrialización y baja la inflación!
En 1946, cuando el Nacional Justicialismo se hizo cargo del Gobierno, existía una deuda externa de 3.500 de dólares (que en esa épocavalían mucho más), había créditos por 1.500 millones de la misma moneda, perobloqueados, con servicio anual en divisas que se acercaba a los 1.000 millonesde dólares para el pago de los beneficios de las empresas extranjeras queexplotaban nuestros servicios públicos y otras radicadas en el país, seguros,reaseguros, comercialización agraria, pago de la deuda externa, fletes marítimos,aéreos, etc. Los balances de pago al exterior eran desfavorables.
En 1955, cuando caímos: no teníamos deuda externa,disponíamos de una reserva financiera en oro y divisas del orden de los 1.500millones de dólares. La balanza de pagos nos era favorable (que era otro mediode capitalizarnos). Habíamos incorporado al patrimonio nacional los serviciospúblicos y los seguros y reaseguros, etc. Los servicios financieros de divisasde pago de los beneficios a las empresas extranjeras radicadas en el país nopasaban del 10% de los que existían en 1946.
En 1968. Después de doce años de “Gobiernos Democráticos (bien republicanos, como le gustan a Gloria) el estado era el siguiente; elpaís había contraído en esos doce años una deuda externa del orden de los 4.000 millones de dólares (sin contar los documentos descontados en empresasnorteamericanas con el aval de los bancos oficiales y los servicios financierosque se adeudan a las compañías extranjeras radicadas en el país), se carecía detoda reserva financiera real en divisas, los balances de pago eran desfavorablesy el Estado Argentino se encontraba prácticamente en cesación de pagos alexterior. Así que Gloria, no hablemos de capitalizar o descapitalizar, porquecon Perón cada peso que entraba al país, no salía más.
“Cuando las cosas salen mal la culpa solo es de otro queno es el populista, el FMI, el Banco Mundial, los Yankees o los Cipayos Oligarcas que nunca quieren colaborar”.
Esto es prácticamente un giño a la Sinarquía Internacional, porque:
Enemigos interiores y enemigos exteriores ha habido siempre,por lo menos en la Argentina los enemigos interiores están desde antes dedeclarar la independencia, siempre hubo dos líneas, por un lado la hispánica(fiel y leal a las tradiciones y la cultura heredada de nuestra Patria Madre) y por otro lado la línea liberal (fiel y leal a la Reina de Inglaterra,antinacional y anglo-sionista).
Esas dos líneas, perfectamente definidas aveces y en otras, desvirtuadas consciente o inconscientemente, se prolongan a través de la anarquía que precede a la organización nacional, influenciada siempre porlas condiciones geopolíticas de su conformación virreinal desde 1776, que secaracterizó con un fuerte enfrentamiento en las épocas de la Santa Confederación Argentina entre Buenos Aires y el Interior, celoso defensor delas autonomías provinciales.
El sionismo es tremendamente peligroso porque noshace creer que nos es propio, que porque sus representantes nacen en nuestrosuelo son uno más entre nosotros, pero verdaderamente no lo son y son másleales a su patria ancestral y su “Tierra Prometida” que a la Nación donde nacen, y no es problema solo de la Argentina, es problema de todos los pueblosdel mundo.
Ahora, si hablamos de enemigos exteriores siempre los ha habido, no es una locura hablar de ocupaciones militares de parte de laspotencias para imponer gobiernos obedientes, como pasó en Argentina, Nicaragua,Libia, Iraq, Alemania, Italia, etc. Los violentos imperialismos del nortetienen casi por costumbre derrocar gobiernos que tratan de cortar las cadenas. En1968 Estados Unidos tenía esparcidos por el mundo a más de un millón desoldados, 350.000 en Europa, 500.000 en Vietnam, 40.000 en Hispanoamérica, 50.000 en Corea del Sur y 40.000 en Japón, muchas veces los mayores motivos porlos cuales invaden es para obligar a privatizar empresas estatales.
¿En cuanto al FMI y el Banco Mundial qué se puede decir? El fondo monetario Internacional y el Banco Mundial han sido el instrumentoinstitucional internacional que hizo que el Dólar se convierta en la monedamundial, en su momento la Argentina, cuando era un país soberano No se adhirióal FMI porque eso le permitía fijar el valor del Peso de manera independiente,nosotros establecíamos los cambios de acuerdo a nuestras necesidades yconveniencias. Para el intercambio recurríamos al trueque y la moneda real erannuestras mercancías. Una vez pasado el tiempo y con todos los países adheridosal Fondo Monetario Internacional se sufren las consecuencias y lamentaciones. Solo han envilecido las monedas de los pueblos del mundo para la apropiación deriquezas por parte de unos pocos, gracias a tontos y cipayos, por medio de lausura.
Si nos ponemos a hablar de Oligarquías, en la Argentina la vedet de las Oligarquías es la Oligarquía Agro-ganadera, ella, desde la llamada “Generación del 80” (Mitre, Sarmiento y Avellaneda) nos ha supeditado a los designios de la Corona Británica (cosa que se vio agravada tiempo después en PactoRoca-Runciman). Esto nos condenó a ser una economía de tipo agroexportadora ¿Qué tiene esto de malo? Analicemos la renta per cápita en el mundo:
Clasificación de las sociedades Económicas:
Preindustrial (pastoril y agraria). De 50 a 200 dólares percápita.
En proceso de industrialización. De 200 a 600 dólares percápita.
Industrial. De 600 dólares a 1.500 dólares per cápita.
Industrial avanzada (sociedad de consumo). De 1.500 a 4.000 dólares per cápita.
Posindustrial. De 4.000 a 20.000 dólares.
Lo que ha hecho la oligarquía agro-ganadera en la Argentinaes impedir el avance de la industrialización, y ese, es uno de los tantosfactores que han afectado a la Argentina en su camino a ser Potencia Mundial.
Fuentes:
