¿Son los 'spoilers' tan malos como creemos?
Un estudio científico prende el debate: conocer elementos del argumento de una película no resulta perjudicial para disfrutarla. El público y los expertos lo dirimen para nosotros.
Un Spoiler es...
wikipedia dijo:Spoiler es una palabra inglesa derivada de spoil que significa 'echar a perder', 'estropear' o 'arruinar'.En los comentarios o críticas relativos a obras artísticas, principalmente las que pertenecen al género narrativo (cine, literatura, videojuegos, cómic, series televisivas, etc.) significa 'desvelar o "destripar"' el argumento del mismo.En ocasiones es necesario mencionar elementos que constituyen un adelanto de lo que acontecerá en la historia o detalles de la misma. Estos párrafos donde se revela total o parcialmente el argumento, son llamados spoilers.[/quote]
Basicamente, es que te cuenten el final de una pelicula,cuando esto sucede nuestra cara suele ser...
¿Cuál es la mayor plaga de internet, en lo que al cine y la TV se refiere?
Muchos de nuestros lectores lo tendrán claro desde el principio: los spoilers. Aunque a estas alturas todos sabemos que [SPOILERS] Darth Vader es el padre de Luke Skywalker, que Bruce Willis estaba muerto desde el principio y que Edward Norton y Bradd Pitt... ya saben de eso. [/SPOILERS], entre otros giros de guión históricos, esos inoportunos pedazos de información que 'destripan' el argumento de nuestras películas más esperadas son temidos como la peste por muchos espectadores.
Pero, ¿debería ser así?
Según un estudio de la Universidad de San Diego (California), rotundamente no.
El ensayo, dirigido por los profesores de psicología Nicholas Christenfeld y Joseph Leavitt, tiene una base literaria (sus responsables emplearon relatos cortos), pero sus conclusiones son fácilmente extrapolables al cine, como ya han hecho los de Slashfilm.
los 30 sujetos de estudio, vulgo lectores, que participaron en el experimento, afirmaron no haber tenido problemas para disfrutar de 12 cuentos (de autores como John Updike, Anton Chéjov, Agatha Christie y Raymond Carver) cuyos finales les habían 'destripado' previamente. En la gráfica que podéis ver a continuación, las barras negras representan el 'nivel hedónico' (es decir, lo bien que se lo pasaron) los sujetos no spoileados.
¿La conclusión de los profesores Christenfeld y Leavitt?
1 ) El argumento es una mera excusa para el arte narrativo
2) una vez desvelada la sorpresa, la asimilación cognitiva de las historias es más fácil, y procura una mayor comprensión de estas.
en otras palabraslos spoilers pueden ser mas que buenos
Si luego de haber leido esto, quedaste con un
"the fuck
en tu rostro,aqui un analisis que explica mejor esto para quienes
ODIAMOS
que nos cuenten los finales de las peliculas o libros
"the fuck
en tu rostro,aqui un analisis que explica mejor esto para quienes
ODIAMOS
que nos cuenten los finales de las peliculas o libros
"Hay 'spoilers' y 'spoilers"
Para mí hay dos clases de spoilers: unos que te avivan el interés por una película, y otros que te la revientan, comenta Bittor Ruíz de Azúa (30 años), ingeniero de telecomunicaciones y cinéfilo de pro.
Bittor, que no se pierde un capítulo de Fringe, confiesa haberlas pasado canutas últimamente por culpa de un tal J. J. Abrams: Cada vez que veo un tráiler de Super 8, pienso que van a dar una pista sobre el monstruo y esas cosas, quitándole un poco de misterio a la película.
http://***/_RRqAaXh6ERM/S_tORItHJzI/AAAAAAAAAIc/qLdRwlJiwks/s1600/vlcsnap-416026.png
[/img]Como ejemplo de esos otros spoilers, los que pican el gusanillo e invitan a ver el filme, nuestro consultado cita a Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal: Cuando se supo que en la nueva aventura saldrían alienígenas, me interesó mucho, por saber cómo encajarían eso en una historia de 'Indy'. Aunque luego la película me pareció nefasta, remacha.
Según prosigue Tones, una cosa es
reventar el final de un filme
y otra muy distinta desvelar detalles
que (según nos afirma) son importantes, pero no tanto.
"Todo depende de los géneros narrativos, de la calidad de la película y de si es una buena sorpresa o un truco barato, remacha.
reventar el final de un filme
y otra muy distinta desvelar detalles
que (según nos afirma) son importantes, pero no tanto.
"Todo depende de los géneros narrativos, de la calidad de la película y de si es una buena sorpresa o un truco barato, remacha.
Por contra, el crítico de Cinemania y El País Toni García reacciona de inmediato cuando se le menciona este estudio:
Me parece una soplapollez", asevera. Y prosigue:
Si desvelas el giro final de Sospechosos habituales o de Se7en te estás cargando la película, y no hay forma de afirmar lo contrario.
Me parece una soplapollez", asevera. Y prosigue:
Si desvelas el giro final de Sospechosos habituales o de Se7en te estás cargando la película, y no hay forma de afirmar lo contrario.
Por ello, este profesional asegura que siempre intenta permanecer al margen de todo lo que pueda desvelarle spoilers: ni internet, ni televisión, ni revistas, nada de nada. En opinión de García, de la teoría a la práctica hay un buen trecho, y equiparar la reacción de un lector con un libro y la de un espectador con una película es un gran error.
Ir a ver un thriller conociendo el nombre del asesino tiene mucho más peso que saber que Indiana Jones huirá de una roca gigante", insiste John Tones cuando se le comenta este detalle. Y aún así, explica, hay excepciones:Uno puede revisar Psicosis una y otra vez, sabiendo tras el primer visionado dónde está la clave del argumento, y pese a ello seguir disfrutándola".
Toni García disiente de este punto de vista de forma radical:
El impacto de una revelación así sobre el visionado es absoluto,
remacha, antes de avisar que "intentar crear lecturas genéricas sobre un tema como este es inútil.
El impacto de una revelación así sobre el visionado es absoluto,
remacha, antes de avisar que "intentar crear lecturas genéricas sobre un tema como este es inútil.
Formalismo, giros finales inesperados...
No es nada raro que uno de los nombres más en boca de
nuestros consultados para este reportaje
(después del de Alfred Hitchcock) sea el de
M. Night Shyamalan.
No es nada raro que uno de los nombres más en boca de
nuestros consultados para este reportaje
(después del de Alfred Hitchcock) sea el de
M. Night Shyamalan.
Como cinéfilo de a pie, Bittor Ruíz declara que algunos spoilers
"son poco importantes, porque la trama de la historia es un macguffin
y lo gordo es lo que la rodea".
Pero, comenta acto seguido,
saber de antemano un supergiro como el de
El sexto sentido sí puede arruinarte la peli,
aunque esos guiones tienen mucho de trampa.
"son poco importantes, porque la trama de la historia es un macguffin
y lo gordo es lo que la rodea".
Pero, comenta acto seguido,
saber de antemano un supergiro como el de
El sexto sentido sí puede arruinarte la peli,
aunque esos guiones tienen mucho de trampa.
Sin embargo, John Tones cita la revelación final de El protegido como algo que potencia el atractivo de la película, e incluso darte ganas de verla más de una vez para captar mejor los detalles.
En busca de la sorpresa perdida
Hablare claro: dada la secuelitis que nos invade,
muchas veces huímos de los spoilers, no porque temamos que la película de marras
pierda su encanto,
sino porque es la única forma de mantener las pocas sorpresas
que puede ofrecernos un remake, una entrega de una saga,
una adaptacióno el colmo de los colmos:
un reboot.
muchas veces huímos de los spoilers, no porque temamos que la película de marras
pierda su encanto,
sino porque es la única forma de mantener las pocas sorpresas
que puede ofrecernos un remake, una entrega de una saga,
una adaptacióno el colmo de los colmos:
un reboot.
Toni García, por su parte,
apunta un punto de inflexión para esta nueva búsqueda de la sorpresa:
las series de TV,
cada vez más largas, más complejas y más llenas de detalles
que es mejor no conocer.
"Si te desvelan el final de la tercera temporada de The Wire, puedes sobreponerte
apunta un punto de inflexión para esta nueva búsqueda de la sorpresa:
las series de TV,
cada vez más largas, más complejas y más llenas de detalles
que es mejor no conocer.
"Si te desvelan el final de la tercera temporada de The Wire, puedes sobreponerte
pero no es lo mismo ni de lejos que conocer de antemano el final de The Shield, algo que te arruina la serie entera"
Según John Tones, esto se debe a una razón más bien prosáica: el presupuesto. "Al no poder sorprender con espectacularidad visual a gran escala, por cuestión de medios, muchas series emplean giros argumentales muy locos", apunta antes de aducir un ejemplo:cuando Lost estaba aún en antena, contarte el final de un episodio era asesinarte el capítulo entero".
No sé si será un spoiler o un dato ya publicado",
comenta Bittor Ruíz de Azúa,
despidiéndose con un ejemplo extraído de una de sus series de cabecera,
"pero el otro día ví una promoción de True Blood en TV,
y en ella aparecía un personaje que oficialmente está muerto,
lo que me dejó... muerto
Puede que los profesores Christenfeld y Leavitt tengan razón,
y los spoilers no sea para tanto, pero alguien tendrá que explicárselo
primero a los espectadores.
comenta Bittor Ruíz de Azúa,
despidiéndose con un ejemplo extraído de una de sus series de cabecera,
"pero el otro día ví una promoción de True Blood en TV,
y en ella aparecía un personaje que oficialmente está muerto,
lo que me dejó... muerto
Puede que los profesores Christenfeld y Leavitt tengan razón,
y los spoilers no sea para tanto, pero alguien tendrá que explicárselo
primero a los espectadores.
¿A vos tampoco te molestan los
spoilers?
spoilers?
¿O sos de esos que arrancarian la cabeza
a quienes se atrevan de spoilearte?
a quienes se atrevan de spoilearte?
Otros Posts que te Podrian Interesar