« La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido » - Isaac Asimov
« Hay convicciones que crean evidencias » - adaptado de En busca del tiempo perdido, Marcel Proust
Me molestan mucho los que enfáticamente afirman que la llegada a la luna fué mentira, la verdad es que se puso de moda creer eso porque a mucha gente le encantaría que las cosas fuesen así, pero lamentablemente las pruebas de que llegaron los yankees a la luna son muchisimo mas contundentes que las que los acusan, de hecho las pruebas boludas que hay en contra, son muy fáciles de tirar abajo.
En definitiva me resbala la polémica en sí, lo que me jode es que seamos un rebaño tan facilmente manejable. Aceptemos las cosas: los gobernantes y parte del pueblo yankee son una bosta, pero no se pueden negar ciertas cosas, aunque si dudarlas, obviamente.
Este reportaje intenta informar al lector sobre la falsedad de los argumentos de aquellos que, a estas alturas, pretenden hacernos creer que ninguna persona pisó la Luna durante las primeras exploraciones tripuladas. El texto en color azul refleja la posición de aquellos que creen que el ser humano no ha llegado a la Luna. Los comentarios que defienden la veracidad de las misiones Apollo están en este color, gris. El resto (los enlaces y algunas letras) están en color blanco y rojo.
Si bien esta página ha evolucionado lo suficiente como para ser un texto independiente, comenzó como una traducción al español de la página sobre este tema de Jim Scotti, un científico del Laboratorio Lunar y Planetario de la Universidad de Arizona, donde trabaja en el proyecto astronómico Spacewatch para observar, estudiar y catalogar pequeños objetos del Sistema Solar, especialmente Near-Earth Objects (objetos cercanos a la Tierra) y cometas, que pueden suponer un riesgo para nuestro planeta.
Prensa: El plagio lunar de 'Enigmas'
Un artículo publicado en noviembre de 2006 en la revista esotérica 'Enigmas' contiene varios párrafos plagiados de esta página web, sin citar su origen. Quede constancia aquí, para que nadie piense que el plagio es al revés. Agradezco la amabilidad de Luis Alfonso Gámez, periodista científico del diario 'El Correo', quien al ser informado de ello denunció el asunto en su bitácora 'Magonia, una ventana crítica al mundo del misterio'.
Televisión: Antena 3 TV dice que el hombre no llegó a la Luna
Otra televisión vuelve a presentar la teoría del montaje, esta vez en un informativo. Como siempre, de manera completamente sesgada.
Prensa / Internet: Las cintas desaparecidas del Apolo 11
"Desaparecen casi todas las grabaciones del viaje a la Luna". Así han titulado, en un ejercicio de verdadero mal periodismo, algunos medios como el diario gratuito '20 minutos', a raíz de la publicación en mayo de 2006 de un trabajo del científico John Sarkissian, del observatorio Parkes, en Australia. ¿De verdad han desaparecido? Pues no, dejémoslo claro desde un principio: todas las fotografías y grabaciones de vídeo de los paseos lunares (desde el Apollo 11 hasta el Apollo 17) permanecen digitalizadas en la página del Apollo Lunar Surface Journal, donde cualquier persona las puede ver.
En el informe de Sarkissian, titulado The Search for the Apollo 11 SSTV Tapes (la búsqueda de las cintas SSTV del Apollo 11), podemos leer que lo que en realidad se han perdido son unas 700 cajas de cintas de datos que, además de telemetría, contienen grabaciones del Apollo 11 de mejor calidad que las conocidas hasta ahora. Por supuesto, Sarkissian no duda que se llegara a la Luna, ni da pábulo a las teorías de la conspiración. De hecho, debido a la publicación en varios medios de noticias del mismo estilo que la de '20 minutos', Sarkissian, un poco molesto por toda la situación creada, ha tenido que aclarar en Space.com, que no se han perdido cintas originales ni documentación sobre los paseos lunares. Simplemente se están buscando unas cintas que eran copias de seguridad.
Y aquí es necesario hacer un inciso, para aclarar qué contienen exactamente esas cintas. Por diversas razones técnicas que se explican con más detalle en otra sección de esta página, las imágenes de vídeo que el Apollo 11 retransmitió a la Tierra no eran compatibles con el estándar de la televisión de aquella época. Eran imágenes de tipo Slow-Scan Television (SSTV). La solución que se adoptó fue utilizar un convertidor RCA, que consistía en una cámara RCA TK-22 Vidicon que grababa de un monitor SSTV en el que se mostraban esas imágenes según se recibían de la Luna, y estas imágenes, ya estandarizadas, se emitieron al resto del mundo. Con ello se consiguió solventar el problema, pero se perdió calidad de imagen en el proceso, y lo que pudieron ver todos los telespectadores fueron aquellas famosas imágenes, bastante borrosas y en blanco y negro. Las imágenes recibidas directamente de la Luna, de mejor calidad, fueron grabadas como copia de seguridad en cintas analógicas, las cintas SSTV antes mencionadas, y permanecieron almacenadas durante años, primero en el centro espacial Goddard, luego en los Archivos Nacionales (US National Archives) y después de nuevo en Goddard. Sin embargo, cuando Sarkissian se interesó recientemente por las cintas con el objetivo de digitalizarlas, éstas no se encontraron. La pérdida de las cintas es desde luego lamentable, pero también hay que recordar que el centro Goddard almacena decenas de miles de cintas cada año, lo que ya era un problema en los años sesenta, como se menciona en este informe de aquella época. Sarkissian apunta: "las cintas no están perdidas (...) Confiamos en que estén en el centro Goddard, simplemente no sabemos dónde exactamente."
Las cintas se están buscando intensamente, y esperemos que se encuentren, pero aún así el aumento en la calidad no es nada espectacular. Lo que cabría esperar de las cintas originales son unas imágenes en blanco y negro de mejor calidad que las vistas hasta ahora, pero no de alta calidad. Basta ver la comparación en la página 9 de su trabajo para hacerse una buena idea de la diferencia entre ambas grabaciones.
Por último, cabe mencionar que existen algunos vídeos en color del paseo lunar del Apolo 11. Son los grabados por las cámaras de 16mm que se encontraban en las ventanillas del módulo, y que no eran transmitidos por la antena. Como muestra, un ejemplo.
Televisión: Íker Jiménez en la Luna
Crítica del primer programa de 'Cuarto Milenio', dedicado en parte a la teoría del montaje, emitido el 13 de noviembre de 2005 en la cadena Cuatro.
Radio: 'Milenio 3' hace el ridículo con la Luna
El 24 de julio de 2005, el programa de radio que dirige Iker Jiménez se dedicó de nuevo a la teoría del fraude lunar. Lamentablemente, como ya habían hecho dos años y medio atrás, el tratamiento que hicieron del tema fue vergonzoso, y nada alejado de la línea habitual del programa, dedicado al esoterismo, la superstición y la pseudociencia. Volvieron a mencionar los risibles argumentos de la "bandera ondeando" y de la "falta de estrellas" en las fotografías. Santiago Camacho, autor de libros sobre conspiraciones cuya credibilidad como investigador ha sido puesta en evidencia, fue más allá y mostró su extrañeza porque "los astronautas no tomaron fotografías del cielo con un mayor tiempo de exposición". Camacho no sabe que el Apollo 16 llevó a la superficie lunar un telescopio de luz ultravioleta, cuyas imágenes y resultados fueron publicados en la revista Science.
Camacho, que repite como un loro las tonterías de Bart Sibrel, dijo que "Neil Armstrong se niega a dar entrevistas". Sin ir más lejos, Armstrong estuvo pocos días después en el área de astronomía de la Campus Party 2005, donde dio una conferencia y respondió las preguntas del público, como hace siempre.
Para simular un atisbo de neutralidad, se dio voz durante una quincena de minutos (el programa duró casi una hora) a Luis Ruiz de Gopegui y a un ingeniero aeronáutico, que poco pudieron hacer aparte de limitarse a esbozar algunas objeciones a la teoría del montaje y señalar lo disparatado del asunto. Los responsables de 'Milenio 3', para acabar de demostrar su ignorancia, y su incapacidad para llevar a cabo una mínima investigación, confundieron el documental 'Operación Luna' (traducido también como 'El lado oscuro de la Luna') como favorable a la tesis del fraude lunar, cuando se trata de una sátira que pretende fomentar el espíritu crítico entre los teleespectadores, como mostramos a continuación.
Televisión: Stanley Kubrick y 'Operación Luna' (o cómo un falso documental da alas a la teoría del montaje)
Al parecer, muchas personas que han visto este documental de ficción, en el que aparecen, entre otros, Nixon, Rumsfeld y Kissinger, piensan erróneamente que en él se afirma en serio la existencia de un montaje durante la misión Apollo 11, según el cual... ¡Stanley Kubrick habría rodado todas las escenas lunares! En realidad, el documental, emitido en algunos países durante el Día de los inocentes, es una mezcla de ficción y realidad, e intenta subrayar la importancia del pensamiento crítico para evitar ser manipulados o engañados fácilmente por el poder de la imagen. Pulse en el título para leer más sobre el documental.
Televisión: Benítez se estrella en la Luna
En "Mirlo rojo", uno de los capítulos de la bochornosa serie "documental" 'Planeta encantado', J. J. Benítez intenta hacernos creer con una animación digital que Armstrong y Aldrin, los primeros astronautas que pisaron la Luna, encontraron unas ruinas lunares extraterrestres. Si bien en esta misma página se puede leer una discusión sobre los presuntos encuentros con extraterrestres, la tesis de Benítez merece un análisis separado, que afortunadamente podemos encontrar en este artículo de Luis Alfonso Gámez. Al parecer, Benítez ignora -o pretende ocultar-, entre otras cosas, que la totalidad de los vídeos de los paseos lunares son de acceso público y pueden ser consultados en la página del Apollo Lunar Surface Journal.
Los restantes capítulos de la serie han sido magníficamente analizados en la bitácora 'Magonia, una ventana crítica al mundo del misterio', poniendo de relieve los diversos errores y mentiras en los que incurre Benítez, uno de los más conocidos fabricantes de misterios.
Internet: Moontruth.com
De forma similar a 'Operación Luna', la desaparecida página Moontruth.com ha creado una nueva leyenda urbana entre los internautas. En ella se mostraba un vídeo en el que se ve a Armstrong descendiendo por la escalera del módulo a la superficie lunar. A continuación un foco cae y se "desvela" todo el montaje. La página original ya no existe, pero se puede seguir visitando gracias al Internet Archive, y el vídeo también se puede ver en Youtube.
Aunque al final de la misma página los bromistas responsables del vídeo dicen claramente que se trata de una grabación humorística, hay quien cree que se trata de un vídeo secreto de la NASA que prueba que todo se grabó en un plató. Por si quedara alguna duda de que se trata de una broma, al final del vídeo el "astronauta" menciona a Mr. Gorsky, en referencia a otra conocida leyenda urbana sobre Armstrong.
Introducción:
La teoría del fraude lunar es en buena medida uno de los buques insignia del sentimiento antiestadounidense y, en especial, de la permanente incredulidad (que no escepticismo) de un cierto sector de la sociedad hacia las llamadas versiones oficiales o gubernamentales. Es también una muestra del escaso pensamiento crítico y racional que manifiestan algunas personas a la hora de analizar hechos históricos. Acostumbrados como estamos a los efectos especiales de las películas actuales, no es del todo extraño que haya quien crea que los primeros viajes lunares tripulados, realizados entre 1968 y 1972, pudieron ser falsificados por la NASA para ganar la carrera espacial mantenida con la Unión Soviética y, de paso, asombrar al mundo entero. Sin embargo, creer que los viajes a la Luna no sucedieron supone ignorar una buena cantidad de hechos de los que hay constancia: las rocas lunares traídas por los astronautas, las observaciones de las naves Apollo en órbita realizadas por aficionados a la astronomía y observatorios independientes, la enorme cantidad de documentación de los paseos lunares, y los experimentos colocados en la superficie de la Luna (alguno de los cuales todavía hoy sigue funcionando), por mencionar tan sólo las pruebas más importantes.
En realidad, la teoría de la conspiración no es más que uno de los muchos mitos que se extienden por el mundo con ayuda de la desinformación y del escaso conocimiento científico de una parte de la sociedad actual. De hecho, al analizar de forma objetiva y rigurosa los argumentos aportados para apoyar la veracidad del presunto fraude quedan al descubierto ideas disparatadas y sin sentido, propias de un afán histérico por negar la llegada del ser humano a la Luna y de una ignorancia en el tema muy poco desdeñable. Como veremos a continuación, todos los "aspectos misteriosos" y "pruebas del montaje" que denuncian los partidarios de la conspiración tienen una explicación mucho más prosaica que la que propone este grupo de gente.
Muchas personas han oído hablar de la bandera que está ondeando sin aire, la falta de estrellas en el fondo negro del espacio, sombras aparentemente extrañas, la famosa letra C sobre una piedra, la mortal radiación espacial, etcétera. Todos estos interrogantes, y otros, quedan tratados de forma rigurosa en este reportaje, con el objetivo de proporcionar al lector información contrastada y veraz, y no manipulada por unas cuantas personas que intentan hacer negocio con este tema, aprovechándose de la credulidad de la gente que, al no tener el suficiente espíritu crítico, compra los vídeos o libros en los que argumentan su más que discutible opinión. En efecto, la verdad está ahí fuera, pero muchos ni siquiera se molestan en buscarla: doce astronautas pisaron y exploraron la Luna durante el siglo XX, proporcionándonos interesante información sobre nuestro único satélite natural.
El texto siguiente encabeza la página de Jim Scotti:
« De pequeño, seguí las misiones Apollo por la televisión, prestando atención a todas las tripulaciones en su viaje de ida a la Luna, exploración de la superficie y vuelta a la Tierra. Parecía magia para un niño de 8 o 9 años pero, según crecí, el programa Apollo estimuló mi interés por la ciencia, y yo hacía todo lo posible para obtener información sobre las misiones Apollo. Mi interés actual por el programa Apollo es histórico. Me encantan los detalles sobre cómo funcionaban las naves Apollo y el cohete lanzador Saturn V, así como los pormenores de la exploración lunar. Vi a los astronautas instalar experimentos, recoger muestras de rocas lunares, tomar fotografías y cosas así, especialmente durante los últimos vuelos a la Luna, pero no fue sino más tarde cuando realmente entendí cómo y por qué tomaban una determinada roca de muestra o visitaban un cráter determinado. Entender las misiones Apollo me ha conducido a tener un gran aprecio por ellas, así como una firme convicción de la autenticidad de aquellas misiones. Todo encaja demasiado bien como para haber sido mentira, como dan a entender los defensores del fraude. Los viajes a la Luna no fueron falsos. No fue magia. Sólo fue ingeniería y ciencias aplicadas. ¡Y fue un logro extraordinario! »
Otra fuente (está en inglés): http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html