Susana Malcorra, canciller de la Argentina, que aspira a ser la secretaria general de las Naciones Unidas, cargo actualmente ocupado por Ban Ki-moon, quedó muy lejos de esa aspiración, en una votación clave realizada hoy de forma secreta. Antonio Guterre, ex primer ministro portugués se posiciona ahora como el favorito. Guterres, ex presidente de la Internacional Socialista y ex Alto comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), recibió el voto favorable de doce de los quince miembros del Consejo y fue el único que no registró ninguno en contra.
La Canciller argentina quedó relegada entre la séptima y la octava posición, superada hasta por la ex primera ministra neozelandesa, Helen Clark, actual administradora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que por ahora está en sexta posición.
Guterre obtuvo 12 votos de apoyo y tres votos neutros, seguido por el ex presidente esloveno Danilo Turk, que recibió once apoyos, dos votos negativos, y dos neutros. En tercer lugar quedó la búlgara Irina Bókova, directora general de la Unesco, con nueve votos positivos, 4 negativos y 3 neutrales, que podría tener veto estadounidense.
La evaluación del Consejo de Seguridad fue en realidad un “sondeo de opinión”, según manifestó la ONU en un comunicado, en la que sus 15 miembros debían optar en una votación secreta entre tres opciones para cada uno de los postulantes: alentar su candidatura, desalentarla o desentenderse. Malcorra fue poco alentada y tuvo demasiados negativos. Seis mujeres y seis hombres son los que se disputan el cargo para reemplazar en enero de 2017 al actual secretario de la ONU. Algo que no saldrá de los tres primeros alentados hoy.
El reemplazo de Ban Ki-moon no será designado hasta el próximo mes de noviembre, en una decisión que tomará la Asamblea General bajo la recomendación previa que sugieran los quince países que conforman el Consejo de Seguridad, y los cinco permanentes que tienen capacidad de veto. Lo normal sería que Malcorra desista ya de su candidatura como los otros u otras que quedaron relegados en esta instancia. Nada alterará esta tendencia. Ni los vetos.
Cabe recordar que la canciller fue acusada de encubrir violaciones de niños en África por los cuerpos de paz.
El caso llegó de manera tibia al país a principios de junio, aunque medios tan importantes cómo el diario británico The Guardian, el francés Le Monde, y la revista estadounidense Foreign Policy (ver foto) lo vienen siguiendo desde su origen y escribieron más de dos docenas de artículos. En esos días Anders Kompass, veterano luchador sueco de los derechos humanos y hasta entonces Director de las Operaciones de Campo de la ONU y dueño de una carrera de veinte años, presentó su renuncia después de años de batallar contra todo el aparato de la organización mundial, en los que sufrió la expulsión de su trabajo -el 13 de abril del 2015, en el que incluso fue escoltado hasta la puerta por agentes de seguridad- y un juicio que duró más de doce meses. Su crimen había sido imperdonable para la burocracia de las Naciones Unidas: luego de presentar un documento interno donde denunciaba el abuso documentado por Unicef de 16 niños en la República Centroaficana por parte de las tropas francesas del Cuerpo de Paz y de no tener ni una sóla respuesta positiva, filtró el caso a las autoridades del Gobierno de Hollande y fue acusado de violar protocolos. La insubordinación logró que los supuestos crímenes trascendieran la barrera de la institución. Primero los funcionarios parisinos le mandaron una carta a Kompass, agradenciendole y prometiendo dedicarle “mucha atención” al caso, y luego comenzaron una investigación judicial a la que le siguió una propia del país africano. “Sabemos que no es Francia entera, son algunos individuos, soldados, y contra ellos vamos a actuar”, dijo en ese momento el ministro de Justicia de Centroáfrica, Aristide Sokambi.
Según la revista Foreign Policy, los mails habrían ocurrido un mes después de que Malcorra organizará una reunión en Turín, Italia, junto a Dubinsky, Lapointe y el Alto Encargado de los Derechos Humanos de la ONU, el príncipe Zeid Ra’ad Al Hussein.
Según el medio estadounidense, ahí es donde Malcorra diseña el plan para encubrir el escándalo. No parece casualidad: el 9 de abril, un día después del cruce de correos, Zeid solicita formalmente una investigación sobre Kompass por la “filtración” de los documentos internos, y cinco días después fue suspendido. El juez alemán Thomas Laker, que trabaja en el Tribunal de Disputa de la ONU, decidió meses después que la suspensión a Kompass fue “prima facie ilegal” (desde primera vista ilegal) y levantó la temperatura del caso.
Ante tal apriete, Ban Ki-Moon nombró un panel independiente, de tres jueces, que llevó adelante la investigación hasta hace sólo unos días.
La resolución fue clara: desestimaron la denuncia contra Kompass y aseguraron que hubo una “grave falla institucional, al pasar la investigación -de las violaciones- de mesa a mesa sin detenerse a estudiarla”, y apuntaron a la responsabilidad de Malcorra. Luego del fallo, el sueco presentó su renuncia y criticó duramente a la ONU, acusandolos de actuar “de forma arbitraria al condenarlo antes de una investigación”. “Fui condenado al silencio, estuve suspendido ilegalmente de mi trabajo, mi reputación manchada y mi trabajo destruido. Ahora un panel de jueces indepidientes coinciden con lo que siempre dije: yo sólo estaba haciendo m itrabajo al informar las agresiones sexuales”, dijo Kompass.
Por suerte para Malcorra, antes de que los jueces libraran de culpa al sueco, ella fue convocada por Macri a sumarse al nuevo Gobierno. Antes de hacerlo aseguró que “no hay nada” que la incrimine en este tema, y se amparó en un documento interno que publicó la ONU aseguró que no hubo abuso de autoridad aunque aclara que su accionar no fue el estrictamente correcto y pudo haber limitado el normal desenlace de la investigación. ¿Una mancha en el currículum de la candidata a ser la próxima número uno de la organización mundial más famosa?
La Canciller argentina quedó relegada entre la séptima y la octava posición, superada hasta por la ex primera ministra neozelandesa, Helen Clark, actual administradora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que por ahora está en sexta posición.
Guterre obtuvo 12 votos de apoyo y tres votos neutros, seguido por el ex presidente esloveno Danilo Turk, que recibió once apoyos, dos votos negativos, y dos neutros. En tercer lugar quedó la búlgara Irina Bókova, directora general de la Unesco, con nueve votos positivos, 4 negativos y 3 neutrales, que podría tener veto estadounidense.
La evaluación del Consejo de Seguridad fue en realidad un “sondeo de opinión”, según manifestó la ONU en un comunicado, en la que sus 15 miembros debían optar en una votación secreta entre tres opciones para cada uno de los postulantes: alentar su candidatura, desalentarla o desentenderse. Malcorra fue poco alentada y tuvo demasiados negativos. Seis mujeres y seis hombres son los que se disputan el cargo para reemplazar en enero de 2017 al actual secretario de la ONU. Algo que no saldrá de los tres primeros alentados hoy.
El reemplazo de Ban Ki-moon no será designado hasta el próximo mes de noviembre, en una decisión que tomará la Asamblea General bajo la recomendación previa que sugieran los quince países que conforman el Consejo de Seguridad, y los cinco permanentes que tienen capacidad de veto. Lo normal sería que Malcorra desista ya de su candidatura como los otros u otras que quedaron relegados en esta instancia. Nada alterará esta tendencia. Ni los vetos.
Cabe recordar que la canciller fue acusada de encubrir violaciones de niños en África por los cuerpos de paz.
El caso llegó de manera tibia al país a principios de junio, aunque medios tan importantes cómo el diario británico The Guardian, el francés Le Monde, y la revista estadounidense Foreign Policy (ver foto) lo vienen siguiendo desde su origen y escribieron más de dos docenas de artículos. En esos días Anders Kompass, veterano luchador sueco de los derechos humanos y hasta entonces Director de las Operaciones de Campo de la ONU y dueño de una carrera de veinte años, presentó su renuncia después de años de batallar contra todo el aparato de la organización mundial, en los que sufrió la expulsión de su trabajo -el 13 de abril del 2015, en el que incluso fue escoltado hasta la puerta por agentes de seguridad- y un juicio que duró más de doce meses. Su crimen había sido imperdonable para la burocracia de las Naciones Unidas: luego de presentar un documento interno donde denunciaba el abuso documentado por Unicef de 16 niños en la República Centroaficana por parte de las tropas francesas del Cuerpo de Paz y de no tener ni una sóla respuesta positiva, filtró el caso a las autoridades del Gobierno de Hollande y fue acusado de violar protocolos. La insubordinación logró que los supuestos crímenes trascendieran la barrera de la institución. Primero los funcionarios parisinos le mandaron una carta a Kompass, agradenciendole y prometiendo dedicarle “mucha atención” al caso, y luego comenzaron una investigación judicial a la que le siguió una propia del país africano. “Sabemos que no es Francia entera, son algunos individuos, soldados, y contra ellos vamos a actuar”, dijo en ese momento el ministro de Justicia de Centroáfrica, Aristide Sokambi.
Según la revista Foreign Policy, los mails habrían ocurrido un mes después de que Malcorra organizará una reunión en Turín, Italia, junto a Dubinsky, Lapointe y el Alto Encargado de los Derechos Humanos de la ONU, el príncipe Zeid Ra’ad Al Hussein.
Según el medio estadounidense, ahí es donde Malcorra diseña el plan para encubrir el escándalo. No parece casualidad: el 9 de abril, un día después del cruce de correos, Zeid solicita formalmente una investigación sobre Kompass por la “filtración” de los documentos internos, y cinco días después fue suspendido. El juez alemán Thomas Laker, que trabaja en el Tribunal de Disputa de la ONU, decidió meses después que la suspensión a Kompass fue “prima facie ilegal” (desde primera vista ilegal) y levantó la temperatura del caso.
Ante tal apriete, Ban Ki-Moon nombró un panel independiente, de tres jueces, que llevó adelante la investigación hasta hace sólo unos días.
La resolución fue clara: desestimaron la denuncia contra Kompass y aseguraron que hubo una “grave falla institucional, al pasar la investigación -de las violaciones- de mesa a mesa sin detenerse a estudiarla”, y apuntaron a la responsabilidad de Malcorra. Luego del fallo, el sueco presentó su renuncia y criticó duramente a la ONU, acusandolos de actuar “de forma arbitraria al condenarlo antes de una investigación”. “Fui condenado al silencio, estuve suspendido ilegalmente de mi trabajo, mi reputación manchada y mi trabajo destruido. Ahora un panel de jueces indepidientes coinciden con lo que siempre dije: yo sólo estaba haciendo m itrabajo al informar las agresiones sexuales”, dijo Kompass.
Por suerte para Malcorra, antes de que los jueces libraran de culpa al sueco, ella fue convocada por Macri a sumarse al nuevo Gobierno. Antes de hacerlo aseguró que “no hay nada” que la incrimine en este tema, y se amparó en un documento interno que publicó la ONU aseguró que no hubo abuso de autoridad aunque aclara que su accionar no fue el estrictamente correcto y pudo haber limitado el normal desenlace de la investigación. ¿Una mancha en el currículum de la candidata a ser la próxima número uno de la organización mundial más famosa?