¿Una imagen vale más que mil palabras? Te aseguro que no

La frase "Una imagen vale más que mil palabras" arrancó con un sentido totalmente distinto al uso que se le da hoy en día, en principio, esta frase se utilizaba para sintetizar la idea de que para describir algo, por ejemplo, un lugar, una situación, se necesitaban más de mil palabras. Suena lógico, ya que para describir, por ejemplo, un paisaje, tendríamos que listar detalladamente cada milímetro de lo que vemos, describiendo formas, colores, tamaños, estados, distancias, medidas, posición, luz, sombras, y aún así, no podríamos estar seguros de que el receptor logre "visualizar" mentalmente de forma certera lo que estamos describiendo. Esto se debe a que cada persona crea una imagen mental del lugar de forma empírica, o sea, a través de lo que conoce, y por más detalles que uno brinde, cada uno lo va a imaginar de forma diferente y es casi seguro que nadie logrará imaginarlo tal cual es. En cambio si le mostramos una foto, toda esa subjetividad visual desaparece. Pero hoy la frase la utilizamos con otro sentido totalmente distinto. Hoy cuando alguien dice "Una imagen vale más que mil palabras" se refiere a que es la verdad, la prueba irrefutable de lo que sea. La pura verdad. Y en este segundo significado es el que me voy a basar para el post. Voy a demostrarles que una misma imagen puede significar al menos dos cosas diferentes, totalmente opuestas, y aclaro que no vamos a recurrir a alterar la imagen digitalmente de ninguna forma, nada de eso, una imagen tal cual sale de la cámara con dos significados opuestos. Así que empecemos con la acción: Supongamos que somos dueños de un medio de comunicación masivo de alcance nacional, como por ejemplo, el Diario Clarín. Y queremos "ayudar" o "hundir" a alguien o algo. Pero queremos cubrirnos para que no nos demanden o nos acusen de mentirosos. Entonces recurrimos a un truco que yo llamo "Manipulación de Información Mediante Encuadre" donde, básicamente mentimos, sin faltar a la verdad. Si, ya sé.. van a decir "¿Y este con qué se droga que habla de mentir sin mentir?". Tranquilos... Mejor vamos a un par de ejemplos para que lo entiendan mejor: Supongamos que es domingo, hay fútbol, el puntero es Boca, y queremos tirarle mierda porque yo soy de River, y nada, se me canta ensuciarlos, y como soy el dueño de Clarín hago lo que quiero, así que bajo línea para que le den con un caño al conjunto de la ribera. Llegan nuestros fotógrafos con las fotos del partido y empezamos a buscar con qué pegarle, no encontramos nada, no hubo peleas, robos, nada, nadie tiró ni una tapita de coca cola a la cancha... No hay problema, siempre hay algo de donde agarrarse para favorecer o perjudicar a alguien, así que elegimos una foto. Aplicamos mi método MIME, elegimos el encuadre que nos servirá para nuestro propósito, para afirmar lo que queremos decir, luego titulamos y escribimos la nota según nuestra conveniencia, y el resultado es el siguiente. Como pueden ver, podemos titular de la forma que queramos, podemos beneficiar o darle con un caño, lo que le da validez y autoridad a la información, es la prueba de la fotografía. La foto que acompaña a la nota es la prueba que inconscientemente tomamos como verdad absoluta. Y ojo. Si alguien se toma el atrevimiento de acusarnos de mentir y nos metiera una demanda, la ganaríamos seguro, ya que la información escrita es subjetiva, y es discutible dependiendo del punto de vista de cada uno, pero la imagen no, es prueba real, y al no estar modificada en Photoshop (léase alterada agregando o quitando objetos) no estamos faltando a la verdad. A llorar al campito! Esto podríamos decir que es un "hueco legal" en la ética, pero no se puede hablar de ética ni moral al referirnos a un medio de comunicación, donde todo tiene bajada de línea que responde a intereses propios. Como ven, es muy fácil matar o salvar a alguien mintiendo sin faltar a la verdad. No voy a hacer referencia a la manipulación de información mediante fotomontajes o utilizando imágenes de otros lugares diferentes a los de los hechos porque es más que obvio, la idea es que sepan que aún con la verdad, se puede manipular la información, o sea, mentir. Les dejo otro ejemplo como para ir cerrando: Nuevamente tomamos una fotografía y la encuadramos según lo que queramos decir. Y luego titulamos y escribimos la nota, el resultado es el siguiente: Dos notas, misma foto, variando el encuadre, dos realidades distintas. De más está decir que todo esto también es aplicable a la Tv, por ejemplo, con los planos cerrados cuando falta gente si la intención del medio es "mostrar una marcha multitudinaria", o cuando hay gente en una manifestación y las tomas se hacen a no más de 2 ó 3 metros de altura sobre el nivel del piso, lo que da la sensación de que la cantidad de gente es infinita. Y también a la inversa, cuando se quiere tirar a abajo un acto/marcha/manifestación siempre se buscan los huecos para hacer las notas o las salidas al aire, dando a entender que no hay tanta gente. Bueno, este post es cortito ya que la idea es mostrarles eso y no hay mucho que agregar, no da para hacer mil ejemplos de lo mismo ya que con estos alcanza para que comprendan el concepto, si tienen alguna duda, la plantean en comentarios o por mensaje privado, cuando esté conectado contesto. Aclaro que esta información no la van a encontrar en ningún otro lugar de internet, ni en un libro, ni en la facultad, esto es una idea mia, que aprendí en la calle, en los medios, y hoy comparto con ustedes acá en T!. Un último consejo: No crean todo lo que ven, busquen distintas fuentes de información, todas las que les sea posible y luego saquen sus propias conclusiones, no se queden con la información que les brinda un solo medio porque seguramente, esa no será la verdad. Que la Inteligencia Colectiva No se Extinga! Espero que les haya gustado, Saludos!