¿Cómplices de qué? -te preguntarás.
Cómplices de uno de los peores períodos de desindustralización, endeudamiento, despolitización, desconcientización, desculturización y corrupción que tuvimos en los últimos 100 años.
Desmembremos la cuestión...
¿Qué era andar en algo raro? Era andar en algo diferente de lo que la "gente bien" consideraba "normal". Lo que la "gente como uno", la gente digna no hace.
Por ejemplo, tirar bombas, secuestrar y/o asesinar empresarios, políticos, oficiales de la fuerza pública y civiles; o también militar en un partido político y tener una ideología contraria a la del gobierno de facto y conservador, tener convicciones y ser consciente de la mentira del Proceso de Reorganización Nacional, y exponerla en su versión más cruda:
Proceso de despolitización, desconcientización, corrupción, desindustralización, endeudamiento, vaciamiento cultural y sometimiento ideológico Nacional.
Todo eso era "andar en algo raro" para el sentido común del año 1976.
El tema es que los medios solo mencionaban el primer grupo de acciones. Y sabemos que la gran mayoría de la población argentina crea sus opiniones en base a lo que lee en un diario, escucha en la radio o ve en la televisión. Por lo tanto todo era muy normal. Los buenos contra los malos.
Una conversación entre dos vecinos "comunes" de aquella época sería algo así:
Don Pedro: ¿Qué está pasando, Angelito? En el bar escuché algunas cuestiones preocupantes, no me animé a preguntar ¿vió? Cuentemé usted que lee los diarios.
Angelito: Está desapareciendo gente. Gente mala.
Don Pedro: ¡Qué horror! ¿Porqué? ¿Cómo sabe que son malos, Angelito?
Angelito: Por que andan en algo raro. Se lo merecen.
Don Pedro: ¡¿Cómo merecido?!¿Qué es algo raro?
Angelito: Son terroristas, comunistas. ¡Tiran bombas, secuestran y matan incocentes! ¿Sabés que dicen que roban bebés, casas, y se quedan con tu cosas?
Don Pedro: Uff, Angelito. Menos mal que los están agarrando entonces. Ustéd siempre tan informado... Gracias por tenerme al tanto.
Lo que angelito le contaba a Don Pedro, resultó ser lo que hicieron los Gobierno Militares, aquí y en latinoamérica. ¿Ironía?
Entonces si andar en algo raro significaba dos cosas, ser terrorista o tener ideas políticas y solo contaban una, el sector más grande de la sociedad, el "despolitizado y apolítico", fiel creyente de los medios privados, indirectamente se convertiría en cómplice.
¿Porqué? Por que basado en la opinión pública (privada, directamente cómplice) repitió el relato imperante y no razonó por si mismo para entender lo que estaba pasando y poder posicionarse de manera correcta, justamente del lado opuesto al que se posicionó.
¿Cómo se logró? Con el famoso humo.
Realidad: Hipotecamos el país, permitimos la invación de productos que destruirán la industria nacional, deseducamos cívicamente a la población, nos endeudamos y no invertimos en desarrollo sino en darle beneficios a los más pudientes, para finalmente guiñarle un ojo a EEUU.
Humo: Luchamos contra el terrorismo comunista. Somos patriotas, somos humanos y derechos. Mundial, recuperamos Malvinas, etc.
También hubo un sector que decidió callar, pero este se divide en dos grupos.
1º Los que sacaron beneficios económicos, bebés, y beneficios materiales.
2º Los que tuvieron miedo.
En el primer caso esa gente es impresentable e imperdonable.
En el segundo,[/b] son el resultado exitoso del plan.
¿En qué consistía el plan? ¿Cuál era el objetivo de secuestrar gente y no explicar las verdaderas razones por las que los secuestraban? ¿Cual era el fin de desaparecerlos y que no fueran nunca más vistos?
Generar miedo.
¿Cómo generar miedo?
Desapareciendo gente y desaparramando la incertidumbre entre la gente que todavía dudaba o no se animaba a decir lo que pensaba.
¿Y ante la duda mejor callarse no?
Si fue una guerra ¿porqué no hubo registro oficial y fusilamientos?
Por que no fue una guerra, fue un plan.
¿Plan Águila? ¿Plan Buitre? [/size]¿Plan Cóndor? Vos sabrás.
La cuestión es que la gente con pensamiento crítico se enteraba de personas que desaparecían pero no se sabía realmente por qué, ni a dónde las llevaban, ni nada y sentían la fría y lúgubre incertidumbre.
¿Qué genera la incertidumbre? Nada y todo.[/size]
No genera respuestas, no genera información, no genera nada. Ante la nada se genera el miedo, y el miedo genera silencio y parálisis emocional e intelectual.[/size]
¿Resultado?
Gobernantes con armas, ultracatólicos y sin opositores de cualquier índole.
¿Qué más podían pedir?
Y aquí volvemos al principio.
¿Cómplices de qué?
Los que no fueron secuestrados y se jactan de lo tranquila que era la vida y lo seguros que vivían, estaban ocupados en sus vidas, en sus familias, en sus matrimonios, y en sus trabajos, y no tenían educación cívica ni conciencia política ni pensamiento crítico, por lo tanto no representaban un riesgo para el gobierno militar y por consiguiente no sentían ningún tipo de miedo o amenaza institucional.
¿Pero desde cuándo la gente sin ideales y pensamientos políticos beneficiaron a su país? ¿Suecia, Austria, Finlandia, EEUU, Japón, China y Russia son los que son por haber tenido a una población políticamente ignorante?
No, todo lo contrario, tuvieron y tienen generaciones trabajadoras y empresariales muy comprometidas con la política y nunca se les hubiera ocurrido aceptar un gobierno que buscara convertir al pueblo en ignorante o hipotecar su futuro, justamente por que perjudicarían al desarrollo del país y perderían riqueza y ganancia económica.
No fue lo que pasó aquí. El objetivo del plan era exactamente ese. Hacernos más ignorantes, tener menos ganancias pero más rápido. Como pasó en la dictadura y como pasó desde siempre en nuestra querida Argentina.
Estuvieron los que callaron conscientemente y los que lo hicieron inconscientemente. Pero ninguno de los dos grupos "cayó", por lo tanto se me genera un interrogante:
Si los que cayeron andaban en algo raro ¿los que no cayeron fueron cómplices?
Resumen LVL5
De los que cayeron y desaparecieron, hubieron muchos que fueron liberados y muchos asesinados no siendo terroristas (empresarios, sindicalistas, trabajadores, educadores, estudiantes, curas, monjas, y civiles ). Si no todos eran terroristas, andar en algo raro significaba pensar diferente. Y si pensar diferente te hacía un blanco para el gobierno, no se vivía ni tranquilo, ni seguro, ni bien, a menos que fueras un autómata o un desinteresado político; o cómplice directo, beneficiario de turbios negociados con bebés, inmuebles, negocios, etc.
Entonces, ¿el que no sintió miedo o no fue secuestrado es por que fue cómplice? ¿Prefirió creerse la historia oficial y callar, que ponerse el país al hombro?
Qué NUNCA MÁS vuelva a pasar.
El pueblo vencido, jamás estuvo unido.
