Clarín
, el gran lobby argentino
Un poco de contexto:
El Grupo Clarín tiene su origen en el diario fundado por Roberto Noble en agosto de 1945, mateniendo una postura flotante en la política de esa época. En el año 1969 tras la muerte de su fundador, la viuda, Ernestina Herrera de Noble pasó a controlar el diario.
Durante las siguientes décadas fue un diario más del montón hasta que en la última dictadura militar pasó a obtener una participación del 49% en la empresa de producción de papel para periódicos Papel Prensa S.A.
Una de las acusaciones más comunes al multimedios es que pacta con los gobiernos (de facto o democráticos) para adaptar leyes a sus propias necesidades, como la que le permitió a Clarín comprar Radio Mitre y Canal 13 (hasta 1989, los empresarios de medios gráficos no podían participar en radio ni en televisión), o a la fusión de Multicanal (propiedad del multimedio) con su competidor Cablevisión, por la resolución 257 de 2007 del presidente N. Kirchner, con la firma del secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno.
En varias localidades, sobre todo del interior del país, se los critica por ofrecer abonos a precios “predatorios”, artificialmente bajos como para quebrar a la competencia local y luego subirlos al desaparecer la misma..
Últimamente el grupo también fue acusado de censurar contenidos de la red. Amparándose en la supuesta utilización no autorizada de su nombre o sus contenidos, sancionó y hasta obligó al cierre de más de un blog y también, la baja de videos del portal YouTube que contengan material de alguna de las empresas del grupo, o que hagan una crítica a los intereses del multimedio.
"El poder pasa, los medios permanecen" Magnetto
"A finales de la década del 70 (en plena dictadura militar de Videla) "empieza a gestarse la idea de hacer un multimedio (comprar una radio y un canal de televisión) y nos decían -con admiración- que el modelo a seguir era el de O´Globo en Brasil", asegura el periodista y ex redactor del diario Clarín , Pablo Llonto. Recuerda además que "se estaba viviendo una época de oro en Clarín con respecto a los ingresos. Era un crecimiento espectacular y eso se notaba dentro de la empresa".
"Héctor Magnetto es el gran artífice del proyecto Clarín , este multimedio creció más por lo que no le contó a los argentinos. Basta con repasar la historia del medio para comprobar el miserable ocultamiento de información que hizo durante la última dictadura y la capacidad de acercarse al poder político (cualquiera fuese su color o ideología) en busca de negocios. Estos son los verdaderos motores que convirtieron a Clarín en el imperio de comunicación más poderoso de Argentina.
"Antes de ser presidente tenés que conversar con Magnetto", alertó Eduardo Duhalde a Néstor Kirchner cuando éste quería empezar su campaña política en 2003. Así reveló el mismo Kirchner el 24 de enero pasado, quien también dijo que durante su gobierno Héctor Magnetto lo fue a ver para pedirle de modo imperativo: "hagan lobby por nosotros para que Telecom sea del Grupo Clarín y les damos todo el apoyo mediático (...) En mi empresa mando yo y en mi diario se escribe lo que quiero yo", sentenció Magnetto. Kirchner agregó que el presidente del multimedio lo volvió a visitar para decirle que "Cristina no podía ser presidenta porque era mujer", entre otras cosas. "Ellos (por Clarín ) quieren determinar quién es presidente, si pueden, y después quieren decidir ellos (las políticas de gobierno)", remarcó el ex presidente.
Es la primera vez en 26 años de democracia que un ex mandatario se anima a hablar sobre el trasfondo político del manejo del poder en Argentina y sin embargo esta grave denuncia fue ocultada por la mayoría de los medios del país.
Clarín y el poder de turno:
Mientras la relación de los medios con los gobiernos de Perón era en general muy mala, " Clarín manejaba una línea editorial muy inteligente: no era ni opositor, ni oficialista. Esto le dio muchos beneficios", asegura el Investigador en Políticas de Comunicación de Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), Martín Becerra. En 1951 Perón expropió el diario La Prensa. Esto significó el primer gran impulso económico para el diario Clarín . "Uno no puede explicarse el surgimiento de Clarín y el lugar que ocupa hoy día sin la expropiación de La Prensa", dijo el ensayista, Alejandro Horowicz. Así, " Clarín se quedó con los avisos (de La Prensa) y empezó a crecer mucho. En 1956 ya era un diario popular" afirma el dramaturgo y ex redactor de Clarín , Tito Cossa.
Clarín apoyó a Arturo Frondizi en las elecciones presidenciales de 1958. A través de sus páginas promovía el proyecto de desarrollo del país que tenía Frondizi: una fuerte industrialización. Cuando fue presidente le devolvió el favor al diario con préstamos para comprar máquinas rotativas (impresoras del periódico). Sin embargo, Oscar Camilión que había sido vice canciller de Frondizi y jefe de redacción del diario entre 1965 y 1972, afirma que "(Roberto) Noble consideraba que no seguía las ideas de Frondizi y Frigerio. (Noble) más bien pensaba al revés. Y con sus ideas quería convertir a Clarín en un diario influyente".
Esta foto de la viuda brindando con el golpista Lanusse ocurría pasados 29 días de los fusilamientos de Trelew, donde 16 jóvenes eran matados en una prisión militar con autorización del jefe del Estado Mayor Conjunto, contraalmirante Hermes Quijada. Esa foto del dictador con los editores de diarios era para lavarle la cara a la ferocidad militar. Pero no era gratis el embellecimiento de la dictadura. Ese 21 de septiembre no sólo inauguraba la primavera del ’72 sino que fue el día en que Lanusse oprimía el botón de arranque de la rotativa Hoe de Clarín . A la vista de militares y editores, Clarín imprimió un suplemento de 16 páginas que llevaba como único título “Papel argentino para los diarios argentinos”. En realidad se trataba del primer intento serio de poner en marcha Papel Prensa S.A. El papel no era argentino sino finlandés, pero gestionado por esa sociedad que tantas veces amenazaba con salir a luz y tantas otras se frustraba.
Despegue durante el proceso y conflicto con Alfonsín:
Tiempo antes del golpe de Estado de marzo del ´76 el diario Clarín insinuaba abiertamente la necesidad de un "nuevo gobierno" militar. Se podía notar (en especial los días previos) en las editoriales firmadas por Ernestina Noble cómo se agitaban las banderas dictatoriales y la necesidad de un acuerdo con el FMI:
-Tapa Clarín 22 de marzo del ´76. El gran titular decía: "Semana decisiva en el desenlace de la crisis" y debajo agregaba: "... profundo escepticismo de esta gestión política..." (por el gobierno de Estela Martínez de Perón) "... hasta ahora los partidos y el parlamento se han mostrado impotentes para resolver la controvertida situación". Ernestina Noble planteaba en su editorial lo mal que estaba el país con aquella conducción política y sobre el final afirmó: "Todo proceso ordenador, indudablemente necesario, debe ser simultáneo con las medidas del FMI".
-Tapa Clarín 23 de marzo del ´76. El título más importante decía: "Inminencia de cambios en el país". En letra más chica se aseguraba: "...los pocos legisladores que asistieron al parlamento se dedicaron a retirar sus pertenencias...". En su editorial la dueña de Clarín comentó que la Argentina había perdido un crédito del FMI por no haber hecho caso al organismo.
-Y el 24 de marzo de 1976 el diario Clarín hacía referencia al golpe de Estado con un enorme titular que decía: "Nuevo Gobierno". Y debajo agregaba: "...asumirá el gobierno una junta militar... presidida por Jorge Rafael Videla."
Luego el Clarín tomó la actitud de reproducir fielmente los comunicados oficiales y disimular los secuestros, torturas y asesinatos utilizando palabras como: "enfrentamientos" o "desapariciones". El claro y cómplice apoyo que le dio Clarín a la sangrienta dictadura fue bien retribuido por los nefastos militares.
Papel Prensa, el primer gran negocio. El periodista y escritor Jorge Lanata manifestó en su programa DDT que "durante los años que desaparecieron miles de personas Clarín no se caracterizó por informarlo. No sólo no le importó, sino que hizo grandes negocios. Entre ellos Papel Prensa que fue una empresa subsidiada por el Estado para producir papel y que les permitió crecer mucho". Martín Becerra -Investigador en Políticas de Comunicación de la UNQ- cuenta que "La dictadura de Videla le ofrece a (los diarios) Clarín , La Nación, La Razón y La Prensa participar del negocio de la producción del papel. Es decir, ser jueces y partes porque fijaban el precio del insumo que era necesario para sus competidores (el resto de los diarios del país)".
Luego de la derrota de Malvinas, a diferencia de los otros medios, que habían apoyado a la dictadura y ahora corrían a alinearse con los nuevos tiempos democráticos, “ Clarín ” consideraba que aún había algo más que negociar con el Gral. Bignone, el último presidente de facto, y el objetivo eran nada menos que las acciones del Estado de Papel Prensa S.A. y Bignone redactó el decreto de venta de las acciones del Estado al Grupo Clarín por sólo 6 millones de dólares. Este acuerdo sería anulado por Raúl Alfonsín al estimar que la parte del Estado valía por lo menos 25 millones de dólares.
Para esta época “ Clarín ” ya tenía participación accionaria en la agencia Diarios y Noticias y controlaba la impresión de libros y revistas desde “Artes Gráficas” Rioplatense S.A. También fue para la década del 80 que Clarín compro “Radio Mitre”, muy a pesar de que la ley de radiodifusión 22.285 prohibía a los dueños de diarios ser propietarios, socios o tener vinculación alguna con una emisora de radio o televisión. “Radio Mitre” pertenecía a una sociedad formada por Pablo Gowland, Joaquín Oteiza, Julio Moyano y Víctor Dapiche. Moyano también era el responsable artístico de la radio. Ante la debacle económica y la abultada deuda que la sociedad tenía con el “Banco Mariva”, en el cual también tenía participación accionaria “ Clarín ”, Julio Moyano vende sus acciones a fines de 1985. Sus socios al desaparecer el principal operador de la emisora, deciden transferir sus acciones a “ Clarín ” a pesar de estar prohibido por la ley aún vigente. Entre fines de 1985 y comienzos del 86, el directorio de Radio Mitre cambió su composición e ingresaron dos nuevos integrantes provenientes del “Banco Mariva”, Abel Maloney, redactor de “ Clarín ” y posterior gerente general de la emisora, fue la cabecera de playa para definir quienes quedarían en la emisora y a quienes se despedirían. La 790, o sea “Radio Mitre” había empezado a pertenecer a “ Clarín ” en violenta infracción al artículo 6 de la ley de Radiodifusión, pero el gobierno radical de entonces miró para otro lado.
Con Menem , el gran diario argentino:
Con la Ley de Reforma del Estado 23.696, por medio de la cual se enajenó vilmente al país, se les permitió, Menem mediante, a las empresas periodísticas el acceso a las licencias de Radiodifusión. Con lo cual, el primer paso hacia la privatización, previo a las Telefónicas o Aerolíneas, fue la convocatoria por parte del Estado a concurso público para la adjudicación de las licencias de las emisoras de Canal 11 y de Canal 13. Esta operación iba a convertirse en símbolo de una estrecha relación entre el Grupo Clarín y el modelo rentístico y no periodístico impulsado por la administración central. Con las nuevas normativas vigentes, propulsadas por Menem el “holding” volvía a encontrar las reglas de juego a su favor para profundizar el proceso de concentración económica, expansión y supremacía en el mercado comunicacional.
En 1992 el “holding” realiza dos adquisiciones importantes que lo posicionarían en forma privilegiada dentro del mercado de la telefonía móvil y de la televisión por cable. A través de la asociación con el grupo estadounidense GTE, explota la Compañía de Teléfonos del Interior CTI, actualmente denominada “Claro” comprada por el grupo “América Móvil” del mexicano Carlos Slim.
Por otra parte el holding “ Clarín ” adquirió el sistema de TV por cable “Video Cable Privado”, que más tarde pasó a ser Multicanal y que hasta el año 2000 fue la principal operadora de cable en la Argentina y en América Latina. Según el Decreto 264/98, los prestadores del servicio de telefonía básica y de larga distancia debían ser operadores de telefonía móvil y de redes físicas de TV por cable, con lo cual el Grupo Clarín ya se encontraba habilitado y compitiendo con Telefónica y Telecom, entre otros.
En esos años aparece Carlos Avila, con los derechos de televisación del fútbol argentino, cedidos por la A.F.A. por cinco años. Previo pago de derechos la A.F.A. debía autorizar que cada viernes se enfrentara un equipo grande con uno chico, para poder vender el “paquete” en el interior.
Al poco tiempo, nacen dos empresas: Televisión Satelital Codificada (T.S.C.) y Telered Imagen S.A. (TRISA). En pocas semanas ya estaría haciendo lobby manejando los fixtures y también la comisión de árbitros para asegurar que siempre un equipo grande estuviera luchando por un título y tener asegurada la audiencia. La creación del diario deportivo Olé y la creación de un canal deportivo, “TyC Sport”, fueron la natural evolución del proceso.
En 1999 el Grupo Clarín se constituye como una sociedad anónima siendo sus accionistas mayoritarios Ernestina Herrera de Noble (segunda esposa de Roberto Noble, el fundador de Clarín ) Héctor Horacio Magnetto, Juan Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro. Posteriormente se vendió el 18% de las acciones del grupo financiero Goldman Sach Group por un monto de 500 millones de dólares. Los que le permitió al holding Clarín reducir sus pasivos y contar con una nueva fuente de financiación. Conviene aclarar aquí que el grupo junto con el banco de inversión Goldman Sach es uno de los grupos de inversión más grande del mundo y a su vez fue el banco intermediario del famoso “Megacanje” de Cavallo durante el gobierno de De La Rúa con el cual se agigantó la deuda externa. Héctor Magnetto el principal operador del Grupo Clarín y tenía también en esa época el control del nuevo diario Página 12, porque molestaba demasiado a Menem . Y por seis millones de dólares de entonces se apoderó del control accionario que luego sería vendido a Spolky.
Más tarde, el 27 de diciembre de 1999, Goldman Sachs, ingresó a Grupo Clarín S.A. como socio minoritario, con un 18% de participación.
Duhalde, el restaurador de las leyes:
La crisis económica del 2001 y la pesificación dejaron a Clarín al borde de la quiebra. En la década de los ´90, cuando un dólar equivalía a un peso, había contraído deudas con bancos del exterior del país. Esto lo hizo para expandir su poder comprando los pequeños cableoperadores del interior que se convirtieron en Multicanal, así como para modernizar sus equipos.
Todo este proceso de fusiones y compras iban a significar un enorme endeudamiento del Grupo Clarín que había sido beneficiado por las calificaciones financieras internacionales, conseguido crédito externo a tasas internacionales, sin el “spread” adjudicado por el “riesgo argentino”. Pero la debacle económica de nuestro país en el 2001 colocó al holding en una situación financiera muy difícil.
Durante el gobierno de Eduardo Duhalde las empresas más poderosas endeudadas, entre ellas el Grupo Clarín , ejercieron la influencia necesaria para que la pesificación se entendiera a las deudas contraídas con la banca local. Esta nueva disposición legal le permitió la licuación de pasivos con el sistema financiero local por un monto total de US$ 56.800.000 (cincuenta y seis millones, ochocientos mil dólares).
Las modificaciones de sistema legal a favor de Clarín durante el gobierno de Duhalde no cesarían y así se llega a la sanción de la Ley de Preservación de Patrimonios Culturales 25.750, bautizada por el diario “Ámbito Financiero” como la “Ley Clarín ”. O sea que la devaluación por la cual le permitió al holding “licuar” sus deudas nacionales era de más de mil doscientos millones de dólares (casi el presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires en el 2003).
La ley concedida graciosamente por el Congreso Nacional rezaba que… “La propiedad de los medios de comunicación debe ser de empresas nacionales, permitiéndose la participación de empresas extranjeras hasta un máximo del 30% de capital. De esta manera Clarín evitaba que sus acreedores reclamasen la propiedad de algunos de los medios pertenecientes al grupo a cambio de la deuda contraída (el denominado “Gran Down”) lo cual significó una sólida base desde la cual negociar la deuda con acreedores que ya sabían de antemano que no podían hacerse del activo para el cual habían prestado mucho dinero. Paradójicamente la fiscal Gil Carbó ha denunciado que el Grupo Clarín ha violentado la ley de patrimonios culturales en relación a la posesión del 40% del paquete accionario de cable visión por parte del grupo extranjero “Fintech”.
" Menem o Kirchner":
Corría el año 2002 y las internas del partido justicialista para la elección del candidato a presidente del 2003 estaban al rojo vivo. A la figura casi mítica de Carlos "el Turco" Menem se le oponía un sector del peronismo federal de baja difusión. Mediante maniobras no del todo claras, las internas se demoraron desde noviembre del 2002 hasta febrero de 2003.
Durante este período quedó demostrada la hegemonía de Eduardo "el Cabezón Duhalde" en las estructuras partidarias de la pcia de Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país. El mismo trató primero de encolumnar al gobernador de Santa Fe, Carlos "Lole" Reuteman, quien era su favorito para sucederle en el cargo, pero el Lole hizo gala de su habilidad política para safarse. Luego intentó hacer de De La Sota su legado, con una nueva negativa.
Finalmente, en enero de 2003 se decidió por un relativamente desconocido gobernador, anunciando el 15 de ese mes su apoyo por el santacruceño Néstor "Virola" Kirchner.
Mediante un proceso de "lavado de cara" el diario Clarín anunció a este nuevo candidato como uno capaz de enfrentarse a Menem y al candidato de centroderecha López Murphy.
Archivando todas las noticias y evitando cualquier información comprometedora, el grupo Clarín hizo de Néstor el candidato ideal para el 2003, favores que luego sabrían aprovechar tan bien como lo hicieran a lo largo de su historia.
Link de la noticia
por esa época era aprovada con mucha polémica una ley en Italia que acortaría el período de espera para la prescripción de las causas de corrupción. La noticia tuvo gran circulación en los medio del multimedios, pero a su vez se evitó mecionar que en Argentina se había aprobado una ley con los mismo efectos. Cortina y dos puntos para el equipo.
En el año 2005 una nueva medida oficial vuelve a beneficiar al Grupo Clarín . Es sancionada en la ciudad de Buenos Aires la Ley 1.877 que regula la instalación en el espacio público aéreo de redes de TV por cable y sus servicios complementarios. En la nueva norma, aquellos prestadores que ya poseyeran una red operativa en funcionamiento, entre los que se encontraban “Cablevisión y Multicanal”, podrían mantener sus redes en el aire en casi todo el terreno asignado, mientras que las futuras empresas (obvio competidoras), que pretendieran prestar el servicio de TV por cable debían instalar sus redes bajo tierra. Pero hay más aún. Como el plazo de diez años para soterrar todo cableado, ordenado por el ex–intendente Jorge Domínguez, vencía el mismo 2005, la disposición de Aníbal Ibarra prorrogaba ese plazo y exoneró a las empresas tanto de pérdida de sus licencias como de las abultadas multas que debían ser abonadas por incumplimiento.
Hasta finales de 2007 los medios del Grupo Clarín , principalmente su diario, tenían una visión positiva y optimista de la gestión de Néstor Kirchner. Este, a su vez, sostenía entre sus allegados que dicha alianza “servía”.
La Comisión de Defensa de la Competencia debía resolver antes que Cristina Fernández de Kirchner asuma, la megafusión de las dos mayores prestadoras del servicio de televisión por cable: Multicanal, de Clarín (hoy fusionada), y Cablevisión. Los dueños del Grupo Clarín insistían con que dicha aprobación debía ser un dictamen por unanimidad, es decir, un dictamen único en el que se aprobara sin objeciones. Esto serviría como un escudo ante posibles impugnaciones por parte de otros operadores de cable.
El 7 de diciembre de 2007 la fusión fue aprobada por el presidente Kirchner y el secretario de Comercio Interior (Guillermo Moreno), aunque sin la unanimidad exigida por los abogados de Clarín . Hubo un dictamen favorable de los vocales Humberto Guardia Mendonça y Diego Póvolo. José Sbatella, en cambio, acompañó dicha resolución pero indicando que era necesario para asegurar la competencia, que Clarín se desprendiera de los derechos de la televisación del fútbol y que vendiera activos en las localidades donde Cablevisión y Multicanal eran las dos únicas prestadoras.
Conflictos con el actual gobierno argentino
El Grupo Clarín también pretendió adquirir el 40% de las acciones italianas de la prestadora de telefonía Telecom Argentina. La ruptura con el gobierno, según el periodista Maximiliano Montenegro, se habría producido durante el paro agropecuario patronal, en donde los medios clarinistas habrían intentado apurar el negocio apretando al gobierno con una cobertura pro campo.
Durante la tregua del paro agropecuario comenzó una escalada de tensión con acusaciones de uno y otro lado sobre la libertad de expresión, el rol de los oligopolios comunicacionales en la información de actos e ideas de gobierno, y la tergiversación de imágenes realizadas por el multimedio y acusadas de discriminatorias por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.
Los informes de medios propagandísticos como 678, DiarioRegistrado, ElArgentino y Tiempo Argentino se dedicaron entonces a la tarea de hostigar al multimedio y publicar las noticias del gusto del oficialismo, acaparando la pauta oficialista. En muchos de estos se mostraba el papel de Clarín durante las dictaduras.
En el enfrentamiento con el gobierno se enmarca uno de los casos que la justicia argentina está investigando desde 2010, el de la empresa Papel Prensa S.A. la cual habría sido adquirida por Clarín (49%), la Nación y el Gobierno bajo presión a la familia de David Graiver. Esto último con la venia de la dictadura de Videla, pero a cambio de no mencionar en sus medios los crímenes de lesa humanidad, o presentándolos como cruces entre delincuentes y las fuerzas de seguridad.
Otro de los frentes de conflicot ha sido la publicación en 2010, del diario Tiempo Argentino, de na investigación acerca del Grupo Clarín , los directivos de la empresa y sus familiares por la supuesta creación de empresas y ser accionistas de empresas en el paraíso fiscal de Delaware.
Por estas mismas acciones, el Grupo Clarín , Lucio Rafael Pagliaro, José Antonio Aranda, Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto, entre otros, fueron denunciados por un ex empleado del banco JP Morgan Chase, quien se supone que realizó la recomendación al respecto. Actualmente, la Unidad de Información Financiera del Ministerio de Justicia los investiga por estas acciones sumadas a supuestas maniobras para manipular el precio de los fondos jubilatorios de las extintas AFJP.
Censura por contrato:
En el mes de marzo de 2011, un periodista de la provincia de Misiones, Marcelo Almada, realizó una denuncia pública, según la cual, la empresa para la que trabajaba, Cablevisión, al momento de renovar el contrato por quinta vez para su programa Debates sobre el futuro incluyó una cláusula que dictaba que el periodista "se abstendrá de verter en el Programa toda manifestación, sea ésta verbal o de otro tipo, que afecte de cualquier manera la imagen o los derechos de Cablevisión y/o sus empresas vinculadas, controladas o controlantes [...] Asimismo el PRODUCTOR velará para que esta obligación sea cumplida por sus dependientes, contratados y/o cualquier persona que aparezca en el programa" y al no aceptar esta condición, la empresa canceló el programa mencionado.
Luego, el periodista realizó la denuncia correspondiente en la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), donde su titular calificó como "intolerable" el supuesto intento de censura previa. Asimismo, el presidente de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) mostró preocupación ante la posibilidad de que uno de sus miembros estuviera realizando tales prácticas con los periodistas.
Clarín y el sindicalismo actual:
El 4 de noviembre de 2000, 117 trabajadores de la redacción de Clarín fueron despedidos por su actividad sindical, entre ellos se encontraban los 10 integrantes de la Comisión Gremial Interna de prensa, presidida por la periodista Ana Ale, así como todos los integantes de la Junta Electoral que participaron del proceso electivo gremial. Desde esa fecha en la redacción del diario más grande de la Argentina no hay representación sindical de sus trabajadores.
En 2004 Artes Gráficas Rioplatenses despidió a 119 trabajadores.
En 2007 empleados de la empresa Artear, perteneciente al Grupo Clarín , reclamaban el pago de horas extras y feriados. En 2008 los trabajadores crearon una comisión interna, pero la empresa despidió a 15 personas que participaban en esta iniciativa, dos de ellos fueron elegidos en 2008 como delegados gremiales, a los que la ley protege contra los despidos injustificados. Ambas personas iniciaron disputas judiciales, donde se dictaminó que la empresa debía reincorporarlos. Según los perjudicados, la única propuesta para la reincorporación fue “volver a trabajar en otro edificio, donde íbamos a estar nosotros dos solos en una habitación, una especie de sótano, sin contacto con nuestros compañeros, con un guardia de seguridad en la puerta. Nos permitían trabajar sólo seis horas y no nos reconocían como delegados”. Ambos delegados fueron reelectos el 10 de diciembre de 2010.
En diciembre de 2010, el Ministerio de Trabajo multó al Grupo Clarín con el monto de 1.347.000 pesos por impedir la realización de una asamblea de los empleados e impedir la elección de delegados.
En el mes de marzo de 2011, los empleados despedidos fueron reincorporados por la empresa, pero los mismos denunciaron que no se les han asignado tareas laborales, que los mantienen apartados físicamente del resto de los trabajadores y que controlan sus movimientos a través del sistema de seguridad.
También en ese mes empleados despedidos y representantes gremiales afines a Hugo Moyano realizaron una protesta en Artes Gráficas Rioplatenses bloqueando las salidas de camiones, lo que impidió la salida del Diario Clarín en su edición dominical. Desde la empresa y distintos periodistas y políticos se criticó la protesta (en especial la intervención del grupo moyanista, enfrentado con el diario por la publicidad que se le da a causas que tocan al dirigente) por "atentar contra la libertad de expresión".
Opiniones varias sobre el multimedio:
Adolfo Pérez Esquivel -premio Nobel de la Paz- manifestó: "aquí no hay libertad de prensa, hay libertad de empresa porque se continúa con la censura sistemática en los medios de comunicación que son sistemas perversos: grandes monopolios que controlan hoy todos los medios. Hay que referirse abiertamente al Grupo Clarín , hay que decirlo...".
Osvaldo Papaleo, padre de la actriz Carolina Papaleo, fue secretario de Prensa de la ex presidente Estela Martínez de Perón, luego secuestrado y torturado durante la dictadura. Hace poco declaró: "yo estuve el día que Papel Prensa pasó a manos del monopolio gráfico (por Clarín ), quien se dedicó a quebrar económicamente a sus competidores. No había libertad gráfica en Argentina. Y el día que pudieron (también con presiones) llegaron a los medios audiovisuales. Le han quebrado a la Argentina el derecho a la opinión. Son los mismos que pactaron con los militares los que hoy se disfrazan de progresistas (...) Es un grupo empresario que cualquier negocio le viene bien. Es un grupo de poder que impone; pone y saca ministros".
Diego Capusotto opinó sobre la libertad de prensa y lo que dicen los medios cotidianamente: "la violencia de la sociedad se utiliza políticamente. Un asesinato que se repite 15 veces (por el mismo medio) parece que fueran 15 asesinatos (...) Muchas voces hablan sobre la libertad de prensa (en referencia a los que se oponían a la ley de medios) y cuando realmente no hubo libertad de prensa en Argentina miraban para otro lado".
Víctor Hugo Morales sentenció: "hace diez años que no leo el diario Clarín . Lo considero la yaga, desde el punto de vista moral, más profunda que tiene nuestra sociedad. Le ha hecho un inmenso daño a lo que llamamos el periodismo, el sentido ético dentro del periodismo".
Jorge Lanata dijo refiriéndose a una pelea personal con el multimedio en 2009: "a mí no me preocupa el tema de las presiones porque yo sé lo que estoy dispuesto a hacer. Clarín no soporta que no le tengan miedo y cuando encuentran alguien que le contesta se enloquecen, no pueden creerlo. Clarín obtuvo prebendas de todos los gobiernos: Papel Prensa de Videla, Radio Mitre en la cara de (Raúl) Alfonsín, Canal 13 de (Carlos) Menem , la fusión Multicanal-Cablevisión de (Néstor) Kirchner. No le gusta que alguien se le oponga".
Raúl Alfonsín ya había dejado entrever lo que significaba Clarín para él. En 1987 dijo en un discurso con mucho enojo: "yo les pido que lean el Clarín que se especializa en titular de manera decidida como si realmente quisiera hacerles caer la fe y la esperanza al pueblo argentino. Lean el artículo que está vinculado a los anuncios sobre la desocupación. Sabemos que es un opositor acérrimo. Sabemos que este tipo de artículos aparece cotidianamente en el diario. La forma falaz en que está presentada la noticia (...) es un ejemplo vivo contra lo que tenemos que luchar los argentinos (...) Si el pueblo y la nación fueran lo que Clarín dice que es estaríamos todos destrozándonos entre nosotros".
Pablo Llonto -periodista y escritor- asegura: " Clarín se transformó en parte del poder político de Argentina. Falta que esté en La Constitución nada más. Esto que se llama el choque Gobierno- Clarín , demuestra que (el multimedio) es un factor de poder enorme. La combinación de (lo que dicen) las tapas del diario, los canales de tv, el dinero, el manejo que tienen sobre algunos diputados y legisladores, el miedo que le tienen muchos políticos, hace que Clarín ya no sea más un grupo mediático sino un grupo político".
Medios en los que posee particiáción el grupo Clarín S.A.:
Agea 75% - Ferias y Exposiciones 75%. Diario Olé y Revista Genios.
Editoras de Revistas S.A. Revista Elle 75%.
La Razón 75%.
Radio Mitre y F.M. 100 100%.
Diario Clarín Ubi 100%.
Cable Visión 60%.
Fibertel 100%.
Canal 13 TV y Multicanal 100%.
Fintech 40%.
Fullzero, Flash y Ciudad Internet 100%.
Impiprost 50%.
Inversora de Eventos –Teledeportes. Compañía de medios digitales- 100%.
Agencia DyN de Noticias 25%.
Diario La Voz del Interior de Córdoba. Diario Los Andes de Mendoza 100% c/u.
TN canal de noticias 100% Canal Volver. Multideporte. Magazines. Canal 7 Bahía Blanca 100% c/u.
Artear Argentina 99.2%.
Polka 30%.
Patagonik 50%.
Canal Rural TV 50%.
Composición de papel prensa en el 2007
Clarín 49%.
La Nación 22%.
Estado Nacional 28%.
¿Qué calidad democrática puede construirse en Argentina si existe un grupo económico y monopólico que prácticamente controla la comunicación del país? Un pulpo mediático que no tiene vergüenza en manipular los hechos y hostigar gobiernos para defender sus propios intereses.
Y ahora se forma un frente que trata de reescribir la historia que tanta sangre y miseria nos costó escribir.
Los crímenes ajenos nunca justifican los propios, y un príncipe debería sentirse avergonzado del camino que lo llevó a la cima.
Y ahora se forma un frente que trata de reescribir la historia que tanta sangre y miseria nos costó escribir.
Los crímenes ajenos nunca justifican los propios, y un príncipe debería sentirse avergonzado del camino que lo llevó a la cima.
F!:
http://www.sinconcesiones.com.ar/grucla.html
http://mediosencartaabierta.blogspot.com/2010/05/ menem - clarin -pacto-y-fraude-denunciado.html
http://www.lapistaoculta.com.ar/index.php?option=com_k2&view=itemlist&task=tag&tag=Grupo%20Clar%C3%ADn
http://www.monografias.com/trabajos55/imperio-noble/imperio-noble2.shtml
http://blogsdelagente.com/pulquiii/2011/07/19/grupo- clarin -s-a-tipo-sociedad-anonima-fundacion-1999-sede-bandera-de-argentina-buenos-aires-argentina-administracion-hector-magnetto-presidente-y-ceo-jose-antonio-aranda-vicepr/
Otros post que te pueden o no interesar: