El hombre para sobrevivir, realiza acciones para satisfacer sus necesidades primarias y estas conductas de subsistencia, carecen de sentido ético. Después de cubrir sus necesidades de subsistencia la ética tiene sentido. Esta afirmación se expresa al considerar que el hombre tiene instinto de conservación, el que se puede traducir en la necesidad de satisfacer las necesidades de alimentos, conservación de la salud, el vestuario imitativo al que usan los demás miembros de su circulo social, entre otras; el hombre actúa de manera instintiva y temperamental. Por lo que el Estado debe vigilar a la élite social minoritaria que explota a la mayoría y se adjudica la riqueza de las naciones. Por lo que debemos cuestionarnos: ¿ el sistema capitalista neoliberal, es favorable a los pueblos para su desarrollo integral? desde un punto de vista ético, se puede sintetizar: Para la clase empresarial y las élites en el poder sí. Pero para la masa social, entre las que se encuentran los excluidos del desarrollo, en los cuales se encuentran los desempleados, subempleados, y la clase trabajadora, no. por lo que se puede afirmar: para los intereses de las minorías o élites gobernantes, sí. Para los intereses de la mayorías o masa,no.
No debemos olvidar que el concepto de ética lo imponen a la sociedad los que tienen el poder social – los poderosos-, y también poseen el dominio del conocimiento y los medios para su difusión.
fuente http://derechos-integrales.com/