Que es la cntaminación de las napas?
Contaminación de napas:
Las napas son capas de agua subterránea ubicadas a diferentes alturas en el perfil del subsuelo. Estas son susceptibles de ser alcanzadas por contaminantes de diversa naturaleza: orgánica, inorgánica, etc.
La contaminación de las napas implica complejos mecanismos de transporte de los contaminantes, un claro ejemplo de ello es la contaminación de napas por pesticidas.
Los posibles orígenes de la contaminación pueden ser:
* Actividades domésticas (ej. mala ubicación y/o construcción de pozos ciegos, vertido de aguas residuales)
* Labores agrícolas y ganaderas (ej. filtración o lixiviación de pesticidas o agroquímicos en general)
* Actividades industriales, mineras o nucleares (ej. contaminación por actividad petrolífera)
* Disposición de la basura sin el empleo de las tecnologías apropiadas.
Modo de contaminación:
DIRECTA: la sustancia contaminante se introduce directa-mente en el acuífero
INDIRECTA: contaminación de la recarga natural o por entrada de aguas contaminadas debido a la alteración de las condiciones hidrodinámicas preexistentes.
a)a través de pozos negros, canales o ríos contaminados, cloacas, infiltración de excedentes de riegos salinos, lixiviado de depósitos de basura, fuga de depósitos de materiales derivados del petróleo o productos químicos.
b)Contaminación de acuíferos libres semiconfinados y confinados de pozos mal construidos o en mal estado.
c) Lagunas de aireación y de oxidación mal revestidas.
d)Construcción de puertos, represas,etc. (obras hidráulicas de superficie).
Dada la ciclicidad delagua en particular y de la materia en general, este tipo de contaminación compromete en forma directa o indirecta al hombre y a los ecosistemas naturales
Alternativas
* Controlar la descarga de efluentesy la disposición de residuos.
* Realizar tratamientos de residuos
* Efectuar controles biológicos de plagas agrícolas.
* Reutilizar el agua para usos específicos.
* Optimizar el uso de agua.
Acá les dejo algunas notas de las tantas que hay en internet sobre este tema. Es cuestión de nosotros tomar conciencia sobre el asunto, por que está muy claro que los medios masivos habituales nos omiten estás cosas.
Gran parte de las napas de agua subterránea del territorio argentino están contaminadas con arsénico, nitritos y nitratos, plomo y muchos otros contaminantes. Ahora, observen como Clarín, informa sobre esto y GROSERAMENTE, omite hablar sobre las causas de esta contaminación! Cuales son? Y entre otras, el uso de pesticidas y demás quimicos para la agricultura...
Un matrimonio fue aceptado como querellante en la causa contra el Centro Atómico de Ezeiza. Aseguran que enfermaron de cáncer por el uranio.
La causa en la que se investiga si el agua de pozo de los alrededores del Centro Atómico Ezeiza está contaminada con uranio y nitratos sumó a dos nuevos querellantes. Se trata de Antonio Rota y Beatriz Rodríguez, un matrimonio que enfermó de cáncer hace dos años y lo atribuye a la exposición con uranio. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata los aceptó luego de haber sido rechazados por la Justicia lomense. La noticia podría disparar una lluvia de presentaciones de particulares damnificados.
Los Rota vivieron 25 años en Canning, una localidad en el límite entre Ezeiza y Monte Grande, sospechada de tener las napas contaminadas. En julio de 2004, a Beatriz le diagnosticaron cáncer de mama. Quince días después, a Antonio, su marido, le encontraron un tumor en el pulmón.
La enfermedad, lejos de paralizarlos, los llevó a preguntarse si existían otros casos y si había relación con la supuesta contaminación de las napas. De a poco descubrieron que los casos de cáncer se multiplicaban en la región. “En Ezeiza, hay 20 casos de cáncer en tres cuadras”, cuentan en diálogo con Hoy. La misma situación se repite en Monte Grande, donde por ejemplo, “en una misma familia enfermaron la abuela, la madre y la nieta de cáncer de mama”.
“¿El uranio tiene algo que ver?”, recuerda Antonio que le preguntó a su doctor. “Claro, la relación es directa”, fue la respuesta que los decidió a ir a la Justicia. El médico se ofreció a avalar con estudios que Antonio y Beatriz enfermaron por consumir el agua sospechada de contener elementos radiactivos por más de 20 años. El matrimonio se presentó ante el juzgado federal de Alberto Santamarina, que lleva la causa que abrió de oficio en 2000 el fiscal Alberto Gentili. En su presentación, se aferraron también a una pericia judicial que había probado que existía un nivel de uranio perjudicial para la salud (ver aparte).
Santamarina no los aceptó como querellantes por considerar que no se podía probar una relación de causa-efecto entre el cáncer y el agua.
Los Rota apelaron la resolución argumentando que jamás podrían demostrarlo si no los dejaban pedir medidas de prueba en la causa. La semana pasada, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones, a cargo de los jueces Román Frondizi, Héctor Schiffrin y Carlos Compaired, hizo lugar a la presentación. La decisión genera expectativa y sienta precedente. Es probable que, ahora, más vecinos se sumen a la batalla legal.
La noticia significó una alegría en medio de tanto dolor para los Rota, que ahora viven en Flores. Se mudaron luego de que enfermara su hija, que tiene serios problemas de piel, por recomendación del médico. “Es una muy buena noticia. Creemos que podemos ayudar a toda la población. Vamos a continuar la lucha para que el Centro Atómico Ezeiza no contamine más ni tampoco lo hagan las empresas”, dice Rota.
Los abogados que los defienden, Gonzalo Díaz Cantón y María Eugenia Talerico, pedirán análisis del agua y otros estudios que determinen que la enfermedad fue causada por la exposición al uranio. Además, estudian la posibilidad de “cuestionar el rol de querellante de la Provincia en la causa” por entender que es “imputada”.
El Estado bonaerense fue aceptado como tal hace un año. En ese momento, el fiscal de Estado provincial, Ricardo Szelagowski, explicó: “Decidimos presentarnos como querellantes porque, si la causa avanza y eventualmente se prueba que hay contaminación, la Provincia podría sufrir demandas en su contra de parte de vecinos. Al participar como querellantes, podremos proteger los intereses del Estado provincial”.
Una pericia judicial estableció que en el 74 por ciento de los pozos de agua analizados en una zona densamente poblada del sur de la provincia de Buenos Aires, en Argentina, el agua no es potable, debido a la contaminación que se atribuye al Centro Atómico de Ezeiza (CAE). Los valores de contaminación superan las cantidades de referencia aceptados por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud, según datos aportados por el Greenpeace.
La pericia oficial exhorta al juez a interceder ante las autoridades competentes para que se disponga "la provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes".
A fines de diciembre de 2004, el juez Federal Alberto Santa Marina, concluyó que basado en las apreciaciones del Perito, hay pruebas que "identifican al Centro Atómico Ezeiza como fuente generadora de la contaminación de radionucleidos y causa principal de la contaminación con nitratos", en una importante zona aledaña a ese Centro.
Entre otras cosas, se determina que de 46 pozos muestreados, 36 de ellos, el 74% del total, presentan niveles de contaminación por uranio y nitratos por encima de los valores aceptados.
Las muestras realizadas señalan tres focos de contaminación en particular: Conuar SA (una sociedad entre la CNEA y el Grupo Pérez Companc, donde se fabrican los combustibles de Atucha y Embalse), el sector denominado "Campo 5" (lugar en donde se ubicaba la Fábrica de Uranio Metálico, cuyo desmantelamiento originó el sitio actualmente contaminado de Campo 5) y las Trincheras de Infiltración de Residuos Líquidos(donde se arrojaban residuos líquidos hasta que esa práctica se suspendió).
En el informe preparado por el perito de oficio para el expediente caratulado "Actuaciones Instruidas por Averiguación Presunta Infracción Arts. 200 y 207 del CP" (causa número 5452), puede leerse que se detecta una "extensa e intensa contaminación de uranio disuelto que supera los límites para el agua de bebida en dos grandes áreas, una de las cuales tiene aproximadamente 2.500 Hectáreas". En estas áreas la concentración de uranio excede el valor guía de 0,015 mg/L según se recomienda en la tercer edición de las "Guidelines for Drinking Water Quality", de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El uranio presenta dos tipos de riesgo, por un lado es un elemento cancerígeno por ser radiactivo y además es tóxico por sus propiedades químicas, además de ser un emisor alfa, y presentar especialmente toxicidad renal.
El director de campañas de Greenpeace Argentina, Juan Carlos Villalonga, dijo que "estos resultados implican responsabilidades de autoridades presentes y pasadas en el Centro Atómico, en CNEA y, muy especialmente, en la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN)". Otro dato dado a conocer indica que el Centro Atómico es una fuente de contaminación con nitratos, la cual podría tener diversos orígenes. Más del 52 por ciento de las muestras de agua superan el límite establecido, para el agua para ser bebida, considerado por el Código Alimentario Argentino. El contenido máximo admitido en el agua de bebida por el Código Alimentario Argentino establece un máximo de 45 mg/L para el Nitrato en el Agua Potable (Código Alimentario Argentino, Capítulo XII, Art.Nro.982). Los nitratos son tóxicos y pueden causar metahemoglobinemia en lactantes, existiendo además una conexión entre la ingesta de nitratos y el incremento del riesgo de cáncer gástrico.
La pericia solicitada por el Juez Santa Marina recomienda: "La provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes". Por su parte Villalonga señaló que "estamos ante una situación que exige de las autoridades actuar precautoriamente y evitar que se continúe exponiendo a la población a ingerir agua contaminada".
La ubicación del Centro Atómico de Ezeiza en un área densamente poblada, cercano al Aeropuerto Internacional de Ezeiza y sus polémicas instalaciones de gestión de residuos radiactivos, han estado bajo el ojo de la tormenta durante algunos años. Durante la dictadura argentina, en este lugar se desarrolló el laboratorio de reprocesamiento para la obtención de plutonio que debió abandonarse en la década del 80.
Desde hace un tiempo, el CAE ha estado en el centro de las polémicas porque en sus laboratorios se planea acondicionar los residuos de un reactor nuclear de Australia, en clara violación a la constitución argentina y con una fuerte oposición de la zona local. *
Contaminación de napas:
Las napas son capas de agua subterránea ubicadas a diferentes alturas en el perfil del subsuelo. Estas son susceptibles de ser alcanzadas por contaminantes de diversa naturaleza: orgánica, inorgánica, etc.
La contaminación de las napas implica complejos mecanismos de transporte de los contaminantes, un claro ejemplo de ello es la contaminación de napas por pesticidas.
Los posibles orígenes de la contaminación pueden ser:
* Actividades domésticas (ej. mala ubicación y/o construcción de pozos ciegos, vertido de aguas residuales)
* Labores agrícolas y ganaderas (ej. filtración o lixiviación de pesticidas o agroquímicos en general)
* Actividades industriales, mineras o nucleares (ej. contaminación por actividad petrolífera)
* Disposición de la basura sin el empleo de las tecnologías apropiadas.
Modo de contaminación:
DIRECTA: la sustancia contaminante se introduce directa-mente en el acuífero
INDIRECTA: contaminación de la recarga natural o por entrada de aguas contaminadas debido a la alteración de las condiciones hidrodinámicas preexistentes.
a)a través de pozos negros, canales o ríos contaminados, cloacas, infiltración de excedentes de riegos salinos, lixiviado de depósitos de basura, fuga de depósitos de materiales derivados del petróleo o productos químicos.
b)Contaminación de acuíferos libres semiconfinados y confinados de pozos mal construidos o en mal estado.
c) Lagunas de aireación y de oxidación mal revestidas.
d)Construcción de puertos, represas,etc. (obras hidráulicas de superficie).
Dada la ciclicidad delagua en particular y de la materia en general, este tipo de contaminación compromete en forma directa o indirecta al hombre y a los ecosistemas naturales
Alternativas
* Controlar la descarga de efluentesy la disposición de residuos.
* Realizar tratamientos de residuos
* Efectuar controles biológicos de plagas agrícolas.
* Reutilizar el agua para usos específicos.
* Optimizar el uso de agua.
______________________________________________________________________
Acá les dejo algunas notas de las tantas que hay en internet sobre este tema. Es cuestión de nosotros tomar conciencia sobre el asunto, por que está muy claro que los medios masivos habituales nos omiten estás cosas.
LAS NAPAS SUBTERRÁNEAS CONTAMINADAS
(y de paso vean como los medios omiten)
(y de paso vean como los medios omiten)
Gran parte de las napas de agua subterránea del territorio argentino están contaminadas con arsénico, nitritos y nitratos, plomo y muchos otros contaminantes. Ahora, observen como Clarín, informa sobre esto y GROSERAMENTE, omite hablar sobre las causas de esta contaminación! Cuales son? Y entre otras, el uso de pesticidas y demás quimicos para la agricultura...
RIESGO PARA LA SALUD
Clarín 23/9/2005
Aseguran que en varias ciudades bonaerenses se consume agua con altos niveles de arsénico
Los distritos más afectados son Junín, Baradero y Tornquist, según un estudio presentado en el Congreso Geológico Argentino que se desarrolla en La Plata.
--------------------------------------------------------------------------------
Los habitantes de 31 ciudades bonaerenses consumen agua con altos niveles de arsénico, según reveló un estudio elaborado por la Universidad Nacional de La Plata.
Los distritos afectados son General Villegas, Florentino Ameghino, Leandro N. Alem, General Arenales, Rojas, Salto, Junín, Alberti, 9 de Julio, Baradero, Tornquist, Suipacha, Navarro, Mercedes, Bragado, San Vicente, Brandsen, Chascomús, Maipú, Tapalqué, General Alvarado, Tres Arroyos, Daireaux, General Lamadrid, Rivadavia, Pelegrini, Adolfo Alsina, Puán, Saavedra, Médanos y Carmen de Patagones.
Científicos de la Universidad platense realizaron en esos partidos un estudio que detectó que el agua potable que consume la población posee índices de contaminación de arsénico superiores a los tolerados, con riesgos para la salud.
En algunos de esos distritos se halló arsénico en 200 partes por billón cuando los estándares nacionales toleran un máximo de 50 ppb, y los internacionales, de 10 ppb.
El estudio, elaborado por los investigadores María José González, Vicente Barone, Isidoro Schalamuk e Irma Botto, fue presentado en el marco del Congreso Geológico Argentino que se desarrolla en la ciudad de La Plata.
El geólogo Isidoro Schalamuk, presidente de la Asociación Geológica Argentina (AGA), explicó que el estudio realizado "determinó que el agua de estas localidades de la Provincia tiene un alto contenido de arsénico, aunque esta situación no es exclusiva de Buenos Aires sino que este contaminante también está presente en las provincias de Santiago del Estero, Chaco y Santa Fe, y también en otros países como Chile, México o Bangladesh, por citar algunos".
Detalló que los distritos con niveles más altos de arsénico en el agua son Junín, Baradero y Tornquist, con valores superiores a los 200 partes por billón (ppb).
Sostuvo que en esas ciudades "se está desarrollando un método de purificación que consiste en la utilización de arcillas ferruginosas como absorbente para la eliminación de contaminantes de aguas".
"Es un sistema barato y natural, que está en una fase de estudio, pero que puede ponerse en práctica a modo de plan piloto en las poblaciones afectadas", afirmó.
El arsénico es un contaminante inorgánico que se encuentra presente en aguas de profundidad y superficiales de diferentes localidades del mundo y en el caso de la provincia de Buenos Aires "la región central de nuestro país es una de las más extensas con alto contenido de arsénico en aguas subterráneas", dijo el geólogo.
La ingestión continua de aguas contaminadas con arsénico es denominada Hidroarsenisismo Crónico Regional Endémico (HACRE), precisa el estudio presentado en el Congreso Geológico que se realiza en La Plata.
El informe analiza distintos sistemas para la remoción de arsénico del agua potable pero destaca como el más efectivo y económico el uso de arcillas ferruginosas.
La provincia cuenta "con abundantes y accesibles depósitos de oxi-hidróxidos de hierro así como de arcillas ferruginosas, materias primas cuya eventual explotación y procesamiento para su empleo como adsorbentes constituyen una posibilidad de aprovechamiento de un geomaterial de bajo costo y altamente promisorio para solucionar el grave problema en las zonas afectadas", precisa el estudio.
AGUAS CONTAMINADAS CON ARSENICO
Junín reclama inversiones al gobierno provincial para solucionar el problema
--------------------------------------------------------------------------------
La municipalidad de Junín, uno de los distritos afectados por la presencia de arsénico en el agua potable, reclamó que el gobierno provincial realice la inversión necesaria para solucionar el problema que se registra en las napas de esa región.
El intendente de Junín, Mario Meoni, explicó que "tenemos preocupación porque existe una cantidad de arsénico en el agua, no se si somos el distrito más afectado, pero sí el distrito que más ha trabajado en esto porque realizamos análisis semanales en todos los pozos de agua potable de la ciudad".
"Tenemos un control muy estrecho y permanente de cómo van siendo los contenidos del arsénico y hemos hecho un estudio con la Universidad Nacional de La Plata estudiando los recursos que tenemos, en búsqueda de los mejores lugares donde extraer agua sin contenido de arsénico", afirmó.
Meoni sostuvo que "las soluciones son todas de muchísimo costo por eso se requiere un política provincial que realice fuerte inversión y hoy no hay inversión por parte de la provincia para terminar con eso".
"Hay que fijar una política provincial en ese sentido, que requerirá una inversión de miles de millones para solucionar el problema en toda la provincia", destacó.
El jefe comunal detalló que en el distrito "venimos haciendo nuevos pozos, parando pozos de bombeo de agua en determinado momento y poniendo en funcionamiento los que están descansados".
Respecto a las afecciones de salud que registra la población el intendente negó que haya patologías que puedan vincularse al consumo de agua con arsénico.
"No hay ninguna estadística científica que permita asociar enfermedades que existen con contenido de arsénico en el agua; el único parámetro de enfermedades que sale por arriba de lo habitual es el cáncer de colon que tampoco se puede establecer que esté vinculado al consumo de agua con arsénico", remarcó.
Napas en Ezeiza y Echeverria
Un matrimonio fue aceptado como querellante en la causa contra el Centro Atómico de Ezeiza. Aseguran que enfermaron de cáncer por el uranio.
La causa en la que se investiga si el agua de pozo de los alrededores del Centro Atómico Ezeiza está contaminada con uranio y nitratos sumó a dos nuevos querellantes. Se trata de Antonio Rota y Beatriz Rodríguez, un matrimonio que enfermó de cáncer hace dos años y lo atribuye a la exposición con uranio. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata los aceptó luego de haber sido rechazados por la Justicia lomense. La noticia podría disparar una lluvia de presentaciones de particulares damnificados.
Los Rota vivieron 25 años en Canning, una localidad en el límite entre Ezeiza y Monte Grande, sospechada de tener las napas contaminadas. En julio de 2004, a Beatriz le diagnosticaron cáncer de mama. Quince días después, a Antonio, su marido, le encontraron un tumor en el pulmón.
La enfermedad, lejos de paralizarlos, los llevó a preguntarse si existían otros casos y si había relación con la supuesta contaminación de las napas. De a poco descubrieron que los casos de cáncer se multiplicaban en la región. “En Ezeiza, hay 20 casos de cáncer en tres cuadras”, cuentan en diálogo con Hoy. La misma situación se repite en Monte Grande, donde por ejemplo, “en una misma familia enfermaron la abuela, la madre y la nieta de cáncer de mama”.
“¿El uranio tiene algo que ver?”, recuerda Antonio que le preguntó a su doctor. “Claro, la relación es directa”, fue la respuesta que los decidió a ir a la Justicia. El médico se ofreció a avalar con estudios que Antonio y Beatriz enfermaron por consumir el agua sospechada de contener elementos radiactivos por más de 20 años. El matrimonio se presentó ante el juzgado federal de Alberto Santamarina, que lleva la causa que abrió de oficio en 2000 el fiscal Alberto Gentili. En su presentación, se aferraron también a una pericia judicial que había probado que existía un nivel de uranio perjudicial para la salud (ver aparte).
Santamarina no los aceptó como querellantes por considerar que no se podía probar una relación de causa-efecto entre el cáncer y el agua.
Los Rota apelaron la resolución argumentando que jamás podrían demostrarlo si no los dejaban pedir medidas de prueba en la causa. La semana pasada, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones, a cargo de los jueces Román Frondizi, Héctor Schiffrin y Carlos Compaired, hizo lugar a la presentación. La decisión genera expectativa y sienta precedente. Es probable que, ahora, más vecinos se sumen a la batalla legal.
La noticia significó una alegría en medio de tanto dolor para los Rota, que ahora viven en Flores. Se mudaron luego de que enfermara su hija, que tiene serios problemas de piel, por recomendación del médico. “Es una muy buena noticia. Creemos que podemos ayudar a toda la población. Vamos a continuar la lucha para que el Centro Atómico Ezeiza no contamine más ni tampoco lo hagan las empresas”, dice Rota.
Los abogados que los defienden, Gonzalo Díaz Cantón y María Eugenia Talerico, pedirán análisis del agua y otros estudios que determinen que la enfermedad fue causada por la exposición al uranio. Además, estudian la posibilidad de “cuestionar el rol de querellante de la Provincia en la causa” por entender que es “imputada”.
El Estado bonaerense fue aceptado como tal hace un año. En ese momento, el fiscal de Estado provincial, Ricardo Szelagowski, explicó: “Decidimos presentarnos como querellantes porque, si la causa avanza y eventualmente se prueba que hay contaminación, la Provincia podría sufrir demandas en su contra de parte de vecinos. Al participar como querellantes, podremos proteger los intereses del Estado provincial”.
Centro Atómico de Ezeiza sería responsable de alta contaminación en napas bonaerenses
Una pericia judicial estableció que en el 74 por ciento de los pozos de agua analizados en una zona densamente poblada del sur de la provincia de Buenos Aires, en Argentina, el agua no es potable, debido a la contaminación que se atribuye al Centro Atómico de Ezeiza (CAE). Los valores de contaminación superan las cantidades de referencia aceptados por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud, según datos aportados por el Greenpeace.
La pericia oficial exhorta al juez a interceder ante las autoridades competentes para que se disponga "la provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes".
A fines de diciembre de 2004, el juez Federal Alberto Santa Marina, concluyó que basado en las apreciaciones del Perito, hay pruebas que "identifican al Centro Atómico Ezeiza como fuente generadora de la contaminación de radionucleidos y causa principal de la contaminación con nitratos", en una importante zona aledaña a ese Centro.
Entre otras cosas, se determina que de 46 pozos muestreados, 36 de ellos, el 74% del total, presentan niveles de contaminación por uranio y nitratos por encima de los valores aceptados.
Las muestras realizadas señalan tres focos de contaminación en particular: Conuar SA (una sociedad entre la CNEA y el Grupo Pérez Companc, donde se fabrican los combustibles de Atucha y Embalse), el sector denominado "Campo 5" (lugar en donde se ubicaba la Fábrica de Uranio Metálico, cuyo desmantelamiento originó el sitio actualmente contaminado de Campo 5) y las Trincheras de Infiltración de Residuos Líquidos(donde se arrojaban residuos líquidos hasta que esa práctica se suspendió).
En el informe preparado por el perito de oficio para el expediente caratulado "Actuaciones Instruidas por Averiguación Presunta Infracción Arts. 200 y 207 del CP" (causa número 5452), puede leerse que se detecta una "extensa e intensa contaminación de uranio disuelto que supera los límites para el agua de bebida en dos grandes áreas, una de las cuales tiene aproximadamente 2.500 Hectáreas". En estas áreas la concentración de uranio excede el valor guía de 0,015 mg/L según se recomienda en la tercer edición de las "Guidelines for Drinking Water Quality", de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El uranio presenta dos tipos de riesgo, por un lado es un elemento cancerígeno por ser radiactivo y además es tóxico por sus propiedades químicas, además de ser un emisor alfa, y presentar especialmente toxicidad renal.
El director de campañas de Greenpeace Argentina, Juan Carlos Villalonga, dijo que "estos resultados implican responsabilidades de autoridades presentes y pasadas en el Centro Atómico, en CNEA y, muy especialmente, en la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN)". Otro dato dado a conocer indica que el Centro Atómico es una fuente de contaminación con nitratos, la cual podría tener diversos orígenes. Más del 52 por ciento de las muestras de agua superan el límite establecido, para el agua para ser bebida, considerado por el Código Alimentario Argentino. El contenido máximo admitido en el agua de bebida por el Código Alimentario Argentino establece un máximo de 45 mg/L para el Nitrato en el Agua Potable (Código Alimentario Argentino, Capítulo XII, Art.Nro.982). Los nitratos son tóxicos y pueden causar metahemoglobinemia en lactantes, existiendo además una conexión entre la ingesta de nitratos y el incremento del riesgo de cáncer gástrico.
La pericia solicitada por el Juez Santa Marina recomienda: "La provisión urgente a la población de agua desprovista de contaminantes". Por su parte Villalonga señaló que "estamos ante una situación que exige de las autoridades actuar precautoriamente y evitar que se continúe exponiendo a la población a ingerir agua contaminada".
La ubicación del Centro Atómico de Ezeiza en un área densamente poblada, cercano al Aeropuerto Internacional de Ezeiza y sus polémicas instalaciones de gestión de residuos radiactivos, han estado bajo el ojo de la tormenta durante algunos años. Durante la dictadura argentina, en este lugar se desarrolló el laboratorio de reprocesamiento para la obtención de plutonio que debió abandonarse en la década del 80.
Desde hace un tiempo, el CAE ha estado en el centro de las polémicas porque en sus laboratorios se planea acondicionar los residuos de un reactor nuclear de Australia, en clara violación a la constitución argentina y con una fuerte oposición de la zona local. *