dijo:No es un autorepost, para ver la primera
parte hacer click
A petición de los lectores, que se preguntaban si el mejor rendimiento de Ubuntu 9.10 respecto de Mandriva 2010 se debería al escritorio (la eterna lucha entre GNOME y KDE) o a otros aspectos de la distro, he sometido a la versión GNOME de Mandriva 2010 a las mismas pruebas a las que sometí a la versión KDE de Mandriva y a Ubuntu 9.10.
Empecemos por el principio: el tiempo necesario para arrancar el sistema. Este es uno de los puntos en los que han estado trabajado los desarrolladores de Mandriva para su última versión. Y este trabajo ha dado su fruto con los 41 segundos 31 milésimas que tarda en iniciar la versión GNOME de Mandriva (46 segundos y 49 milésimas con KDE). Este tiempo, no obstante, sigue siendo algo mayor que el de Ubuntu 9.10, que tardó 35 segundos y 43 milésimas.
No está de más recordar además que Canonical tiene como objetivo (¿realista? ¿poco realista?) conseguir arrancar sistemas que utilicen disco duro en menos de 10 segundos con Ubuntu 10.04, previsto para Abril del 2010. Actualmente Ubuntu 9.10 ya es capaz de arrancar en sólo ¡5 segundos! con dispositivos SSD.
Segundo punto a considerar: la memoria consumida por la distro nada más arrancar el sistema. Mandriva consumía 379MB de memoria RAM, Ubuntu, 298MB. Mandriva con GNOME se sitúa entre estos dos valores, con 336MB.
En la prueba de compilación Mandriva con GNOME se sitúa de nuevo entre ambos contendientes, con 347,27 segundos. Ubuntu fue de nuevo la ganadora, tardando 275,56 segundos y Mandriva con KDE quedó en último puesto, con 362,76 segundos.
La prueba de compresión con 7zip arroja el primer resultado curioso, y es que Mandriva con GNOME obtiene por primera vez una peor puntuación que su contrapartida con KDE, con sólo 2343,75 MIPS frente a los 2647 de Ubuntu y los 2415,66 de Mandriva.
Pasemos a la codificación de WAV a MP3 con LAME. En los resultados de esta prueba, aunque son muy parejos, se mantiene la tendencia de Mandriva con GNOME de mejorar ligeramente los resultados del escritorio por defecto de Mandriva: 52,08 segundos en Ubuntu, 53,25 en Mandriva con GNOME y 53,30 en Mandriva con KDE.
Le siguen los videojuegos, y nuestra pequeña y deprimente prueba de OpenArena, en la que Mandriva y Mandriva GNOME se hacen con su primera victoria de la comparativa, con 5 fps frente a los 3 fps de Ubuntu.
Y ahora pasemos a la gran sorpresa de la comparativa: el renderizado con POV-Ray. En esta prueba Mandriva GNOME, con sus 2029 segundos, logró recortar algo más de 1 minuto a los 2096 segundos de Ubuntu, que ya había mejorado a su vez el registro de Mandriva (2652) en otros 9 minutos. De esta forma Mandriva consigue su segunda victoria en la comparativa.
Y por último llegamos a nuestra prueba de servidor web y servidor de correo, que nos depara otra pequeña sorpresa, y es que de nuevo los números de Mandriva GNOME (93,4 TPS) son peores que los de Mandriva con KDE (94). Ubuntu logró en esta ocasión 94,25 transacciones por segundo.
En conclusión, la sustitución de KDE por GNOME mejoró ligeramente, salvo excepciones, el desempeño de Mandriva, aunque este sigue situándose por debajo de Ubuntu, que se hizo con el podio en 6 de las 8 pruebas. En todo caso, como sucedía en la comparativa entre Ubuntu y Mandriva, en general, las diferencias no son significativas, por lo que el rendimiento no debería ser un factor determinante a la hora de decantarse por una u otra distro.
FuenT!
Empecemos por el principio: el tiempo necesario para arrancar el sistema. Este es uno de los puntos en los que han estado trabajado los desarrolladores de Mandriva para su última versión. Y este trabajo ha dado su fruto con los 41 segundos 31 milésimas que tarda en iniciar la versión GNOME de Mandriva (46 segundos y 49 milésimas con KDE). Este tiempo, no obstante, sigue siendo algo mayor que el de Ubuntu 9.10, que tardó 35 segundos y 43 milésimas.
No está de más recordar además que Canonical tiene como objetivo (¿realista? ¿poco realista?) conseguir arrancar sistemas que utilicen disco duro en menos de 10 segundos con Ubuntu 10.04, previsto para Abril del 2010. Actualmente Ubuntu 9.10 ya es capaz de arrancar en sólo ¡5 segundos! con dispositivos SSD.
Segundo punto a considerar: la memoria consumida por la distro nada más arrancar el sistema. Mandriva consumía 379MB de memoria RAM, Ubuntu, 298MB. Mandriva con GNOME se sitúa entre estos dos valores, con 336MB.
En la prueba de compilación Mandriva con GNOME se sitúa de nuevo entre ambos contendientes, con 347,27 segundos. Ubuntu fue de nuevo la ganadora, tardando 275,56 segundos y Mandriva con KDE quedó en último puesto, con 362,76 segundos.
La prueba de compresión con 7zip arroja el primer resultado curioso, y es que Mandriva con GNOME obtiene por primera vez una peor puntuación que su contrapartida con KDE, con sólo 2343,75 MIPS frente a los 2647 de Ubuntu y los 2415,66 de Mandriva.
Pasemos a la codificación de WAV a MP3 con LAME. En los resultados de esta prueba, aunque son muy parejos, se mantiene la tendencia de Mandriva con GNOME de mejorar ligeramente los resultados del escritorio por defecto de Mandriva: 52,08 segundos en Ubuntu, 53,25 en Mandriva con GNOME y 53,30 en Mandriva con KDE.
Le siguen los videojuegos, y nuestra pequeña y deprimente prueba de OpenArena, en la que Mandriva y Mandriva GNOME se hacen con su primera victoria de la comparativa, con 5 fps frente a los 3 fps de Ubuntu.
Y ahora pasemos a la gran sorpresa de la comparativa: el renderizado con POV-Ray. En esta prueba Mandriva GNOME, con sus 2029 segundos, logró recortar algo más de 1 minuto a los 2096 segundos de Ubuntu, que ya había mejorado a su vez el registro de Mandriva (2652) en otros 9 minutos. De esta forma Mandriva consigue su segunda victoria en la comparativa.
Y por último llegamos a nuestra prueba de servidor web y servidor de correo, que nos depara otra pequeña sorpresa, y es que de nuevo los números de Mandriva GNOME (93,4 TPS) son peores que los de Mandriva con KDE (94). Ubuntu logró en esta ocasión 94,25 transacciones por segundo.
En conclusión, la sustitución de KDE por GNOME mejoró ligeramente, salvo excepciones, el desempeño de Mandriva, aunque este sigue situándose por debajo de Ubuntu, que se hizo con el podio en 6 de las 8 pruebas. En todo caso, como sucedía en la comparativa entre Ubuntu y Mandriva, en general, las diferencias no son significativas, por lo que el rendimiento no debería ser un factor determinante a la hora de decantarse por una u otra distro.
FuenT!