EDIT: Aclaro que las aclaraciones a continuación solo tienen como idea básica el oscurecer mas que aclarar. No son disclaimer. O sea, ponganle un poco de humor a lo que esta en rojo, si es que lo estan tomando como aclaraciones reales (es bastante patético tener que hacer esta aclaración pero bue)
Algunas aclaraciones. Lo que están por leer es mi opinión y esta basado en mis conocimientos e ideas.
La fuente que puedan denunciar inexistente esta como corresponde.
No necesito poner ninguno de mis innumerables y excelsos títulos nobiliarios para decir esto y no me apoyo en los títulos de ningún otro...
¿Es esto solo una larga replica a otro post? No. Es una opinión sobre otros videos que aparecen acá mismo y no son Repost.
Lo comentarios que surjan a partir de esto que escribo van a ser moderados por mí, o sea que la carta blanca solo la tiene kkk78...
Bue tal vez pichicha, Adrius, y todos esos otros hermosos usuarios que saben que lo que dicen llega a mis oídos y se decodifica correctamente.
Yo opino que...
Bueno ante lo fabulosamente sencillo que explotar el desagrado y el discenso como forma de llegar a la cima me uno al trencito...
A que me refiero?
Bueno muy sencillo. Hay un post que ha llegado al Top Post y es solo bajo la premisa del forobardo. ¿Por que me arriesgo a blasfemar diciendo que fue intencional?
Bueno muy sensillo el post presenta un episodio ocurrido el sábado en TVR. Si solamente hubiera un video todo bárbaro, la gente lo mira y opina sobre su agrado o desagrado, pero hete aquí que el post es precedido por un párrafo que deja muy en claro el juicio de valor sobre el suceso. Este juicio de valor mas que estar dirigido al desagrado por lo mostrado apunta al programa.
Entonces la mesa esta servida para el quilombo, la debacle, el holocausto!
No es complicado, si empiezo bardeando la gente no va a entrar a decir un par de liviandades sino que se van a subir al carrito del quilombo. Por eso estoy en desacuerdo con esta clase de posts. No estoy en desacuerdo con expresar ideas sino que estoy en desacuerdo con vomitar bardo.
A todo esto ya deben estar pensando que soy un fanático acérrimo de TVR, que soy progre, que me creo esto y lo otro, que mi nick es racista, que soy muy lindo o muy feo, etcetera. Podrán tener razón en muchas de esas cosas pero yo creo que lo valioso de toda esta situación es rescatar esa idea de respeto básico.
Si yo opino que estoy en desacuerdo con alguien y lo hago diciendo: "este es un pelotudo, mira la pelotudes que dice no tiene idea de lo que habla" no estoy aportando ninguna opinión, solo estoy insultando por que si. Si yo en cambio digo: "Mirá, lo que dice me parece que no es tan así, yo creo que la cosa debería ser así y asa y que se esta equivocando en tal o cual cosa" en este caso estoy dando mi opinión al respecto con respeto y aceptando que lo que el otro dice puede estar equivocado pero es su opinión y tiene valor.
Yo lo que digo es: "cuidemos la forma pues eso le da lugar al dialogo".
Ahora bien llego el momento de mi opinión con respecto a el diabólico programa TVR.
Primero dejo en claro mi posición. Yo veo TVR. Me gusta el programa desde hace mucho, creo que ha cambiado para bien y para mal. A sus conductores la verdad que cada vez los tomo menos en cuenta. Wainraich me parece un tipo bastante piola que supo ser mordaz pero que cada vez parece estar mas contenido dentro de TVR. A schultz la verdad que mucho no lo aprecio pero bue lo prefiero como secundario antes que De La Puente por ejemplo. Yo con el tiempo he puesto el mayor interés en el programa en la calidad de la edición que este tiene (sip parece una frase hecha de invitado del programa) pero igualmente creo que han logrado hacer cosas muy buenas a nivel musicalización y edición. Y digo que son cosas buenas por que me parece que poder encontrar en una letra de un tema ciertas ideas y resignificarlas con una imagen o viceversaes es un valor.
Ahí esta justamente uno de los puntos, que yo considero, mas bellos en la música (la música como arte en general).
La música debería tener esa cualidad de no digerir la emoción y presentárnosla para que la podamos sentir directamente sino que todo lo contrario, cuanto mas vaga mejor. Cuanto mas abstracta mayor posibilidad de darle a cada persona algo distinto, charlar con esa persona.
Decirle: mira a mi me gustan estas cosas ¿y a vos? Y que la otra persona diga si a mi también me agradan pero mas me agradan de esta otra manera que también comprende la tuya.
Bueno esto ya es un divague y son las 2:26 am.
Tratemos de cortar a la persecución (ja Cut to the chase, imagen mas cinematográfica imposible)
Por que divagué con lo de la música? Pues por que me parece que siempre ha sido un muy buen punto de contacto con este programa.
Pero no siempre es un programa que brilla en estos aspectos. En esos momentos yo me siento molestado de sobremanera. Defraudado es el término.
Esto pasó el sábado.
Luego de un día agotador llegue a la casa de mi novia buscando refugio en ese lugar amable que me solía presentar TVR(ja soy yo o sonó a que mi novia no es el refugio?
). Pues siendo un programa sobre la televisión argentina siempre se caracterizo por tener una liviandad particular sumada a una cuota de juicio crítico interesante. Este sábado fue justamente la gran expresión de eso. Un programa sobre la TV, en la que predominan
Tinelli
y el fútbol, criticado por un filosofo. ¿Alguien puede decir que es solamente un programa de mierda mas de la tele? Si consumimos TVR aceptamos y sabemos lo que consumimos, nadie nos obliga a verlo. Si consumimos
Tinelli
sabemos que estamos viendo ¿o acaso creemos que el jurado opina desde su gran categoría y conocimiento de las disciplinas desplegadas?
Pues bien yo consumo TVR y solía pensar que había ciertas cosas que ellos no ponían. Este sábado no pasó así. El programa estuvo plagado de los lugares comunes, o juicios comunes de lo peor de la tele (televisión=sociedad?). El crítico invitado se los hizo saber. Lo criticó como es su lugar y esto puso en juego la poca cintura de los conductores. Ahí fallaron.
Previamente había sucedido algo que a mi personalmente me molesto mucho. Se subieron al tren del Olimpismo futbolero. Se hicieron eco y participaron (con la edición precisamente) de esa actitud predominante en los medios. La actititud de "Lo único que importa es el futbol y la situación del deporte en argentina no me importa (por ahí me acuerdo cuando vienen los juegos). Solo si ganamos me acuerdo de ellos y su sufrimiento y laburo bajo condiciones desfavorables me es totalmente invisible e incluso me río del mismo". Curiosamente eso es lo que denuncio el crítico invitado. La participación por parte de las imágenes de una vulneración a un sector que ya ha sido ampliamente vulnerado. En un caso es el deporte en el otro la infancia. Tanto la imagen del chico que denuncia un abuso como la risa en off ante el tropiezo de Chiaraviglio son cosas que no deberían ser. O que tal vez yo, como persona que adhería muchas veces a sus opiniones, pensaba que nunca serian. Ahí me equivoque yo.
Una aclaración importante:
No estoy comparando el abuso de menores (que sucede en un ambito privado) con el descredito del deportista que participa de algo publico. La forma es lo importante, nuevamente.
https://ugc.kn3.net/s/http://www.onlineflvplayer.com/player.swf?file=http://videosfla.uigc.net/canal13/2008/08/25/mctvr230808beijing.flv
Yo pienso que hay ciertas cosas que no se deben mostrar, no por que el publico no deba saber sino que por que no forman parte de la vida publica. El niño abusado no debe ser parte de la vida publica como imagen, eso es solamente morbo, no es conciencia. Los chicos que forman parte de los sueños de Tinelli tampoco son conciencia. Son solo morbo, pura búsqueda de impacto, mañana todos hablaremos del culo de Evangelina Anderson y de como se le vio un pezón a ese ser despreciable que es Moria Casan y nos habremos olvidado que minutos antes mostraban le terrible imagen de los chicos con la enfermedad de "piel de cristal". Eso no es conciencia, es morbo, es búsqueda de impacto de la mas amarilla y baja calaña. Eso es violencia. Esas imágenes de gente sufriendo son violencia y un abuso del espectador. Yo no tengo por que ser violado de esa manera. No lo mires dirán, y yo les diré: yo quería ver el culo Evangelina Anderson. ¿Soy un estúpido? Tal vez, pero en este caso creo que mi opinión importa, después de todo, sin mediación alguna, se vulnero mi sensibilidad y la privacidad de otro ser. Eso es violencia.
Todo esto nos lleva nuevamente a la forma. Y no al contorno solamente.
Con todo esto yo no estoy expresando que abdicaré de ver TVR. Por suerte son gente que a pesar de caer en bajezas son personas comunes que caen, como todos nosotros, en lugares comunes. Yo sigo pensando que es algo muy raro ver a un filósofo criticar situaciones como la de Tinelli . ¿Que hace un intelectual en el reducto mas aclamado de la superficialidad? Pues bien es un mortal. Ni el es superior ni ellos inferiores. Humanos todos con bajezas o con alas. Todos merecemos respeto. Por lo menos hasta que lo perdemos faltándole el respeto a nuestros semejantes. Como Tinelli , como todos esos que opinan sin darle lugar al otro a replicar. Como todos esos que califican de desastre a los argentinos que clasifican a un juego olímpico y quedan 26 de 30 (26 del mundo diría yo, eso me parece una perspectiva mas real). Como todos aquellos que no aceptan mas que su opinión y disentir es ser el enemigo.
Pequeña anecdota al respecto. El padre de un amigo es menemista y dice que con los militares estábamos mejor. ¿Por eso lo voy a crucificar? Por mas que parezcan razones de peso esa persona crió a un gran amigo mío al que respeto enormemente. Tan maléfico no debe ser entonces. Como diría Ali G. RESTEPC O RESPECT!!!
En resumen.
TVR falló. Su opinión sobre la realidad resultó distinta a la mía lo cual no es malo pero si es reprensible cuando se violenta la sensibilidad de una persona sin previo aviso. Sin embargo lo seguiré viendo pues tiene valores. Por ejemplo la autocrítica. Eso es algo que no muchos medios ejercen. Que casualidad macabra que sea por parte de tan vil multimedios como es el que los controla.
3:30 am
https://ugc.kn3.net/s/http://www.onlineflvplayer.com/player.swf?file=http://videosfla.uigc.net/canal13/2008/08/25/mctvr230408juegos2.flv
La crítica final
https://ugc.kn3.net/s/http://www.onlineflvplayer.com/player.swf?file=http://videosfla.uigc.net/canal13/2008/08/25/mctvr230808critica.flv
Fuente Obligatoria