Software legal y Veraz Intimacion

Muchachos comiencen a instalar LINUX en las empresas, no es Joda, estan cayendo por todos lados, estan arrasando, caen 4 personas (1 ing en sistemas, 1 Abogado 2 Milicos) parece ser que la Afip esta en el medio de todo esto tambien. Las multas son altisimas, caen a particulares tambien. Aca en mi provincia nunca jodieron, de un dia para el el otro, a todos juntos nos comenzo a caer la intimacion. Q les sirva este aviso. Por estos días, Veraz, de parte de Software Legal, ha enviado más de 60.000 cartas a PYMES de Argentina invitándolas a mostrar sus licencias de software utilizado, so pena de tomar acciones legales por encargo de las empresas de software que representa. En las próximas semanas estarán enviando 20.000 más. En muchas listas y foros en los que participo, se viene tratando el tema, por lo que creí oportuno poner este Post sobre el tema y echar algo de agua sobre el terreno para observar mejor lo que está por debajo. Al menos según mi punto de vista. Veraz o Software Legal no tienen poder de exigir nada de eso. Por eso es muy cuidadosa en su redacción “intimando sin intimar realmente”. Veamos la carta en cuestión: Si uno observa en detalle, se advierte que no nos están obligando a nada, de hecho, solo un juez de la nación puede hacerlo mediante orden escrita y fundamentada. Pero no todas las noticias son buenas… Porque así como no pueden exigirnos la presentación de esa declaración jurada, SÍ pueden pedir una orden de allanamiento a un juez, argumentando que tienen razones para sospechar que en nuestra empresa se está violando la ley. De esta forma, tenemos varios planes de acción posibles. Yo voy a desarrollar solo uno de ellos. Hacer un bollito con la carta y tirarla a la basura. Dentro de 20.000 cartas enviadas seguramente tendrán mucho trabajo y me considero persona de suerte. No me va a tocar la orden de allanamiento justo a mí. Contestar con la declaración jurada que me piden y enviarle la lista de las máquinas y de las licencias con factura y todo. Con lo que me van a enviar automáticamente la dirección para ir a pagar las licencias que me faltan. Contestar por carta “Señores, en mi empresa se usa software legal, usamos Software Libre“. Esta última opción es la que quiero desarrollar. El software libre es software legal. La empresa Veraz y la asociación civil software legal, omiten esta opción cuando piden las facturas de compra, porque representan a las empresas del software NO libre. De hecho son sus socios fundadores. Por lo que olvidaron convenientemente poner “si correspondiera” detrás de la palabra “factura“. Gran parte del software libre no tendrá una factura de compra, pero siempre tendrá una licencia que lo avale. La solución que se proyecta como clara entonces es: ¿Por qué pagar licencias hoy si solo se trata de un parche hasta que tengamos que cambiar de versiones del software que usamos? ¿Por qué no instalamos software libre en la mayor cantidad de máquinas posibles y solo usamos software NO libre en aquellas que se vuelve imposible por necesitar correr aplicaciones que solo andan en una plataforma determinada? Un caso real En la provincia de Santa Fe una empresa pequeña que se dedica la industria agropecuaria, tuvo que pagar $70.000 en concepto de licencias (sin contar ni un centavo de costo de instalaciones o capacitación alguna), por 30 XP y 16 Office. El problema de esta empresa era que la interacción con algunas asociaciones y proveedores, le exigía usar esa plataforma (XP + Office) para trabajar con ellos. En un análisis posterior (esto se tuvo que resolver en 72 hs), pude demostrarles que solo poniendo 1 máquina con XP + Office, podrían tener cubierta la necesidad de trabajo con las otras empresas que los obligaban a tener eso y el resto de las máquinas podrían tener solamente software libre. El proceso de adopción del software libre dentro de la organización constaría de un proceso técnico (instalación escalonada del software que usarían) y de un proceso humano (sensibilización y capacitación sobre el uso de software libre). El software libre NO es sinónimo de “más difícil”, como muchos creen a priori. Solo es distinto a lo que estamos acostumbrados (a veces muy poco distinto) y eso genera resistencia natural al cambio. Si ambos procesos se planifican correctamente. Esta empresa podría tener una solución definitiva al problema que hoy le costó $70.000 y que cada 3-5 años deberá volver a gastar. El costo de este proceso de adopción del software libre, le costaría: $0 Como agregado tenemos lo siguiente: Nos desligamos para siempre de esta dependencia económica. Se termina la limitante de que solo se puede agregar software que podamos costearle los pagos de las licencias. Le podemos ofrecer a los usuarios un montón de software que puede mejorarles su calidad de vida en el trabajo. Se redirigen los costos de las implementaciones a empresas locales en vez de multinacionales. Y seguramente muchas otras ventajas más. El gran inconveniente de todo esto, radica en que en estos casos la empresa intimada requiere este cambio “para ayer”, lo que no suele ser posible. Es necesario, siempre, un meticuloso plan de migración… pero eso, es cosa de otro post.