Que tiene de malo ubuntu
Este post ni es más que un simple copy paste de un blog que descubrí pero me pareció muy interesante así que lo quiero compartir con ustedes al fina les dejo la fuente y sobre todo avisar que cualquier comentario desubicado será borrado.
Acaba de salir del horno la nueva versión de la popular distribución de GNU/Linux, Ubuntu. Como siempre, cada salida de este Sistema Operativo acarrea consigo críticas o elogios de parte de miles de usuarios en la Comunidad GNU/Linux, y como es lógico, esta vez no ha sido la ecepción. He leído miles de comentarios en la web, donde los usuarios critican a Ubuntu por el simple hecho de llevarse las palmas y ser, la distribución más conocida y popular de todas. Muchos de estos usuarios están en desacuerdo con el marketing que Canonical le brinda a Ubuntu ya que, según piensan, la posicionan en un lugar que no le corresponde. Según ellos, Canonical debería aportar más a La Comunidad en cuanto a código, y dejar de llenarse lo bolsillos vendiendo la imagen de un producto que a la larga, es inestable y de cierto modo, oportunista.
Está más que claro que no comparto esos pensamientos. Analicemos primero que nada que es Canonical Ltd. Canonical Ltd es una empresa creada por el sudafricano Mark Shuttleworth, quién puso el dinero de su bolsillo para dar inicio al proyecto llamado Ubuntu. Piensen por un segundo ¿Cuantos de ustedes pondría sus millones si los tuviesen en riesgo, sin garantía alguna de que ese dinero fuese retribuído algún día? Creo que muy pocos, para no decir que ninguno. Entonces me pregunto ¿No es lógico que con Ubuntu se quiera recuperar el dinero invertido? Pero ese dinero no es solo para el tío Mark, que dicho sea de paso, creo que merece recuperarlo, sino para mantener en pie una empresa que tiene como objetivo la promoción de proyectos relacionados con software libre, pero ¿Para beneficio de quién? Pues para beneficio de todos. ¿Cuanto paga cada usuario que usa Ubuntu por tenerlo instalado en su PC?
Se dice que Ubuntu no aporta nada, más es todo lo contrario, les diré por qué. Hace apenas unos 4 años, yo mismo era un usuario fan de Windows XP, para mi no existía nada mejor en el mundo que mi sistema operativo. Mac OS o Linux solo eran productos que solo usaban unos pocos usuarios y nada más. Por supuesto que estaba equivocado. El punto es que, me vine a enterar de que era Linux realmente, de su historia, sus distribuciones, en el mismo momento en que leí en algún blog, que había un Sistema Operativo que se podía ejecutar desde un CD sin necesidad de disco duro y que además, con solo inscribirte en un sitio web, te lo enviaban a casita. No era Knoppix de quién hablaban, era de Ubuntu. Si no fuese a la genial idea de Canonical de distribuir de esta forma Ubuntu, y que el mundo lo conociera, a lo mejor aún estuviera corriendo detrás de algún virus que Kaspersky no detectó, o de su licencia crackeada.
Ubuntu marcó un antes y un después en la historia de GNU/Linux. Gracias a Ubuntu, hoy el mundo conoce mejor otras distribuciones como Fedora, openSUSE, Debian, ArchLinux, etc, por la misma necesidad de los usuarios de encontrar alternativas para él, distros que consuman menos, o sea más ligeras. Cuando por lo general nos encontramos a un usuario de Windows y le preguntamos si conoce alguna distribución de Linux ¿Que contesta? ¿Centos, Gentoo, Slackware? NO. ¿Cuantas empresas dedicadas a la venta de computadoras y laptops, vendían anteriormente sus productos con Red Hat, Suse o Knoppix para el usuario final? Ahí es donde está, desde mi más humilde opinión, el verdadero aporte de Ubuntu.
No es el simple hecho de modificar un tema Gtk, crear una fuente, mejorar un applet, lo que hace de Ubuntu una distribución popular. Es el empeño que ha puesto el tío Mark con toda una comunidad por detrás, de hacer de Linux un sistema operativo fácil de usar, de esos donde solo se necesita un mouse y un botón que va de Siguiente en Siguiente. Fedora, Red Hat, pueden ser líderes en cuanto al aporte de nuevas tecnologías, pero Ubuntu es el encargado de acercar ese desarrollo, esos avances, a esos usuarios que desconocen el término Consola o Términal.
Es por ello que no entiendo esta guerra entre los propios usarios de GNU/Linux. Al final, sea Debian, Fedora, openSUSE, usamos el mismo Kernel, los mismos entornos de escritorios, con sus mismas aplicaciones. Lo bueno de GNU/Linux está precisamente, en el simple hecho de que podamos usar lo que querramos y cumpla con nuestras necesidades. ¿Qué más dá que ahora Ubuntu incluya en su Centro de Software aplicaciones de pago? ¿Es acaso obligado pagar por ellas? Pues NO, y cien veces NO. ¿El tío Mark quier recuperar su dinero? Bien por él. Bill Gates no puso un centavo con su Windows, al contrario, creó un producto para hacerse rico a costa de miles de millones de usuarios como usted o como yo, que nunca, nunca, nos importó realmente pagar precios exhorbitantes por un producto tan malo e inestable como fué y es, Windows. Pero claro, esta es sencillamente mi opinión con respecto a esta polémica ¿Qué cree usted?
Fuente http://elavdeveloper.wordpress.com/2010/10/13/¿cual-es-el-problema-con-ubuntu/