David A. Holmes del departamento de psicología de la Universidad Metropolitana de Manchester (Inglaterra), formulo una ecuación para evaluar objetivamente la calidad estética de un culo. Los parámetros utilizados son los siguientes:
S es el factor general de forma, que mide la caída del culo o desparramamiento de las carnes.
C es la esfericidad o redondez de los gluteos.
B es el factor rebote o bamboleo muscular, que mide la capacidad del culo para moverse.
F es la firmeza o resistencia a la deformación.
T la textura de la piel, y tiene en cuenta la presencia de celulitis.
V es el ratio entre cadera y cintura, o simetría del culo.
Según la fórmula para las mujeres, primero se hallaría el valor (S+C) x (B+F), este se dividiría por T y a dicho cociente se le restaría V. Cada atributo se puntuaría de 1 a 5 ó de 1 a 4 con valores siempre enteros. Veamos la forma de puntuar.
Factor S: Desde 1 para culos con la forma de buñuelo aplastado hasta 5 para aquellos con forma de melocotón.
Factor C: Desde 1 para culos cuadrados hasta 4 para aquellos con forma de pomelo.
Factor B: Desde 1 para culos que tiemblan durante al menos 30 segundos cuando reciben una palmadita hasta 5 para aquellos que no se mueven ni durante las practicas coitales siguiendo la postura del perrito.
Factor F: Desde 1 para culos-blandiblu hasta 4 para aquellos duros como una pelota de baloncesto.
Factor T: Desde 1 para culos lisos y suaves como el de un bebe hasta 5 para aquellos con piel de naranja.
Factor V: Desde 1 para los que son simétricos como un par de tetas prietas y tienen una proporción cadera-cintura de 0.7 (cintura 30% mas estrecha que la cadera) hasta 5 para aquellos que parecen un cono de trafico.
Asi pues, la máxima puntuación es de 80, y se obtiene para la combinación de valores: V=1, T=1, F=4, C=4, B=5 y S=5. Según Holmes, las posaderas perfectas habrían de tener una cierta dureza al tacto y una firmeza suficiente para prevenir el bamboleo excesivo o el salto vertical, ademas de una apariencia suave y una piel impecable. De acuerdo con sus estimaciones, Kylie Minogue merecería una puntuación de 80.
Mientras que el redondo culo de Jennifer Lopez no llegaría a la perfección por ser demasiado prominente.
Personalmente, creo que hay parámetros redundantes en la ecuación, como el B, que es consecuencia directa del F. Ademas, los factores geométricos tienen una definición confusa. Aunque se agradece el esfuerzo de este señor por poner un poco de orden en el maravilloso mundo de la anatomía femenina. Para terminar, os dejo la clasificación en función de las puntuaciones totales:
80 - Perfecto o cásate-conmigo.
60 - Puedes lucirte en la playa.
40 - Haz dieta y ejercicios.
20 - Ni se te ocurra desnudarte delante de nadie, excepto de tu medico y tu madre.
0 - No salgas de tu pu** casa, monstruo. Baish baish baish... Bicho.
Hago yo el primer comentario, ya que esta ecuación creo que falla, porque acabo de hacerla con las medidas del culo de mi abuela y me da 3,1416, a lo mejor es que el culo de mi abuela posee la proporción áurea o tal vez tiene una equivalencia en atomos similar a la capa que usa Dios los domingos, no sé, quizás sea el calor...
Un saludo
http://www.p2pnews.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=65745
S es el factor general de forma, que mide la caída del culo o desparramamiento de las carnes.
C es la esfericidad o redondez de los gluteos.
B es el factor rebote o bamboleo muscular, que mide la capacidad del culo para moverse.
F es la firmeza o resistencia a la deformación.
T la textura de la piel, y tiene en cuenta la presencia de celulitis.
V es el ratio entre cadera y cintura, o simetría del culo.
Según la fórmula para las mujeres, primero se hallaría el valor (S+C) x (B+F), este se dividiría por T y a dicho cociente se le restaría V. Cada atributo se puntuaría de 1 a 5 ó de 1 a 4 con valores siempre enteros. Veamos la forma de puntuar.
Factor S: Desde 1 para culos con la forma de buñuelo aplastado hasta 5 para aquellos con forma de melocotón.
Factor C: Desde 1 para culos cuadrados hasta 4 para aquellos con forma de pomelo.
Factor B: Desde 1 para culos que tiemblan durante al menos 30 segundos cuando reciben una palmadita hasta 5 para aquellos que no se mueven ni durante las practicas coitales siguiendo la postura del perrito.
Factor F: Desde 1 para culos-blandiblu hasta 4 para aquellos duros como una pelota de baloncesto.
Factor T: Desde 1 para culos lisos y suaves como el de un bebe hasta 5 para aquellos con piel de naranja.
Factor V: Desde 1 para los que son simétricos como un par de tetas prietas y tienen una proporción cadera-cintura de 0.7 (cintura 30% mas estrecha que la cadera) hasta 5 para aquellos que parecen un cono de trafico.
Asi pues, la máxima puntuación es de 80, y se obtiene para la combinación de valores: V=1, T=1, F=4, C=4, B=5 y S=5. Según Holmes, las posaderas perfectas habrían de tener una cierta dureza al tacto y una firmeza suficiente para prevenir el bamboleo excesivo o el salto vertical, ademas de una apariencia suave y una piel impecable. De acuerdo con sus estimaciones, Kylie Minogue merecería una puntuación de 80.
Mientras que el redondo culo de Jennifer Lopez no llegaría a la perfección por ser demasiado prominente.
Personalmente, creo que hay parámetros redundantes en la ecuación, como el B, que es consecuencia directa del F. Ademas, los factores geométricos tienen una definición confusa. Aunque se agradece el esfuerzo de este señor por poner un poco de orden en el maravilloso mundo de la anatomía femenina. Para terminar, os dejo la clasificación en función de las puntuaciones totales:
80 - Perfecto o cásate-conmigo.
60 - Puedes lucirte en la playa.
40 - Haz dieta y ejercicios.
20 - Ni se te ocurra desnudarte delante de nadie, excepto de tu medico y tu madre.
0 - No salgas de tu pu** casa, monstruo. Baish baish baish... Bicho.
Hago yo el primer comentario, ya que esta ecuación creo que falla, porque acabo de hacerla con las medidas del culo de mi abuela y me da 3,1416, a lo mejor es que el culo de mi abuela posee la proporción áurea o tal vez tiene una equivalencia en atomos similar a la capa que usa Dios los domingos, no sé, quizás sea el calor...
Un saludo
http://www.p2pnews.org/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=65745