ASI SERIA EL AUMENTO DEL ABL
El titular de la Comisión de Presupuesto, el kirchnerista Juan Olmos, cuestionó la "urgencia" del macrismo y sostuvo que "había que analizar con más tiempo" el proyecto. La suba del impuesto, que va del 25 al 200 por ciento, comenzará a regir en enero.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura porteña, Juan Manuel Olmos, insistió hoy en que "había que analizar con más tiempo" el proyecto aprobado ayer que aumenta el ABL, y cuestionó la "urgencia" del macrismo con el fin de "recaudar más". La ley contó con el apoyo de los diputados que responden a Telerman, la Coalición Cívica y el macrismo.
"Es cierto que se hizo un estudio de zona por zona del valor de la tierra pero no se analizó lo que hay arriba del terreno, y esto no se hizo porque necesitaba mucho más tiempo y había una urgencia de tenerlo aprobado para el año que viene para recaudar más", puntualizó hoy el diputado kirchnerista en declaraciones radiales.
El funcionario agregó que "el impuesto estaba mal estructurado" porque tenía bases de datos que "había que actualizar", y ejemplificó con que "hay dos millones de metros cuadrados construidos que están en catastro pero no en venta, y por consiguiente, no están volcados para que tributen como metros cuadrados construidos".
El proyecto fue aprobado anoche por la Legislatura y regirá desde enero. Según la divide a la Capital en 82 subzonas, donde se pagarán aumentos que van de entre 25 y 60 por ciento, según el barrio. Sin embargo, está prevista una segunda reforma del ABL, porque el impuesto está compuesto por el valor del terreno y por las características de cada propiedad, la idea es revisar casa por casa para que tributen un valor más cercano al del mercado.
El titular de la Comisión de Presupuesto, el kirchnerista Juan Olmos, cuestionó la "urgencia" del macrismo y sostuvo que "había que analizar con más tiempo" el proyecto. La suba del impuesto, que va del 25 al 200 por ciento, comenzará a regir en enero.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Legislatura porteña, Juan Manuel Olmos, insistió hoy en que "había que analizar con más tiempo" el proyecto aprobado ayer que aumenta el ABL, y cuestionó la "urgencia" del macrismo con el fin de "recaudar más". La ley contó con el apoyo de los diputados que responden a Telerman, la Coalición Cívica y el macrismo.
"Es cierto que se hizo un estudio de zona por zona del valor de la tierra pero no se analizó lo que hay arriba del terreno, y esto no se hizo porque necesitaba mucho más tiempo y había una urgencia de tenerlo aprobado para el año que viene para recaudar más", puntualizó hoy el diputado kirchnerista en declaraciones radiales.
El funcionario agregó que "el impuesto estaba mal estructurado" porque tenía bases de datos que "había que actualizar", y ejemplificó con que "hay dos millones de metros cuadrados construidos que están en catastro pero no en venta, y por consiguiente, no están volcados para que tributen como metros cuadrados construidos".
El proyecto fue aprobado anoche por la Legislatura y regirá desde enero. Según la divide a la Capital en 82 subzonas, donde se pagarán aumentos que van de entre 25 y 60 por ciento, según el barrio. Sin embargo, está prevista una segunda reforma del ABL, porque el impuesto está compuesto por el valor del terreno y por las características de cada propiedad, la idea es revisar casa por casa para que tributen un valor más cercano al del mercado.