HOLA A TODOS NUESTROS AMIGOS TARINGEROS, HOY LES VENGO A PREGUNTAR COMO LES PARECIO LA LIBERACION DEL SEÑOR JULIAN ASSANGE, A MI EN PARTICULAR ME PARECIO MUY JUSTA PORQUE LO UNICO K HIZO ESTE PERSONAJE FUE DESPERTARNOS Y HACERNOS VER ""COMO NOS KIEREN EN LA CASA BLANCA"" Y COMO TRATAN A NUESTROS MANDATARIOS.
COMO UNA VEZ NOS EXPLICO NUESTRO PROFESOR DE FILOSOFIA JAVIER SANTIAGO NO ES QUE EE.UU SEA GRANDE SINO K AMERICA LATINA ESTA ARRODILLADA ESPERO QUE COMENTEN Y SI LO CREEN NECESARIO DEJEN SUS PUNTOS.
La Justicia británica ordenó la liberación del fundador de Wikileaks, Julian Assange, bajo la fianza de 200.000 libras (alrededor de 315.000 dólares). Assange enfrentó hoy en Londres la segunda audiencia de extradición desde su detención, hace una semana por supuestos delitos sexuales cometidos en Suecia. La semana pasada, el juez del tribunal londinense, Howard Riddle, le había denegado la libertad al considerar que existía riesgo de incumplimiento. El equipo legal de Assange, no obstante, volvió a pedir la condicional y hoy la consiguió hoy, tras alegar que había diez personas "distinguidas" dispuestas a avalar la fianza. Antes, el cineasta Ken Loach, la millonaria Jemima Khan y el periodista de investigación australiano John Pilger -que hoy también se personaron en la corte de Westminster- se habían ofrecido para avalar al fundador de Wikileaks. Los abogados temían por la posibilidad de que Assange fuese entregado a los Estados Unidos, bien directamente desde Londres o bien indirectamente vía Suecia. Por eso, ellos y otros defensores de los Derechos Humanos habían publicado una carta en el diario The Times en la que señalaban: "El Gobierno (británico) no debe ser cómplice en la persecución y el castigo de Assange por hacer públicas las acciones de quienes nos gobiernan". "A pesar de las aparentes preocupaciones del Pentágono, no hay pruebas creíbles que indiquen que los cables diplomáticos filtrados sobre las guerras de Irak o Afganistán hayan puesto vidas en peligro", decía la carta, en la que se recordaba al Gobierno de Londres su "deber de tener en cuenta las implicaciones de una posible entrega a EEUU" del fundador de WikiLeaks.
PARA CERRAR COMPAÑEROS TARINGUEROS HAY KE TENER EN CUENTA ALGO PORKE LOS INGLESES HICIERON CASO OMISO A LAS PETICIONES GRINGAS SE LOS DIRE LO KE PASA ES KE ELLOS SI SON UNA REPUBLICA SOBERANA E INDEPENDIENTE NO COMO ALGUNOS DE NUESTROS PRESIDENTES KE LO KE DIGAN LOS GRINGOS ASI ES Y NO TIENE VUELTA ATRAS, SOLO LOS DIGO TIPOS DE PERSONAS COMO JULIAN SON LAS KE NECESITAMOS PARA ESTA SOCIEDAD, PERSONAS KE NOS AYUDEN A VER LAS COSAS COMO SON O KE NOS HABRAN BIEN LOS OJOS.
ESPERO SUS COMENTARIS Y HASTA LA PROXIMA.
ATTE: locos16de
COMO UNA VEZ NOS EXPLICO NUESTRO PROFESOR DE FILOSOFIA JAVIER SANTIAGO NO ES QUE EE.UU SEA GRANDE SINO K AMERICA LATINA ESTA ARRODILLADA ESPERO QUE COMENTEN Y SI LO CREEN NECESARIO DEJEN SUS PUNTOS.
La Justicia británica ordenó la liberación del fundador de Wikileaks, Julian Assange, bajo la fianza de 200.000 libras (alrededor de 315.000 dólares). Assange enfrentó hoy en Londres la segunda audiencia de extradición desde su detención, hace una semana por supuestos delitos sexuales cometidos en Suecia. La semana pasada, el juez del tribunal londinense, Howard Riddle, le había denegado la libertad al considerar que existía riesgo de incumplimiento. El equipo legal de Assange, no obstante, volvió a pedir la condicional y hoy la consiguió hoy, tras alegar que había diez personas "distinguidas" dispuestas a avalar la fianza. Antes, el cineasta Ken Loach, la millonaria Jemima Khan y el periodista de investigación australiano John Pilger -que hoy también se personaron en la corte de Westminster- se habían ofrecido para avalar al fundador de Wikileaks. Los abogados temían por la posibilidad de que Assange fuese entregado a los Estados Unidos, bien directamente desde Londres o bien indirectamente vía Suecia. Por eso, ellos y otros defensores de los Derechos Humanos habían publicado una carta en el diario The Times en la que señalaban: "El Gobierno (británico) no debe ser cómplice en la persecución y el castigo de Assange por hacer públicas las acciones de quienes nos gobiernan". "A pesar de las aparentes preocupaciones del Pentágono, no hay pruebas creíbles que indiquen que los cables diplomáticos filtrados sobre las guerras de Irak o Afganistán hayan puesto vidas en peligro", decía la carta, en la que se recordaba al Gobierno de Londres su "deber de tener en cuenta las implicaciones de una posible entrega a EEUU" del fundador de WikiLeaks.
PARA CERRAR COMPAÑEROS TARINGUEROS HAY KE TENER EN CUENTA ALGO PORKE LOS INGLESES HICIERON CASO OMISO A LAS PETICIONES GRINGAS SE LOS DIRE LO KE PASA ES KE ELLOS SI SON UNA REPUBLICA SOBERANA E INDEPENDIENTE NO COMO ALGUNOS DE NUESTROS PRESIDENTES KE LO KE DIGAN LOS GRINGOS ASI ES Y NO TIENE VUELTA ATRAS, SOLO LOS DIGO TIPOS DE PERSONAS COMO JULIAN SON LAS KE NECESITAMOS PARA ESTA SOCIEDAD, PERSONAS KE NOS AYUDEN A VER LAS COSAS COMO SON O KE NOS HABRAN BIEN LOS OJOS.
ESPERO SUS COMENTARIS Y HASTA LA PROXIMA.
ATTE: locos16de