10 Tipografías básicas que ya no deberías utilizar...
by www.webdesignerdepot.com
Tenemos mucho que agradecer a Bill Gates, Steve Jobs y otros líderes del mundo de la informática por esto.
Son responsables de algunos de los más grandes saltos hacia adelante en las comunicaciones y los negocios
en los últimos 30 años y muchas de las mayores innovaciones en el diseño, también.
Sin ellos, nuestra industria no sería lo que es hoy, y muchos de los mejores diseñadores del mundo no tendría
una plataforma para su trabajo. Sin embargo, tenemos un pequeño reclamo que ahcer a estos gigantes:
la elección de las fuentes. Al dar a conocera tan mega-populares font-suites y sabiendo que atienden
a una amplia audiencia de no-diseñadores, las principales aplicaciones de negocio tales como Microsoft Word,
impactaron excesivamente con las fuentes que incluyeron en sus últimas versiones.
Este no es un conteo de las poeres fuentes del mundo, sino más bien una invitación a los diseñadores aficionados
y usuarios de negocios a dejar de abusar de algunas de las mejores fuentes.
1.- Impact
Una de las fuentes del mundo más populares en encabezado, Impact tiene sus aspectos positivos.
Es fácil de leer, muy sorprendente y grande para llamar la atención. Sin embargo, ha sido utilizado con tanta frecuencia
que algunos buenos diseñadores siquiera se molestan en reconocer más su existencia y prefieren utilizar
otras fuentes de alta visibilidad.
He aquí por qué usted no debe usarlo: es demasiado delgada, demasiado centrada y muy aficionada a destacar.
Impact es la opción estándar para los folletos de oficina y elementos de la lista de correo,
y nunca se debe utilizarse para un logotipo profesional o documento público.
Evitalo, y opta por una fuente más amplia de tus titulares.
2.- TheSans Basic
Es difícil que no te guste TheSans. Estan Perfectamente espaciados y con un estilo delicado, parece que es
el tipo de letra ideal para la linea de contenido y es amable a la vista.
Por desgracia, es arruinado por la mayúscula "Q", que simplemente no tiene el estilo adecuado para tal tipo de letra
de otro modo genérico, versátil y muy útil.
La creatividad en los tipos de letra es excepcional: hace de una fuenta aburrida algo interesante, su estilo puede
transformar documentos serios en algo muy suave, e incluso permite a los diseñadores hacer hincapié en ciertas letras.
Pero la "Q" aquí no está bien. Es el estilo por el bien de estilo, y parece un poco tonto como parte de un tipo de letra
que por lo demás es bastante estándar.
3.- Trajan
Trajan, junto con el icono de las "hojas de laurel" , se ha convertido trágicamente en un abuso de carteles de películas
y otros materiales de marketing.
De la fantasía a las películas indie, los vendedores han estado utilizando esta dinámica combinada para determinar
la autenticidad de algún tiempo, y está empezando a pasar factura a una fuente de gran manera.
He aquí por qué no usarla: Trajan ha sido enviado con casi todas las ediciones de Adobe Creative Suite, lo que es uno
de un puñado de fuentes disponibles para cualquier diseñador. Es una fuente excelente para los títulos ocasionales
y pequeños toques, pero siendo una fuente de uso múltiple para el entretenimiento y epopeyas,
se está haciendo un poco cansado.
4.- Arial
Afortunadamente, Microsoft ha sustituido con Arial Calibri como la fuente predeterminada en Office 2007.
Arial que una vez fue la fuente estándar en todas las aplicaciones de Windows, por lo que se ha convertido en la fuente
para los aficionados y los diseñadores irreflexivos.
Microsoft eligió originalmente Arial para evitar problemas con licencia. Al ir con Arial, que evitó el pago de licencias
y tiene una fuente que era muy similar a la Helvética, con sólo ligeras variaciones, muchos de los cuales son imposibles
de detectar cuando la fuente se utiliza para textos.
5.- Comic Sans
Pocas Fuentes son humiladas como la Comic Sans. La fuente es caprichosa en realidad y no es tan mala
cuando se usa apropiadamente. Por desgracia, en el mundo corporativo todo parecen haberla elegido para "No entrar",
asi como anuncios de productos e incluso a tenido reproches relacionados con el deporte.
Comic Sans es grande para los productos para niños, invitaciones a fiestas y (suspiro) libros de historietas.
Y recalco: No es conveniente para anuncios de productos, avisos de terminación y mucho menos las invitaciones al funeral.
Este es un caso clásico de una fuente buena que salió mal debido al uso excesivo, mal uso y absoluta estupidez.
6.- Franklin Gothic
Lo entendemos: usted quiere que su página web se vea como un periódico. Franklin Gothic es una fuente emblemática
que tiene el potencial para verse bien, pero es demasiado muy a menudo mal utilizada por los diseñadores amateurs
que quieren dar a sus sitios web un "look clasico" o bloggers que están desesperados por conseguir credibilidad.
Franklin Gothic es ideal para los titulares, preguntas capciosas cortas y otros elementos de diseño de menor importancia.
No se debe utilizar para un sitio web completo.
Franklin Gothic se abusa con demasiada frecuencia a ser un elemento básico de la web.
7.- Helvetica
No muchos diseñadores pondrían Helvetica en una lista como esta. Fue Creada en 1957 y ha sido utilizado por algunas
de las mayores empresas del mundo (Apple, la NASA y BMW son todos grandes fans), Helvetica es una de las tipografías
sans-serif más visible en la impresión y la publicidad.
Para la mayoría de los diseñadores, eso es un testimonio de su versatilidad y valor.
Pero también es una razón para no usarlo demasiado.
Helvética se ha vuelto tan abusado uñtimamente que ha perdido su distinción.
Cuando se desea llamar la atención o enfatizar un poco de contenido, Helvetica ya no es la respuesta.
Dicho esto, la fuente sigue siendo ideal para el contenido del cuerpo normal. Y eso que me considero gran fan.
8.- Bradley Hand (y otras Fuentes "a mano"
La razón por la que las fuentes de estilo "escritas a mano" se utilizan, es por que transmiten personalidad de una manera
que las fuentes sans-serif Arial y otras no.
La realidad es que dicen ser romaticos y auténticos, terminan diciendo más acerca de su gusto que a su contenido.
Bradley Hand es uno de las peores opciones: una fuente barata que se ha utilizado también en muchas invitaciones
y saludos personales. Pero otras fuentes manuscritas tambien son tan molestosas, como lo son las fuentes
que se utilizan en las invitaciones a fiestas y los letreros de tienda de regalos.
9.- Courier and Courier New
Courier tiene sentido para ciertos usos: guiones, código, documentos de texto sin formato.
Pero sus letras desproporcionados y estética de máquina de escribir no está previsto para diseñadores web.
No se moleste con Courier como un elemento de diseño, simplemente no lo es. Es muy bueno para el texto
cuando la legibilidad es de suma importancia, como el código, pero en la web ,.. huele a un niño de 12 años de edad,
angustiado sobre todo cuando se representa en color verde neón haha.
10.-Papyrus
Papyrus es el rey de fuentes malas. En Igualdad de partes infantil, cursis e irritante, esta pieza fea de la tipografía
ha encontrado su camino desde los carteles de cine ("Avatar", ¿y alguien?) a los logotipos de las cooperativas de crédito.
Se ha convertido en un fastidio universal que hasta varios blogs anti-Papiro han aparecido.
Al igual que con Comic Sans, evite este tipo de letra si quiere ser tomado en serio. A diferencia de otros tipos de letra
que ya han sido humilladas, papyrus no es malo por ser usado en exceso: es malo porque simplemente no se ve bien.
Cursi, barato y vil, no tiene cabida en sus diseños.
MIS OTROS POST