bio-terrorismo, los ataques con ántrax tras el 9-11.

(..............)
¿Qué países producen ántrax como arma?
Es bien sabido que las armas biológicas en general (como las armas hechas en su mayoría de ántrax) son (o al menos eran) producidos por:
Estados Unidos
La antigua Unión Soviética (no hay datos respecto de las repúblicas post- Soviéticas, pero debe presumirse que Rusia lo haga también)
Reino Unido,
Canada,
Francia,
Iraq,
Siria,
Egipto,
Libia,
Paquistán,
Irán,
Israel,
La República de Sudáfrica,
China,
Taiwán,
Corea del Norte,
Corea del Sur,
Cuba,
Bulgaria,
Vietnam,
India,
posiblemente – Brasil,
tal vez – Argentina,
tal vez – Alemania (por lo menos la alemania nazi las produjo);
tal vez– Italia, y
tal vez– Turquía.
Fácilmente podría estar olvidando algún par de potenciales productores, pero generalmente esos países que ansían armas nucleares sumado a los países que se consideran “grandes”, también pueden recurrir a producir armas químicas y dicho polvo de ántrax, ya sea en sustituto de esas armas nucleares o en adición a ellas. Realmente, pocos países en el mundo producen ántrax y aún, quienes lo
hagan, jamás podrían hacer pública una cosa así(los ataques), ya que oficialmente las armas biológicas están prohibidas y muchos de esos países son firmantes de este acuerdo internacional. Debe mencionarse además que inmediatamente después de los infames ataques con ántrax del 2001, Estados Unidos fue tremendamente humillado luego que sus oficiales fueron obligados a revelar que se había seguido produciendo armas de ántrax aún luego de que este país declarase públicamente que se destruyeron todas las reservas de armas bacteriológicas en 1969 al igual que cualquier nueva investigación relacionadas a ellas.... Durante el régimen de Saddam Hussein, Iraq no mantuvo su programa de ántrax en secreto. No sólo era bastante conocido que este país estaba produciendo semejante cosa, sino también los nombres exactos de sus principales investigaciones. Respecto al resto de países –que guardan la existencia de sus programas de ántrax en total secreto– simplemente no hay prueba de que tal o cual produce polvo de ántrax armificado. A lo más, lo que esos países podrían admitir públicamente es que sólo producen “vacunas” contra el ántrax. En conclusión:
1) Los “terroristas” no pueden producir el polvo de ántrax con nivel de arma porque no tienen ni la más mínima y real necesidad, ni la más elemental capacidad industrial para producir tan extraña cosa.
2) Aún si los “terroristas” de alguna manera lograran obtener algún polvo de ántrax armificado de algún fabricante secreto (lo que es
casi imposible considerando que para todas las empresas de ántrax el “secreto” es una de sus principales medidas de precaución),tampoco serían capaces de usarla en modo alguno, porque de todos los tipos de armas biológicas, las armas basadas en ántrax son las menos efectivas y requieren no sólo grandes volúmenes de polvo de ántrax, sino también los medios correspondientes para su reparto y dispersión, lo cual ninguna organización terrorista podría tener a su disposición.
3) Considerando lo arriba mencionado, podemos concluir: el ántrax no es un arma de terroristas. Es, exclusivamente, un arma de gobiernos relativamente ricos. Armados con el conocimiento básico, finalmente podemos proceder a considerar los reales ataques con Ántrax luego del 9-11 ocurridos en los Estados Unidos.
¿Qué podemos ver de estos ataques?
Para empezar, echemos un vistazo a la primera carta encontrada en uno de los sobres, junto con el polvo de ántrax. Gracias al FBI, que entonces hizo pública la fotocopia respectiva, hasta el presente se encuentra disponible en el internet. Aquí está:

09 - 11 - 01
No puedes pararnos
Tenemos este antrax
Ahora muere
Tienes Miedo?
Muerte a America
Muerte a Israel
Alá es grande

¿Qué podemos ver de esta nota?
Primero, que fue diseñada para que pareciera como si hubiera sido escrita por algún musulmán. Segundo, su real autor usó letras de imprenta, a fin de impedir que se le identifique por su caligrafía. Así, ésta fue escrita cuidadosamente, de tal modo que las letras mayúsculas iniciales fueran fácilmente diferenciables del resto de letras, lo cual nos permite sacar posteriores conclusiones. Tercero, se supone que este mensaje esté conectado a los ataques al WTC y al Pentágono., ya que en la parte superior aparecen los dígitos
“09 - 11 - 01”, mientras que la carta en sí fue preparada y enviada mucho después del 11 de setiembre de 2001. Analicémosla paso a paso:
Debe quedar claro antes que nada que ningún musulmán, con educación suficiente como para conocer caracteres latinos, podría escribir “grande” (great) para referirse a la cualidad del Supremo Creador. Por el contrario, dicho musulmán escribirá “Alá es Grande”, con ambas palabras empezadas con inicial mayúscula, lo que será hecho de forma natural y automática. Si bien las letras mayúsculas no existen en el alfabeto árabe, los musulmanes saben perfectamente que en el resto de alfabetos (como el latín o el cirílico), donde se usa mayúscula para escribir nombres y hasta cargos de oficiales importantes (como el Presidente o el Primer Ministro), todas las referencias a Dios deben empezar únicamente con letras mayúsculas sin excepción. Jamás, ningún musulmán podría escribir “Alá es grande”, especialmente cuando escribe esta carta cuidadosamente, observando el uso de las mayúsculas en el resto de palabras.
Nótese que en la cuarta línea de esta carta el autor escribió la palabra “Tú” (You) intermedia con letra incial mayúscula, pudiendo fácilmente haber escrito “tú” (you) con inicial minúscula y aún así no habría cometido error alguno. Sería extraño que tan malvado sujeto que está tratando de matar a su destinatario, vaya adicionalmente a mostrarse respetuoso con su casi moribunda víctima escribiéndole “Tú” con inicial mayúscula, y al mismo tiempo se muestre irrespetuoso hacia al Supremo Creador alescribir una de sus cualidades comenzando con “g” minúscula.Puedes estar plenamente seguro de que es simplemente imposible que aquel cuidadoso “musulmán” vaya a permitirse tan imperdonable error como escribir “grande” al referirse al Señor Dios con letra minúscula.
Este error, en apariencia “menor”, es sin duda el primer y más grande indicador de que estas cartas no fueron escritas por un musulmán, y que, además de todo, fue escrito por alguien que no sabe absolutamente nada acerca de las tradiciones islámicas en general.

09 - 11 - 01
Esta es la siguiente
Toma Penacilina Ahora
Muerte a America
Muerte a Israel
Alá es grande

Esta es la segunda carta, (enviada a Tom Brokaw de NBC). Puedes ver que tiene exactamente el mismo error. Mientras la primera palabra en la frase “Alá es grande” (Allah is great) fue escrita con una claramente distinguible inicial mayúscula, la segunda palabra no. Aun, palabras como “Penacilina” y “Ahora” empiezan con mayúscula en esta segunda nota, mas no así la palabra “grande”. Nadie debe dejarse engañar por la intencional falta de ortografía en la palabra “Penacilina”, la cual, aparentemente pretendía “descubrir” a estos
“bárbaros” –pero no “incultos musulmanes”–. Quienes sabían que el ántrax es tipicamente tratado con penicilina, y que asímismo fueron capaces de obtener el ántrax, sin duda alguna sabían cómo escribir apropiadamente el nombre de aquel conocido antibiótico. Sin embargo, aún imaginando que aquellos “incultos musulmanes expertos en polvo de ántrax” no sabían cómo escribir la palabra “penicilina”, todavía debemos presumir que sabían con total seguridad que la palabra “Grande” (Great) debía haber sido
escrita con inicial mayúscula. La segunda consideración es esta: en verdad, “Alá” es nada menos que “Dios” en árabe.Debido a este hecho la mayoría de musulmanes educados, cuando se refieren al Supremo Hacedor mientras hablan con no musulmanes, especialmente en inglés, prefieren usar la palabra “Dios” (God) en vez de“Alá” (Allah), porque en este caso ellos hablan en inglés y no en árabe. Usar una palabra árabe en una oración en inglés destinada a público angloparlante, podría constituir no otra cosa que un ejemplo de mal uso que ningún musulmán educado se puede permitir. Si esta carta fue escrita por un musulmán educado, él podría haber escrito “Dios es Grande” (God is Great; nótese las mayúsculas); si esta carta fue escrita por un musulmán con una educación, digamos, menor, él habría escrito probablemente “Alá Akbar” (nótese nuevamente las mayúsculas), porque podría ser en verdad
raro mezclar una palabra en inglés y una en árabe en la misma frase; si esta carta fue escrita por un musulmán sin educación, léase inculto, él simplemente podría haber escrito en árabe en lugar de en inglés. Es bastante improbable que cualquier musulmán pueda escribir “Alá es Grande” (en todo caso escribiría “Dios es Grande”) y es absolutamente imposible que un musulmán pueda escribir “Alá es grande” (Allah is great), sin observar la mayúscula en la segunda palabra. Creo que eso está claro. Si las cartas de ántrax fueron ideadas para el mero asesinato de ‘infieles’, entonces no habría razón para escribir nada en particular, especialmente acerca del ántrax.
Dicha mención al ántrax no hace otra cosa que aumentar la oportunidad de supervivencia de sus víctimas y en lugar de romperse la cabeza haciendo diagnósticos, los doctores podrían responder puntualmente con los apropiados antibióticos o aún con vacunas apropiadas. Así, después de todo, mencionar que se trataba particularmente de ántrax, no era una idea inteligente. Si esta carta fue ideada como un tipo de chantaje –“tenemos este ántrax” (queriendo dar a entender que “tenemos MÁS de este ántrax”), entonces la
historia es diferente; pero en este caso, podría ser razonable firmar esta carta, digamos, con “Osama bin Laden”, o “Jihad Islamica” o “Al-Qaeda”, o algo al menos. Sin embargo, esta carta como el resto de “cartas de ántrax”, era curiosamente anónima. En apariencia, desde el mismo comienzo, no hubo la intención de atribuirla a ningún “Al–Qaeda”, al menos para los “patricios” (los plebeyos pueden
pensar lo que quieran, de cualquier modo, a nadie le importa sus opiniones).Aquí llegamos un poco más cerca a los potenciales motivos. Los “patricios” –al menos aquellos con conocimiento elemental– sabían muy bien que ni “Al-Qaeda” ni otra organización parecida podría tener ninguna producción del polvo de ántrax armificado.Sin embargo, había otra organización criminal que demostró tener aquella cosa: el Gobierno Iraqí al mando de Saddam Hussein. Los “patricios” sabían muy bien que Saddam Hussein tenía una producción industrial de este tipo de polvo de ántrax armificado, y hasta aquellos que por entonces no lo sabían, podían haber sido informados por el Servicio de Inteligencia del Ejército (u otro servicio) de los Estados Unidos con sus hallazgos exactos al respecto.
Pienso que es el momento adecuado para hacer algunas conclusiones preliminares: estas cartas de ántrax tenían el siguiente propósito: vincular el atentado del 9/11 (donde “mini-nukes” supuestamente pertenecientes a Saddam Hussein fueron usadas para demoler las Torres Gemelas y donde además un misil crucero supersónico – supuestamente propiedad del dictador iraquí, con una cabeza termonuclear de medio megatón sin estallar–, fue usado para atacar el Pentágono) a otras armas de destrucción masiva, esto es, al polvo de ántrax armificado, que se sabía era producido por el mismo dictador iraquí. Todas estas célebres cartas de ántrax no parecían ser otra cosa que parte de este “encubrimiento exclusivo” del 9/11, exclusivamente creado para respaldar la segunda “verdad” confidencial para los “patricios”: que fue el malévolo Saddam Hussein, provisto de sus innumerables armas de destrucción masiva, quien se atrevió a atacar la “libertad” del pueblo estadounidense y que al final tenía que ser derrotado y desprovisto de todas esas armas, antes de que pueda repetir su osado ataque contra la celebre “libertad” estadounidense. Fue simplemente parte de un gran plan
para convencer a los políticos estadounidenses de alto rango (y extranjeros también) que la guerra con Iraq era realmente necesaria.
¿Quienes fueron los destinatarios de estas “cartas de ántrax”? Fueron varias agencias de prensa y dos senadores demócratas, Tom
Daschle de Dakota del Sur y Patrick Leahy de Vermont. Echemos un vistazo a los destinatarios. Primero, es notable que ambos
senadores eran demócratas, es decir, pertenecían al entonces partido de oposición, contrario a la administración Bush, que era republicana. Aparentemente, algunos senadores de la oposición deben haber sido obligados a creer en el “mejunje patriótico” del FBI y la administración Bush. Enviarles polvo de ántrax fue una brusca manera de “convencerlos” Mención aparte, los dos senadores tenían posiciones prominentes en el senado, cosa que aparentemente hizo de ellos la mejor opción: Daschle era nada menos que el Líder de la Mayoría en el Senado mientras que Leahy era el Presidente del Comité Judicial del Senado. Como podrás ver, la opción del “cobarde” Saddam Hussein no pudo ser mejor: “él” escogió la gente correcta para mandarle “su” ántrax. Aparentemente, muchas agencias de prensa se añadieron a la lista de envíos de “Saddam” para asegurarse que los medios “muy liberales” no desentonaran a la hora de que los “patricios” eventualmente fueran a la guerra contra el supuesto “malvado”. Aunque, aun con los medios de prensa y sus víctimas particulares apuntadas, el cobarde “Saddam Hussein” decidió implementar un enfoque en apariencia “selectivo”. Como aparece en el artículo de Wikipedia ya mencionado, donde se describe los ataques con ántrax, la primera persona que murió después de contraer la mortal enfermedad fue un tal Robert Stevens, editor fotográfico que trabajó para el tabloide “The Sun”.Y más probablemente, “Saddam Hussein” odiaba personalmente a Stevens por esta peculiar imagen que muestra a cierta jovencita ebria de
nombre Jenna y de apellido “Bush”: Curiosamente, el siguiente medio de prensa que fue blanco del cobarde “Saddam Hussein” fue el New York Post. Este recibió un simpático sobre obviamente escrito por la misma mano que hizo a un lado las tradiciones musulmanas al escribir “Alá es grande”: Y acaso coincidentemente, ocurrió que poco antes de recibir el mortal mensaje del cobarde dictador “musulmán”, el New York Post había publicado muchos más artículos describiendo a las borrachas hijas de Bush que los publicados por “The Sun”. Como se sugirió en el artículo titulado “Targets!” publicado aquí:
http://www.newsgarden.org/columns/anthrax/anthraxtargets.shtml.......

Tal y como se afirma en el artículo citado arriba, el siguiente blanco de la lista de envíos del “cobarde” dictador fue Tom Brokaw de NBC. Tom Brokaw, presentador de la NBC Cito:
“… Brokaw programó la trasmisión de una entrevista con Clinton para setiembre 18 en el NBC Nightly News. Cuando la Casa Blanca se enteró de ello, llamaron para vociferar y quejarse. Aun así, la entrevista se trasmitió y esa misma noche una carta de ántrax a Tom Brokaw llegó al flujo de correo. (…) El mismo día de la semana pasada en que el presentador de "NBC Nightly News" Tom Brokaw se sentó para entrevistar al antiguo President Clinton, ejecutivos del programa recibieron inesperadas llamadas de miembros senior del staff de comunicaciones en la Casa Blanca, expresando su decepción por la decisión de entrevistar al predecesor de Bush. Sin exigir a la cadena dejar de trasmitir la entrevista, expresaron la sensación de que la entrevista del 18 de setiembre con Clinton no sería de mucha ayuda en la actual guerra contra el terrorismo. Ni la NBC ni la Casa Blanca hicieron comentario acerca de las llamadas, pero fuentes asociadas a ellas confirmaron que tuvieron lugar.

No puedo evitar mencionar ciertas “coincidencias” en estos ataques conántrax (vuelvo a citar del mencionado artículo):
· Coincidieron con el debate de la Ley Patriótica de Bush (USA P.A.T.R.I.O.T. ACT: Uniting and Strengthening America by Providing
Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 –N. de R.–), por el congreso y los medios.
· Los senadores que recibieron estas cartas de ántrax trataban de enmendar la Ley Patriota a fin de proteger las libertades civiles.
· Dos líderes demócratas del senado recibieron las cartas el mismo día que el senador Feingold bloqueó un intento para aprobar el
proyecto de ley sin discutir las enmiendas.
· El Senador Leahy recibió una amenaza con ántrax luego que expresó sus reservas acerca del proyecto de ley. Como Presidente
del Comité Judicial, el dirigió el debate acerca del proyecto de ley. Al llevar a la oposición a la versión original del proyecto de ley, el
líder de la mayoría en el Senado, Leader Daschle, recibió la primera carta con ántrax que fue dirigida al Senado.
· Tras recibir la carta con ántrax, Daschle dejó de apoyar el límite de 2 años al proyecto de ley para entonces defender una cláusula de
ocaso legislativo de 4 años (es decir, esta ley quedaba sin efecto pasado ese tiempo –N. de R.–), esto como “saldo apropiado”.
· Ningún republicano recibió carta con ántrax alguna.
· Los edificios de la Casa Blanca y del Senado fueron cerrados y no reabrieron sino hasta después que la Ley Patriota fue aprobada.
· La Corte Suprema fue cerrada por el pánico de ántrax el día que la Ley Patriota fue firmada por el Presidente Bush.