Antes de comenzar a explicar de esta teoría que cuando hablo de socialismo me refiero al socialismo de Marx y el verdadero, no lo que vemos por España con el PSOE de “socialismo moderado”, ya que el socialismo es y siempre será la ausencia de propiedad privada y la intervención del estado en la economía, no el que pongan más colegios u hospitales públicos. Una vez dicho creo que no hace falta explicar lo que es la monarquía absoluta, aunque para los lectores más despistados les convendría saber que simplemente eran los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) unidos en tan sólo uno, la figura del Rey.
¿Por qué surgió la monarquía absoluta? En mi opinión surgió por el afán que tenían unos pocos de poder, un afán que no podía ser satisfecho de ningún otro modo que tratar el país como si fuera algo por el cual hubiera que expandirse. Con el paso del tiempo las monarquías absolutas fueron desapareciendo ya que el mundo cambió. Apareció un mercado próspero donde la gente podía subsanar sus ansias de expansión y verdaderamente se podía tener poder y triunfar en la vida sin necesidad de jugar al Risk, ya que la expansión territorial ya no se hacía matando, sino compitiendo con las empresas.
Sin embargo, hubo una parte de la población que no pudo/quiso seguir tal evolución y por lo tanto empezaron a surgir movimientos de socialismo, en el cual la propiedad privada quedaba abolida y el estado era el dueño de todo y ejercía con él a su manera y antojo, como lo hacía anteriormente. En este punto los marxistas me dirán que el estado ejerce como debe de hacerlo, dando lo que necesita a cada persona y por lo tanto asegurándose del bienestar de todos sin llegar a desequilibrios como el capitalismo. Le responderé que no voy a discutir socialismo-capitalismo y me centraré en hechos.
Como venía diciendo estos movimientos se convirtieron en lo que fue la antigua URSS o lo que es ahora Cuba (y probablemente lo que será Venezuela) en el cual se observó y se observa como las necesidades de los monarcas absolutos y las necesidades del directorio son más o menos las mismas. El monarca en el pasado trataba al país como de una empresa se tratara y el socialismo trata a su país de igual modo, cubren su ansia expansionista y de liderazgo de esta manera.
Ejemplos claros creo que los tenemos a montones. Cuba, por ejemplo, es de los pocos países comunistas que quedan en el mundo, el cual se ha convertido en una gran empresa mediante la cual Fidel Castro realiza sus acciones a su gusto y sin dar cuentas a nadie. Véase hoteles de la cadena Meliá que tiene en copropiedad con Gabriel Escarrer y un largo etc.
¿Por qué prefieren este medio al capitalismo?
Continuando mi punto de vista creo que lo prefieren porque no creen en la competencia. Viendo desde arriba las cosas, sin centrarnos en lo que el pueblo puede percivir (creo que tras leer lo que has leido ya puedes ver que tan solo hablo desde “arriba”) observamos que uno lo que quería era expandirse sin que tuviera a nadie al que darle explicaciones y el otro lo que quiere es más o menos lo mismo. Evidentemente ahora mismo resulta inviable un país con una monarquia absoluta, sin embargo no lo es tanto uno que sea comunista.
Si todo esto no fuera cierto entonces, ¿Por qué se está convirtiendo la Venezuela de Chavez, friend de Castro, en una dictadura? Siendo ésta el modelo hermano de la monarquía absoluta.
http://www.mafius.com/sociedad/el-socialismo-es-la-evolucion-de-la-monarquia-absoluta
¿Por qué surgió la monarquía absoluta? En mi opinión surgió por el afán que tenían unos pocos de poder, un afán que no podía ser satisfecho de ningún otro modo que tratar el país como si fuera algo por el cual hubiera que expandirse. Con el paso del tiempo las monarquías absolutas fueron desapareciendo ya que el mundo cambió. Apareció un mercado próspero donde la gente podía subsanar sus ansias de expansión y verdaderamente se podía tener poder y triunfar en la vida sin necesidad de jugar al Risk, ya que la expansión territorial ya no se hacía matando, sino compitiendo con las empresas.
Sin embargo, hubo una parte de la población que no pudo/quiso seguir tal evolución y por lo tanto empezaron a surgir movimientos de socialismo, en el cual la propiedad privada quedaba abolida y el estado era el dueño de todo y ejercía con él a su manera y antojo, como lo hacía anteriormente. En este punto los marxistas me dirán que el estado ejerce como debe de hacerlo, dando lo que necesita a cada persona y por lo tanto asegurándose del bienestar de todos sin llegar a desequilibrios como el capitalismo. Le responderé que no voy a discutir socialismo-capitalismo y me centraré en hechos.
Como venía diciendo estos movimientos se convirtieron en lo que fue la antigua URSS o lo que es ahora Cuba (y probablemente lo que será Venezuela) en el cual se observó y se observa como las necesidades de los monarcas absolutos y las necesidades del directorio son más o menos las mismas. El monarca en el pasado trataba al país como de una empresa se tratara y el socialismo trata a su país de igual modo, cubren su ansia expansionista y de liderazgo de esta manera.
Ejemplos claros creo que los tenemos a montones. Cuba, por ejemplo, es de los pocos países comunistas que quedan en el mundo, el cual se ha convertido en una gran empresa mediante la cual Fidel Castro realiza sus acciones a su gusto y sin dar cuentas a nadie. Véase hoteles de la cadena Meliá que tiene en copropiedad con Gabriel Escarrer y un largo etc.
¿Por qué prefieren este medio al capitalismo?
Continuando mi punto de vista creo que lo prefieren porque no creen en la competencia. Viendo desde arriba las cosas, sin centrarnos en lo que el pueblo puede percivir (creo que tras leer lo que has leido ya puedes ver que tan solo hablo desde “arriba”) observamos que uno lo que quería era expandirse sin que tuviera a nadie al que darle explicaciones y el otro lo que quiere es más o menos lo mismo. Evidentemente ahora mismo resulta inviable un país con una monarquia absoluta, sin embargo no lo es tanto uno que sea comunista.
Si todo esto no fuera cierto entonces, ¿Por qué se está convirtiendo la Venezuela de Chavez, friend de Castro, en una dictadura? Siendo ésta el modelo hermano de la monarquía absoluta.
http://www.mafius.com/sociedad/el-socialismo-es-la-evolucion-de-la-monarquia-absoluta