LO QUE NOS DEJO EL CENSO 2010 EN ARGENTINA
El dato más importante del Censo difundido ayer es que hay en la Argentina menos habitantes que lo que marcaban las estimaciones oficiales: somos 40.091.359 cuando, para el tercer trimestre de este año, se estimaba en 41.526.872, según aún puede leerse en el sitio del Ministerio de Economía, del que depende el INDEC. Es casi un millón y medio menos de personas.
Ayer nadie explicó esa diferencia que marcaría un descenso de la tasa de crecimiento poblacional, alterando muchos indicadores claves, como por ejemplo, el nivel del ingreso medio per cápita.
Para conclusiones más profundas habrá que esperar algunos meses porque las cifras difundidas ayer en Santa Cruz solo dan cuenta de la cantidad de viviendas y gente que vive en la Argentina, dividida entre mujeres y hombres, y su comparación con la medición del censo realizado en el año 2001.
Si los datos son finalmente fidedignos –se sabe que hay divergencias entre los equipos que trabajaron con el censo sobre las cifras difundidas – se desprenden algunas comparaciones que, a su vez, deben ser relativizadas también por la desconfianza que pesa sobre el Censo 2001, realizado en plena debacle de la convertibilidad.
Las más importantes, hasta ahora, son que el 32% de la población sigue concentrado en la Capital y el Gran Buenos Aires. Que a partir de niveles muy bajos, los mayores incrementos poblaciones se registraron en las provincias patagónicas (Santa Cruz, Tierra del Fuego y Chubut). Que la provincia de Buenos Aires concentra el 39% de la población, algo similar al año 2001. Que en cantidad de habitantes Misiones superó a Chaco, Neuquén a Formosa y La Rioja a La Pampa.
Que la Capital Federal es el distrito del país que menos crecimiento demográfico experimentó desde 2001, con una suba de apenas el 4,1 %. Y que sobre 6 distritos donde en 2001 había más varones que mujeres, ahora se redujo a tres: Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego.
Al analizar los resultados del Censo 2010, las autoridades del INDEC se apresuraron en decir que el resultado final de la medición terminaría arrojando que se incrementó la tasa de fecundidad y se redujo la tasa de mortalidad.
Sin embargo, esas conclusiones surgen de otras estadísticas oficiales que indican que en estos 9 años la tasa de fecundidad tuvo una leve reducción (y en muchas provincias fue mayor a la esperada), que la tasa de mortalidad se mantuvo sin cambios respecto de 2001 y que se desconoce el grado de envejecimiento de la población.
Serán verdad todos estos datos???