Como parece que resulta interesante debatir si mola más Linux, Windows o Mac (como plataforma), voy a dejar mi opinión y luego os permitiré las tortas virtuales que queráis en los comentarios.
Para mí, la mejor solución es PC+Linux. Se puede instalar Linux en más de 11 arquitecturas diferentes, como por ejemplo en un Mac Mini o un Ibook, aunque encontramos algunos problemas de compatibilidad de hardware, especialmente con la tarjeta wifi de los ibooks. Por tanto, esta plataforma queda descartada.
Habréis notado cierto cinismo hacia los Mac. No es nada personal. En principio me molaban, como a todo el mundo, hasta que probé un powerbook. Lo cierto es que quizá tenía unas expectativas demasiado altas y me decepcionó un poquito. Aun en un portátil de 2500 euros iba demasiado lento, más que una Ubuntu en un Pentium3. Así que, pensé, por muy chulo que sea el diseño, la arquitectura es más lenta que la de PC a igualdad de precios.
Nada más, no negaré que MacOS (el sistema operativo) es mejor que windows, más estable y más sencillo, pero también más lento. Aunque parece que esto cambiará con Windows Vista, para el que necesitaremos el ordenador de la NASA. Así que para escoger un sistema caro y lento, prefiero uno barato y rápido.
Algunos pensaréis que Linux es lento. Falso. En un P-350 con 128 de RAM hemos instalado Ubuntu y el mldonkey, y lo usamos de desktop en el despacho. No intentamos meter XP ni de coña, básicamente porque el Windows 2000 con que nos lo dieron tardaba demasiados minutos en hacer cualquier cosa. Y esos 128 de RAM no se pueden desaprovechar.
Windows XP no está mal. Es super feo, aunque se puede volver a la apariencia estándar. Es lento, sobretodo con la multitarea. Si habéis probado linux ya sabéis a lo que me refiero. Puedes abrir openoffice, gimp y amsn de golpe, con tres clics consecutivos. Que tardarán en arrancar, vale. Pero puedes hacer tres clics y el ordenador reacciona. Más lento, pero reacciona. Esto con WinXP no se puede hacer, y no me digáis que sí porque tengo un portátil con XP delante mío y no puedo hacer clic en un .txt y un .jpg, el clic en el .jpg no me lo detecta porque está procesando.
Aparte de todo el tema de seguridad de Windows, estoy de acuerdo en que con un poco de cuidado se puede mantener un sistema bastante funcional. Bueno, tengo amigos ingenieros (vamos, no son chavales de 14 años, con todo el respeto a los chavales de 14 años) a los que ayudé a instalar linux porque el windows “tardaba mucho en arrancar”. Normal, tenían como 140 archivos de virus, spyware y demás basura. Y os aseguro que no instalaban software pirata, sólo navegaban con IE, enviaban correos con outlook y escribían documentos para la universidad.
Un sistema operativo que viene con dos programas (IE y OE) que son sus principales fuentes de problemas no puede tomarse en serio. De verdad. Una persona neófita que no tenga un pringao a su lado diciéndole “usa firefox, no uses IE” quedará infectado en pocas horas. ¡Horas!. ¡¡HORAS!!
Así pues, os dejo explayaros a gusto. Windows es un software que, de no ser por el monopolio, no vendería ni una copia. Es una vergüenza para los informáticos, nos rebaja a la altura de la mierda. Linux es un buen sistema operativo, tiene programas geniales, es libre y gratuito (Ubuntu lo es), es muy seguro y estable aunque cuesta bastante de instalar y reconocer el hardware nuevo. Pero no cuenta con la ventaja de Windows o MacOS: no viene preinstalado con sus drivers empaquetaditos por el fabricante. MacOS es un buen sistema y muy bonito, pero algo lento a mi gusto. Mac es una plataforma hardware buena y bonita, aunque demasiado cara a mi gusto. El ipod es el mejor reproductor de mp3 que existe, Gnome es mejor que KDE y la mejor distro de linux es la mía. Y la mejor tortilla de patatas es la de mi abuela.
http://weblog.topopardo.com/?p=1279
Para mí, la mejor solución es PC+Linux. Se puede instalar Linux en más de 11 arquitecturas diferentes, como por ejemplo en un Mac Mini o un Ibook, aunque encontramos algunos problemas de compatibilidad de hardware, especialmente con la tarjeta wifi de los ibooks. Por tanto, esta plataforma queda descartada.
Habréis notado cierto cinismo hacia los Mac. No es nada personal. En principio me molaban, como a todo el mundo, hasta que probé un powerbook. Lo cierto es que quizá tenía unas expectativas demasiado altas y me decepcionó un poquito. Aun en un portátil de 2500 euros iba demasiado lento, más que una Ubuntu en un Pentium3. Así que, pensé, por muy chulo que sea el diseño, la arquitectura es más lenta que la de PC a igualdad de precios.
Nada más, no negaré que MacOS (el sistema operativo) es mejor que windows, más estable y más sencillo, pero también más lento. Aunque parece que esto cambiará con Windows Vista, para el que necesitaremos el ordenador de la NASA. Así que para escoger un sistema caro y lento, prefiero uno barato y rápido.
Algunos pensaréis que Linux es lento. Falso. En un P-350 con 128 de RAM hemos instalado Ubuntu y el mldonkey, y lo usamos de desktop en el despacho. No intentamos meter XP ni de coña, básicamente porque el Windows 2000 con que nos lo dieron tardaba demasiados minutos en hacer cualquier cosa. Y esos 128 de RAM no se pueden desaprovechar.
Windows XP no está mal. Es super feo, aunque se puede volver a la apariencia estándar. Es lento, sobretodo con la multitarea. Si habéis probado linux ya sabéis a lo que me refiero. Puedes abrir openoffice, gimp y amsn de golpe, con tres clics consecutivos. Que tardarán en arrancar, vale. Pero puedes hacer tres clics y el ordenador reacciona. Más lento, pero reacciona. Esto con WinXP no se puede hacer, y no me digáis que sí porque tengo un portátil con XP delante mío y no puedo hacer clic en un .txt y un .jpg, el clic en el .jpg no me lo detecta porque está procesando.
Aparte de todo el tema de seguridad de Windows, estoy de acuerdo en que con un poco de cuidado se puede mantener un sistema bastante funcional. Bueno, tengo amigos ingenieros (vamos, no son chavales de 14 años, con todo el respeto a los chavales de 14 años) a los que ayudé a instalar linux porque el windows “tardaba mucho en arrancar”. Normal, tenían como 140 archivos de virus, spyware y demás basura. Y os aseguro que no instalaban software pirata, sólo navegaban con IE, enviaban correos con outlook y escribían documentos para la universidad.
Un sistema operativo que viene con dos programas (IE y OE) que son sus principales fuentes de problemas no puede tomarse en serio. De verdad. Una persona neófita que no tenga un pringao a su lado diciéndole “usa firefox, no uses IE” quedará infectado en pocas horas. ¡Horas!. ¡¡HORAS!!
Así pues, os dejo explayaros a gusto. Windows es un software que, de no ser por el monopolio, no vendería ni una copia. Es una vergüenza para los informáticos, nos rebaja a la altura de la mierda. Linux es un buen sistema operativo, tiene programas geniales, es libre y gratuito (Ubuntu lo es), es muy seguro y estable aunque cuesta bastante de instalar y reconocer el hardware nuevo. Pero no cuenta con la ventaja de Windows o MacOS: no viene preinstalado con sus drivers empaquetaditos por el fabricante. MacOS es un buen sistema y muy bonito, pero algo lento a mi gusto. Mac es una plataforma hardware buena y bonita, aunque demasiado cara a mi gusto. El ipod es el mejor reproductor de mp3 que existe, Gnome es mejor que KDE y la mejor distro de linux es la mía. Y la mejor tortilla de patatas es la de mi abuela.
http://weblog.topopardo.com/?p=1279