Hola taringueros!
Buen la idea de este post es comparar los procesadores de ambas marcas conocidicimas: Intel y AMD:
En si no se podrian comparar en todo ya que en alguna u otras actividades algunos rinden mas o menos que otro segun sus caracteristicas, pero se los puede agrupar igualmente en un orden:
INTEL: E5200/E5300 AMD: Athlon II 240/245/250/425
Buen estos serian los mas bajos de ambas marcas. En si son muy parecidos ya que los dos son buenos en OC aunque el AMD tiene mayor velocidad( E5200 2.5Ghz/240 2.8Ghz). Ambos son frezcos. El AMD esta un toque mas barato. El AMD me parece un toque mejor pero la verdad que intel siempre me gusto mas y ese E5200 esta casi a la parde cualquiera con OC. El ultimo agregado el 425 que es x3 da un poco mas de rendimiento debido a su 3er nucleo y su buena velocidad. El mejor de todos tal vez pero mas caro tmb.
INTEL: E7400/E7500 AMD: Athlon II 620/Phenom II 545/550 BE
Buen aca hay mucha diferencia y variedad. Para empezar el Athlon II 620 si bien tiene 4 nucleos, tiene mas baja velocidad que los demas lo que hace que en juegos baje un poco su rendimiento ademas de su baja de cache. Para juegos es el peor de todos, pero da mas rendimiento en software que aprovechen mas nucleos. Luego el E7500 q es igual que el E7400 pero con mas velocidad (2.8Ghz vs 2.93Ghz) esta parejo con el 550BE que es tmb muy parecido al 545 pero con un poco mas de velocidad. Pero este tiene otra diferencia grande, al ser BE ( black edition) tiene desblockeado el multiplicador lo que hace que el micro tenga mayor margen de OC, por lo que dara hasta 3.9Ghz perfecto en juegos. Una diferencia entre el E7500 y el Phenom II 550 BE es que este ultimo tiene 6Mb de cache vs 3Mb del Intel, lo que lo hace en uno de los mejores micros en precio/rendimiento para juegos.
Yo tengo un Phenom Ii 550 BE y la verdad es maravilloso. Lo tengo a 3.4Ghz ya que para darle mas OC hay que subir el vcore y por unos pocos FPS no lo hice, pero se puede tal vez con un disipador mejor que el que trae. Igualmente el E7500 es un excelente procesador como siempre los Core 2 duo de intel con mucho margen de OC 4Ghz llega seguro con otro disipador obvio. Muy lindo pero esta como 20 U$S mas caro.
INTEL: E8200/E8400 AMD: Phenom II 710/720 BE
Buen esta comparacion es dificil puesto que uno es mejor que otro y viceversa para distintas actividades. Realmente en juegos gana el E8400 que es mas rapido que el E8200 (3Ghz vs 2.66Ghz) ademas que da mas OC.
Es un excelente procesador para juegos el cual pasa los 4Ghz traquilamente con otro disipador. El 720BE sin embargo es muy bueno tambien para juegos, solo que da un poco menos de OC porl o que tendra menor velocidad para juegos. Aunque hoy en dia los juegos estan empezando a aprovechar mas de 2 nucleos ( hasta hace poco solo utilizaban 2 nucleos maximo) por lo que en esos juegos ganaria el Phenom II 720 BE ya que tiene 3 nucleos. El 710 es bueno peor al tener menos margen de OC no llega muy alto y baja un poco el rendimiento en juegos. Yo hoy en dia me iria por el 720BE debido a los nuevos juegos. Igualmente el E8400 es un terrible micro aunq hoy en dia esta arriba de los 200 U$S cuando el 720BE esta 159 nada mas. No vale la pena pagar 200 U$S en un dual core.
INTEL: Q8400 AMD: Phenom II 810
Buen estos quad core no son tan bueno para juegos ya que tienen una velocidad no alta y poco margen de OC. Estos tienen un rendimiento muy parecido aunq uno tiene 2mb de cache mas.
INTEL: Q9400 AMD: phenom II 945
Buen estps micros son la verdad excelentes. El Phenom II 945 tal vez sea un poco mejor ya que tiene 2Mb mas de cache. Tambien tiene mas velocidad, 3Ghz vs 2.66Mhz del Q9400 aunq este ultimo tiene mas margen de OC por lo que se emparejarian. La verdad son los dos muy buenos y a precios parecidos. Tal vez hoy en dia convenga ir por el 945 ya q es am3 la nueva plataforma de amd y el q9400 es de 775 que si bien dan mcuho rendimiento todavia, ya salieron los 1156 y 1366 por lo que ya no seria lo nuevo, ademas de dar un poco mas de rendimiento el 945.
INTEL: Q9550 AMD: Phenom II 955 BE
Aca aparece una verdadera lucha de titanes. El 955 BE uno de los mejores micros de AMD con sus 3.2Ghz y ademas su multi desblockeado l oque da buen margen de OC. Perfecto para juegos, ademas de que su precio es muy inferior al Q9550. Siendo la PC solo para juegos iria por este ya que es mucho mas barato y es de la nueva plataforma am3 y no 775 como el q9550. Pero ademas de todo esto, este Q9550 con sus 2.8Ghz y su gran gran alcance de OC ( un OC extremo) y sus 12MB de cache! vs 8Mb del 955,da bastante mas rendimiento sobre todo en lo que es edicion de video y ese tipo de programas (en juegos son muy parecidos). Yo siempre quise tener un Q9550 jaja, es un terrible micro, una bestia. Pero si es para juegos me iria por el 955 BE sino seria un desperdicio de plata.
INTEL I5 750 AMD: 965 BE
El mejor micro de amd contra uno de los mejores de intel. La verdad que ambos estan a un precio aprecido y son caros si la eleccion es para juegos. La verdad no me convencen ninguno de los dos aunq son excelentes micros.
Un 955 daria un rendimiento parecido en juegos y es mucho mas baratos que cualquiera de los dos. El I5 es mejor para programas como el winrar o edicion de video. Muy lindo micro la verdad. La verdad que solo iria de estos por el i5 si es para trabajos pesados.
INTEL: I7 920/860:
Ambos los mejores micros que existen para PC comunes y no servidores (estan los xeon y opteron).
El 860 seria el mejor micro para juegos, mientras que el i7 para trabajos pesados. Pero la verdad uqe siendo para juegos seguiria llendo por el Phenom II 955 BE, aunq en este caso el 860 si le sacaria una ventaja mas importante, pero sigue siendo no tan grande como para gastar 150 U$S mas.
Buen espero que les sirva a la hora de elegir que micro usar segun las actividades que vayan a realizar.
Saludos!
Buen la idea de este post es comparar los procesadores de ambas marcas conocidicimas: Intel y AMD:
En si no se podrian comparar en todo ya que en alguna u otras actividades algunos rinden mas o menos que otro segun sus caracteristicas, pero se los puede agrupar igualmente en un orden:
INTEL: E5200/E5300 AMD: Athlon II 240/245/250/425
Buen estos serian los mas bajos de ambas marcas. En si son muy parecidos ya que los dos son buenos en OC aunque el AMD tiene mayor velocidad( E5200 2.5Ghz/240 2.8Ghz). Ambos son frezcos. El AMD esta un toque mas barato. El AMD me parece un toque mejor pero la verdad que intel siempre me gusto mas y ese E5200 esta casi a la parde cualquiera con OC. El ultimo agregado el 425 que es x3 da un poco mas de rendimiento debido a su 3er nucleo y su buena velocidad. El mejor de todos tal vez pero mas caro tmb.
INTEL: E7400/E7500 AMD: Athlon II 620/Phenom II 545/550 BE
Buen aca hay mucha diferencia y variedad. Para empezar el Athlon II 620 si bien tiene 4 nucleos, tiene mas baja velocidad que los demas lo que hace que en juegos baje un poco su rendimiento ademas de su baja de cache. Para juegos es el peor de todos, pero da mas rendimiento en software que aprovechen mas nucleos. Luego el E7500 q es igual que el E7400 pero con mas velocidad (2.8Ghz vs 2.93Ghz) esta parejo con el 550BE que es tmb muy parecido al 545 pero con un poco mas de velocidad. Pero este tiene otra diferencia grande, al ser BE ( black edition) tiene desblockeado el multiplicador lo que hace que el micro tenga mayor margen de OC, por lo que dara hasta 3.9Ghz perfecto en juegos. Una diferencia entre el E7500 y el Phenom II 550 BE es que este ultimo tiene 6Mb de cache vs 3Mb del Intel, lo que lo hace en uno de los mejores micros en precio/rendimiento para juegos.
Yo tengo un Phenom Ii 550 BE y la verdad es maravilloso. Lo tengo a 3.4Ghz ya que para darle mas OC hay que subir el vcore y por unos pocos FPS no lo hice, pero se puede tal vez con un disipador mejor que el que trae. Igualmente el E7500 es un excelente procesador como siempre los Core 2 duo de intel con mucho margen de OC 4Ghz llega seguro con otro disipador obvio. Muy lindo pero esta como 20 U$S mas caro.
INTEL: E8200/E8400 AMD: Phenom II 710/720 BE
Buen esta comparacion es dificil puesto que uno es mejor que otro y viceversa para distintas actividades. Realmente en juegos gana el E8400 que es mas rapido que el E8200 (3Ghz vs 2.66Ghz) ademas que da mas OC.
Es un excelente procesador para juegos el cual pasa los 4Ghz traquilamente con otro disipador. El 720BE sin embargo es muy bueno tambien para juegos, solo que da un poco menos de OC porl o que tendra menor velocidad para juegos. Aunque hoy en dia los juegos estan empezando a aprovechar mas de 2 nucleos ( hasta hace poco solo utilizaban 2 nucleos maximo) por lo que en esos juegos ganaria el Phenom II 720 BE ya que tiene 3 nucleos. El 710 es bueno peor al tener menos margen de OC no llega muy alto y baja un poco el rendimiento en juegos. Yo hoy en dia me iria por el 720BE debido a los nuevos juegos. Igualmente el E8400 es un terrible micro aunq hoy en dia esta arriba de los 200 U$S cuando el 720BE esta 159 nada mas. No vale la pena pagar 200 U$S en un dual core.
INTEL: Q8400 AMD: Phenom II 810
Buen estos quad core no son tan bueno para juegos ya que tienen una velocidad no alta y poco margen de OC. Estos tienen un rendimiento muy parecido aunq uno tiene 2mb de cache mas.
INTEL: Q9400 AMD: phenom II 945
Buen estps micros son la verdad excelentes. El Phenom II 945 tal vez sea un poco mejor ya que tiene 2Mb mas de cache. Tambien tiene mas velocidad, 3Ghz vs 2.66Mhz del Q9400 aunq este ultimo tiene mas margen de OC por lo que se emparejarian. La verdad son los dos muy buenos y a precios parecidos. Tal vez hoy en dia convenga ir por el 945 ya q es am3 la nueva plataforma de amd y el q9400 es de 775 que si bien dan mcuho rendimiento todavia, ya salieron los 1156 y 1366 por lo que ya no seria lo nuevo, ademas de dar un poco mas de rendimiento el 945.
INTEL: Q9550 AMD: Phenom II 955 BE
Aca aparece una verdadera lucha de titanes. El 955 BE uno de los mejores micros de AMD con sus 3.2Ghz y ademas su multi desblockeado l oque da buen margen de OC. Perfecto para juegos, ademas de que su precio es muy inferior al Q9550. Siendo la PC solo para juegos iria por este ya que es mucho mas barato y es de la nueva plataforma am3 y no 775 como el q9550. Pero ademas de todo esto, este Q9550 con sus 2.8Ghz y su gran gran alcance de OC ( un OC extremo) y sus 12MB de cache! vs 8Mb del 955,da bastante mas rendimiento sobre todo en lo que es edicion de video y ese tipo de programas (en juegos son muy parecidos). Yo siempre quise tener un Q9550 jaja, es un terrible micro, una bestia. Pero si es para juegos me iria por el 955 BE sino seria un desperdicio de plata.
INTEL I5 750 AMD: 965 BE
El mejor micro de amd contra uno de los mejores de intel. La verdad que ambos estan a un precio aprecido y son caros si la eleccion es para juegos. La verdad no me convencen ninguno de los dos aunq son excelentes micros.
Un 955 daria un rendimiento parecido en juegos y es mucho mas baratos que cualquiera de los dos. El I5 es mejor para programas como el winrar o edicion de video. Muy lindo micro la verdad. La verdad que solo iria de estos por el i5 si es para trabajos pesados.
INTEL: I7 920/860:
Ambos los mejores micros que existen para PC comunes y no servidores (estan los xeon y opteron).
El 860 seria el mejor micro para juegos, mientras que el i7 para trabajos pesados. Pero la verdad uqe siendo para juegos seguiria llendo por el Phenom II 955 BE, aunq en este caso el 860 si le sacaria una ventaja mas importante, pero sigue siendo no tan grande como para gastar 150 U$S mas.
Buen espero que les sirva a la hora de elegir que micro usar segun las actividades que vayan a realizar.
Saludos!