La chihuahua de los US$3 millones

Se llama Conchita. Es delgada, le encantan los spas y los diamantes y protagoniza una de las peleas más notorias por una herencia más notorias de Estados Unidos. Lo sorprendente es la heredera es una chihuahua que era el blanco de los ojos de la difunta millonaria de Miami, Gail Posner, hija del maestro de las adquisiciones Victor Posner. Cuando Gail murió a los 67 años, Conchita y otros dos perros heredaron el derecho a vivir en su mansión de US$8,3 millones en Miami Beach más un fideicomiso de US$3 millones para velar por su bienestar. Los canes no fueron los únicos en beneficiarse de la generosidad de Posner. Siete de sus guardaespaldas, personal del hogar y otros asistentes personales recibieron un total de $26 millones bajo las órdenes expresadas en su testamento. Otros recibieron el derecho a vivir gratis en la mansión a cambio de cuidar a los perros. Gail Posner y su chihuahua Conchita. Ahora, en un intento por revocar el testamento, Bret Carr, el único hijo con vida de Posner, ha presentado una demanda contra el equipo de personal doméstico de su madre a quienes acusa de una rebuscada conspiración. Según él, los ayudantes drogaron a su madre con medicamentos contra el dolor y elaboraron una trama para robarle sus activos, instándola a modificar su testamento en 2008. Otros, incluyendo el abogado de su madre, se aprovecharon, alega el hijo, de su influencia para presionar a la señora. Carr, que apenas recibió un mísero millón de dólares de la herencia, hizo estas acusaciones en una demanda que presentó la semana pasada en un tribunal de Miami. Entre las acusaciones de Carr destaca la de que sus ayudantes dirigieron a una Posner "profundamente trastornada" para que contratara a un publicista para que promocionara a Conchita como "una de las perras más consentidas del mundo", con un ropero completo para cada estación del año, un equipo de personal especial dedicada a ella y joyería de diamantes. El abogado de Carr, Bruce Katzen, cree que la campaña de publicidad formaba parte de la "artimaña" para explicar por qué era necesario un gran fideicomiso para cuidar a los perros. Es demasiado pronto para pronosticar el desenlace de este caso. Sin embargo, Ray Madoff, un profesor de derecho de Boston College, dice que los testamentos que no dejan nada o muy poco a los herederos legítimos pero millones a los cuidadores o personal doméstico suelen ser rechazados por los tribunales, dada la probabilidad de que hayan sido redactados bajo la "influencia exagerada" de los beneficiarios. Este caso evoca el de la difunta Leona Helmsley. En 2007, la multimillonaria de Nueva York, le dejó un fondo de US$12 millones a su mascota Trouble, un perro maltés. Un juez acabó reduciendo esa cantidad a US$2 millones y ordenó que el resto se donara a caridad. El fideicomiso de Posner estipula que la mansión debe venderse cuando los perros mueran y las ganancias deben donarse a organizaciones benéficas. Carr también acusa en la demanda al banco BNY Mellon, el cual ayudó a supervisar un fideicomiso que el señor Posner estableció para su hija en 1965. Según la demanda, el fideicomiso llegó a tener un valor de más de US$100 millones. Fue terminado en 2008 y los activos restantes fueron entregados a la señora Posner. Una portavoz de BNY Mellon dijo que el banco "actuó apropiadamente" como fideicomisario y planea "defenderse vigorosamente" en contra de la demanda. Martin Rosen, un abogado que se desempeñó como fideicomisario poco después de la muerte de Victor Posner en 2002, dijo que el fideicomiso tenía "en torno a los US$6 millones" cuando dejó su cargo y que "nunca tuvo US$100 millones ni nada parecido". La relación de Carr con su madre es caracterizada en la demanda como atribulada, pero él dice que fueron cercanos durante "las fases sobrias de su vida". También dice que ella le dijo varias veces que él heredaría todas sus propiedades, la mitad de su herencia de Victor Posner y una casa al lado de la de ella, que también es propiedad de la familia. Según la demanda, Posner tuvo "una larga historia de paranoia" y le preocupaba mucho su seguridad. Ella contrató a varios guardaespaldas. La demanda argumenta que estas personas, junto a otros empleados domésticos, supuestamente conspiraron para aislar a Posner de otros miembros de la familia y procedieron a "lavarle el cerebro" para hacerle creer que su hijo quería matarla y que sólo podía confiar en sus empleados. Posner supuestamente le dijo a su hijo que "estaba siendo secuestrada por los empleados que trataban de matarla". Por estas fechas, Posner comenzó a hacerle publicidad a su consentida mascota. En una entrevista con el diario Miami Herald en 2007, ella dijo que la posesión más preciada del perro era un collar Cartier de US$15.000, pero la perra se sentía ahogada con él y por eso se rehusaba a usarlo. En 2008, cuando ya sufría de cáncer, Posner redactó un nuevo testamento y un nuevo acuerdo con el fideicomiso, supervisado por un abogado, Sanford Schlesinger, quien también es uno de los demandados. Bajo el nuevo acuerdo, Posner dejó US$10 millones a un guardaespaldas, US$5 millones a otro y US$2 millones a su entrenador personal. Fuente:http://online.wsj.com/article/SB127681738583607299.html?mod=WSJS_inicio_RightTopCarousel_1