Con 33 votos a favor y 27 en contra, el Senado convirtió en ley el proyecto que modifica el Código Civil para habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo. El debate duró 15 horas y tuvo momentos de tensión.
La sesión comenzó a las 13.15 pero el debate puntual sobre la iniciativa que modifica el Código Civil estuvo precedido por un contrapunto entre la senadora puntana Liliana Negre de Alonso y el jefe del bloque oficialista, Miguel Angel Pichetto.
Siete horas después del inicio de la sesión, sólo se había pronunciado un tercio del total de los 50 senadores anotados en la lista de oradores, con posturas a favor y en contra, y en algunos casos con la defensa expresa del proyecto de "unión civil" que no podrá ser debatido.
Voto por voto de los senadores:
- Negre de Alonso: (En Contra).
- Liliana Fellner: (A Favor).
- Luis Juez: "Estas personas piden no ser más discriminadas" (A Favor).
- Beatriz Rokjés de Alperovich: (A Favor).
- María José Bongiorno, del Frente para la Victoria, sorprendió a todos y dijo que se abstendrá, pese a que en una primera instancia se creía que iba a votar en contra.
- Horacio Lores, del Movimiento Popular Neuquino, opinó que primero habría que conocer cuál es la sensación mayoritaria de la sociedad. Más allá de ello, adelantó que está a favor de la unión civil.
- Sonia Escudero, del Peronismo Federal, está a favor de la unión civil.
- Adriana Bortolozzi, senadora de Formosa por la Alianza Frente para la Victoria, manifestó también su rechazo al proyecto de matrimonio homosexual.
- Alfredo Martínez, Unión Cívica Radical, Santa Cruz (A Favor).
- Daniel Pérsico, Frente para la Victoria, San Luis (En Contra).
- Jorge Banicevich, Frente para la Victoria, Santa Cruz (A Favor)
-Blanca Osuna, Alianza Frente Justicialista para la Victoria, Entre Ríos (A Favor)
-Hilda González de Duhalde, Alianza Frente Justicialista, provincia de Buenos Aires, se manifestó con una dura frase: "Kirchner es un personaje disfrazado de Maquiavelo" (En Contra)
-Samuel Cabanchik, Proyecto Buenos Aires Federal, Ciudad de Buenos Aires (A Favor)
- Nanci María Parrilli, Alianza Frente para la Victoria, Neuquén (A Favor)
-Pedro Guastavino, Frente Justicialista para la Victoria, Entre Ríos (A Favor)
-Guillermo Jenefes, Frente para la Victoria, Jujuy (En Contra)
-Elena Corregido, Frente Justicialista Chaco Merece Más, Chaco (A Favor)
-Mario Cimadevilla, Unión Cívica Radical, Cubut (En Contra)
-Josefina Meabe, Alianza Frente de Todos, Corrientes (En Contra)
-Arturo Vera, Unión Cívica Radical, Entre Ríos (En Contra)
-Luis Alberto Viana, Frente Justicialista para la Victoria, Misiones (En Contra)
-José Manuel Cano, Frente Acuerdo Cívico y Social, Tucumán (En Contra)
-Enrique Torres, Frente Renovador de la Concordia, Misiones (A Favor)
-Marcelo Alejandro Guinle, Frente por la Integración, Chubut (A Favor)
-Luis Petcoff Naidenoff, Unión Cívica Radical, Formosa (En Contra)
-Teresita Quintela, Partido de la Victoria, La Rioja (A Favor)
-Blanca María del Valle Monllau, Frente Cívico y Social, Catamarca (En Contra)
-Nicolás Fernández, Frente para la Victoria, Santa Cruz (A Favor)
-María de Los Ángeles Higonet, Partido Justicialista, La Pampa (En Contra)
-Bermejo Rolando Adolfo, Alianza Frente Producción y Trabajo, Mendoza (En Contra)
-Eugenio Artaza, Encuentro por Corrientes, Corrientes (A Favor)
-José Miguel Ángel Mayans, Frente para la Victoria, Formosa (En Contra)
-Eric Calcagno, Frente para la Victoria, Buenos Aires (A Favor)
-Marcelo Fuentes, Frente para la Victoria, Neuquén (A Favor)
-Norma Morandini, Frente Cívico, Córdoba (A Favor)
-Juan Agustín Pérez Alsina, Frente para la Victoria, Partido Renovador de Salta, Salta (En Contra)
-Daniel Filmus, Frente para la Victoria, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (A Favor)
-Oscar Castillo, Alianza Frente Cívico y Social, Catamarca (A Favor).
-María Eugenia Estenssoro, Alianza Coalición Cívica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (A Favor).
-Juan Carlos Romero, Alianza Partido Justicialista-Frente Justicialista para la Victoria, Salta: "En otros paises se analizó con un debate más largo" (En Contra).
-Rubén Giustiniani, Frente Progresista Cívico y Social, Santa Fe, (A Favor).
-Ernesto Sanz, Alianza Frente Cívico Federal UCR, Mendoza (A Favor).
-Adolfo Rodrígez Saa, Alianza Frente Justicialista, San Luis (En Contra).
-Gerardo Morales, Frente Jujeño, Jujuy (A Favor).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luego de 14 horas de sesión, el proyecto se impuso por 33 votos a favor, 27 en contra y 3 abstenciones. El reloj marcaba las 04.03 de la madrugada. Fuertes crñiticas de los senadores que votaron en contra del dictamen. Ya tenía media sanción en diputados.
El planteo de la UCR fue preparado durante los últimos días por los senadores Ernesto Sanz, Gerardo Morales, Alfredo Martínez y Eugenio “Nito” Artaza. Igualmente, se prevé una ajustada votación según el sitio especializado parlamentario.com, por apenas un voto de diferencia, y que sería resuelto en horas de la madrugada.
Según expresa un cable de la agencia de noticias Télam, una de las modificaciones es la del artículo 4 de la norma, que establece la patria potestad de los hijos de cónyuges separados. En el proyecto del radicalismo no se diferencia entre hijos de heterosexuales e hijos de homosexuales, estableciendo que se aplicarán las cargas de la patria potestad.
Además, modifican el artículo 2, sobre la constitución del matrimonio, y el 16, que habla sobre el apellido que deberán llevar los hijos adoptados, eliminando la diferenciación entre matrimonios del mismo y de distinto sexo.
También habría un cambio en el artículo 34 que versa sobre la separación de los cónyuges, y otro en el 37 que menciona qué apellido llevarán los hijos matrimoniales de cónyuges sin determinar su sexualidad. Se hace una modificación más amplia estableciendo que "los padres, de común acuerdo, decidirán cuál de sus apellidos llevará el nacido o, en su caso, el de los dos y en qué orden”.
Finalmente, se pretende modificar el artículo 40 de la norma en revisión sobre la supresión del apellido marital dispuesto por la viuda o el viudo.
Además, se pide derogar varios artículos de la Ley de Registro del Estado Civil referidos a la opción de la mujer de llevar el apellido de casada precedida por la preposición "de”, de los supuestos para el mantenimiento del apellido del marido tras la ruptura de la pareja y la supresión de dicho apellido en los casos de viudez.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Congreso Nacional sancionó esta madrugada la ley de matrimonio igualitario, que equipara los derechos civiles de las parejas homosexuales a los de las parejas heterosexuales. Tras un debate maratónico de 15 horas, se impuso agónicamente la posición favorable a la norma que tuvo media sanción de la Cámara Baja el 5 de mayo. De esta manera, la Argentina pasó a ser el noveno país de todo el globo que autoriza el casamiento de los gays y de las lesbianas.
El Gobierno nacional impulsó la ley, pero el proyecto no fue redactado por legisladores oficialistas sino por dos diputadas de la centroizquierda, Vilma Ibarra y Silvia Ausburger (esta última de mandato cumplido). Recién este año la Casa Rosada hizo suya esta propuesta y la impulsó primero, con éxito, en Diputados.
El bloque oficialista que conduce Miguel Pichetto votó dividido y la ley fue sancionada gracias al apoyo adicional de 5 senadores de la UCR y 8 de bloques minoritarios como los dos del Frente Cívico de Córdoba (Luis Juez y Norma Morandini). El resultado fue 33 votos a favor del matrimonio homosexual y 27 en contra.
Benefició a la posición sostenida por la Casa Rosada la abstención de tres senadores que todos creían que votarían para rechazar el matrimonio homosexual: la rionegrina María José Bongiorno, la chubutense Graciela Di Perna y el chaqueño Fabio Biancalani, quienes prefirieron no votar ni por el Sí ni por el No porque propiciaban la vía de la unión civil.
En el grupo de senadores que anticiparon su rechazo a la ley se produjeron también llamativas ausencias como las del riojano Carlos Menem, que pasó media hora por su despacho y luego de hablar con Pichetto se retiró del Congreso, y la del radical de Santiago del Estero Emilio Rached, quien no dio explicaciones y también se marchó. Algunos adujeron que la salida de Rached fue un gesto del radicalismo para permitir la sanción de la norma, aunque sólo 5 de los 18 legisladores del centenario partido estaban de acuerdo con la ley.
En rigor, la Cámara de Senadores consideró ayer en primer término el dictamen de la comisión de Legislación General que aconsejó el rechazo de la media sanción de la Cámara Baja. Pero como los votos en contra de este despacho fueron menos que los a favor, el pleno de los senadores votó inmediatamente por el dictamen que recomendó la sanción definitiva de la boda gay y la ley quedó aprobada.
La Casa Rosada libró una fuerte puja con la Iglesia Católica por la ley de casamiento gay que llevó tanto a Néstor como Cristina Kirchner a polemizar con el cardenal Jorge Bergoglio y varios obispos. Atento a esto, Pichetto criticó a obispos como Héctor Aguer o Antonio Marino, a quienes consideró “personajes de las tinieblas”.
Pero la influencia de la curia en muchas provincias dejó a los Kirchner sin soldados clave como el formoseño José Mayans, el jujeño Guillermo Jenefes y el puntano Daniel Pérsico, quienes votaron en contra de la ley (la misionera Elida Vigo, hermana de la esposa del gobernador Juan Schiaretti, directamente no asistió a la sesión).
Votación. La mayoría de los votos contrarios a la boda homosexual salieron del radicalismo, mientras que el peronismo en su versión oficialista y en su variante díscola aportó números similares.
Pichetto dijo que la cláusula de “objeción de conciencia” que se puso en el dictamen de unión civil era de un “estado totalitario como la Alemania nazi”. Esto provocó la ira de la mujer, quien terminó llorando.
Luego de su aprobación en general, los diputados pasaron a discutir el articulado de la modificación del Código Civil.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO SOY GAY, BISEXUAL NI NADA POR EL ESTILO PERO APOYO LA IGUALDAD