Primeros Benchmark de la Nvidia Geforce GTX 460.

Hola, en este post le mostrare el poder que tiene esta nueva placa de video, que la verdad es muy convincente, te ofrezen nueva tecnología por menos de $200 dólares, ademas de traer el nuevo chipset GF104 y tech DX11. Primero vamos por lo que es el consumo y temperatura de esta placa de video. Como podemos observar en las imagenes, la nueva GTX 460 de Nvidia consume muy poco para lo que ofrese. Equipo a utilizar en los Benchmarks: Procesador: Intel Core i7-980X (Gulftown) 3.33 GHz, 6.4 GT/s, 12MB L3 Cache, power-saving settings enabled. Turbo Boost enabled. Placa Madre: Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366) X58/ICH10, BIOS F5. Memoria RAM: Kingston HyperX DDR3 (3 x 2GB) KHX2000C8D3T1K3/6GX @ DDR3-1333 7-7-7-24. Disco duro: Intel SSDSA2MH160G2C1 160GB SATA 3 Gb/s. Tarjetas de video: Nvidia GeForce GTX 460 1 GB/768 MB. Nvidia GeForce GTX 465 1 GB. Nvidia GeForce GTX 470. AMD Radeon HD 5850. AMD Radeon HD 5830. AMD Radeon HD 5770. Fuente: Cooler Master UCP 1,100W. CPU Cooler: Intel DBX-B Thermal Solution. Sistema Operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x64. Directx: Directx 11. Driver de Plataforma: Intel INF Chipset Update Utility 9.1.1.1019. Drivers de video: Nvidia GeForce 258.80. AMD Catalyst 10.6. Benchmark Results: 3DMark Vantage. Aqui se consigue la primera inclinación de rendimiento verdaderamente interesante en 3D Mark Vantage. Lo interesante de esta tarjeta es que la GTX 460 de 1G, logro superar en rapidez a la 465, mientras que la GTX 460 de 768MB esta solo un poco más atras que esta. Ahora vamos a probar está tarjeta con algunos de los juegos más populares del momento. Benchmark Results: Just Cause 2 (DX11) Éste es un título TWIMTBP, así que es casi una sorpresa ver que las tarjetas de Nvidia dominan la parte superior a 1680x1050. Aunque la GeForce GTX 465 mejores las marcas de la 460 1 GB, el blanco no es lo suficientemente grande como para justificar algún tipo de sobreprecio. Estas alcanzan el mismo nivel de rendimiento, en lo esencial. La Radeon HD 5850 de AMD asciende en las filas a 1920x1200, pasando GeForce GTX 465 de Nvidia, que se termina por delante de las tarjetas GeForce GTX 460. Benchmark Results: Battlefield: Bad Company 2 (DX11) Aunque es un magnífico título de DirectX 11, Battlefield: Bad Company 2 sigue siendo jugable a través de un número de diferentes configuraciones de hardware. En una resolución de 1680x1050, vemos el desempeño respetable en todos los ámbitos. La GeForce GTX 465 de Nvidia camina adecuadamente en la tierra entre la GeForce GTX 460 1 GB y 768 MB, los tres por delante de AMD. Radeon HD 5830 y esta por detras detrás de la Radeon HD 5850. En 1920x1200, la ley del más fuerte es en gran parte sin cambios, con una excepción. La Radeon HD 5830 de AMD va unos pasos por delante de la GeForce GTX 465 y GeForce GTX 460 768 MB. Subiendo hasta 2560x1600, la Radeon HD 5830 llega incluso adelante de la GeForce GTX 460 1 GB. A lo largo del camino, sin embargo, una cosa sigue siendo constante: la GeForce GTX 465 divide la 460 1 GB y 768 MB-de $ 199 y a la otra tarjeta de $ 229. Esto dice que la GeForce GTX 465 probablemente debería tener un precio, ¿no? Benchmark Results: DiRT 2 (DX11) DiRT 2 nos da otro ejemplo de una aplicación que se comporta de manera diferente con y sin anti-aliasing. Con la característica de que las personas con discapacidad, cómodamente pueden jugar a este juego de carreras a través de 2560x1600 en todas estas cartas, en su mayor parte. La GeForce GTX 460 1 GB y 768 MB son la pista de la GeForce GTX 470 a 1680x1050 y 1920x1080, y sólo superado por la Radeon HD 5850 de AMD en 2560x1600. Lo más notable aquí es que las dos tarjetas GeForce GTX vencieron a las 465 de plano. Al encender el anti-aliasing, sin embargo, las dos nuevas tarjetas de NVIDIA se ubican entre la Radeon HD 5850 y 5830 de AMD. Además, la GeForce GTX 465 es capaz de superar la tarjeta de 768 MB, 1 GB aunque la GeForce GTX 460 sigue siendo estando siempre en la parte superior. Fijense donde la GeForce GTX 460 768 MB se cae a 2560x1600. Una vez más, la junta se acerca con su corte de frame buffer. Esto es en realidad un entorno jugable en la tarjeta de 1 GB y se convierte en algo completamente distinto a 768 MB. Benchmark Results: Aliens Vs. Predator (DX11) Vemos dos historias contadas en Aliens vs Predator: uno sin el AA y otro con AA. Con anti-aliasing desactivado, estas tarjetas son bastante jugables a 1680x1050, menos a 1920x1200, y demasiado lento para jugar en 2560x1600, Si usted realmente quiere marcar los parámetros para conseguir las más altas resoluciones en este juego. Nvidia GeForce GTX 470 y AMD Radeon HD 5850 están a la par. La Radeon HD 5830 y GeForce GTX 465 se encuentran bastante cerca también, mientras que la GeForce GTX 460 1 GB es la derecha en los talones de la 465. En general, usted renuncia a los resultados muy poco de renunciar al modelo de 768 MB en comparación con la tarjeta de 1 GB. Con AA marcado para arriba, incluso 1680x1050 se convierte en un reto. Pero todavía vale la pena observar que la GeForce GTX 460 1 GB es más rápida que la GeForce GTX 465, junto con la Radeon HD 5830, que se cae muy rápido en la carga de anti-aliasing. Benchmark Results: Crysis (DX10) En resoluciones de 1680x1050 y 1920x1080 los resultados son bastante similares (y de hecho, son un reflejo de lo que vimos en 3DMark Vantage). Principalmente, la Radeon HD 5830 anda a los bordes a cabo de tanto de las nuevas tarjetas GeForce GTX 460, así como la GeForce GTX 465. Más allá de eso, la GeForce GTX 460 1 GB siempre se cuela más allá de la GeForce GTX 465, mientras que el GeForce GTX 460 768 MB sendea sólo un poco. Es también digno de mención que una vez que se enciende el anti-aliasing en 2560x1600, el rendimiento en la GTX 460 768 MB es muy bueno. Aunque ninguna de estas tarjetas tienen la fuerza del GPU para hacer frente a una resolución tan alta, esta tarjeta en concreto se queda sin memoria intermedia de trama y es incapaz de seguir el ritmo. Si usted está en el mercado de un tablero de alta gama o un dual-GPU CrossFire / config SLI, ha de tener en cuenta que las resoluciones más altas requieren mayor frame buffers, también. Benchmark Results: Call Of Duty: Modern Warfare 2 (DX9) Siempre es interesante evaluar el rendimiento en un partido considerado con gráficas no muy intensivas. Call of Duty: Modern Warfare 2 muestra las tarjetas Radeon al tope de 1680x1050 y 1920x1200, recuperando un poco a 2560x1600. Los consejos de GeForce, sin duda, aquí dominan, sin embargo. Por primera vez, vemos la GeForce GTX 465 de llegada por delante de la GTX 460, aunque el hecho de que las tres tarjetas sirven para un desempeño jugable de hasta 2560x1600 con antialiasing activado, lo que significa que no vale la pena pagar extra por la tarjeta más rápida en este juego en concreto. Conclusion Hay una gram diferencia en mil millones de transistores. El procesador gráfico GF104 es el componente derivado que hemos estado esperando desde que se lanzó por primera vez la Nvidia GeForce GTX 480 y 470 a principios de este año. Si usted observa la GeForce GTX 465 veran que se mantuvo a una actualización general de Fermi-base, entonces usted tiene que estar sonriendo en mismo en este momento. El 1 GB GeForce GTX 460 realiza a la par con los más caros GTX 465, para perder en algunos casos y luchando en otros. Si estás buscando a toda velocidad por el precio, que de gama alta GeForce GTX 460 ya se sube a la superficie como favorito en la alineación de Nvidia. Luego, en factor de una tabla más corta (el mismo tamaño que Radeon HD 5770), AMD, las temperaturas de funcionamiento son más frescas, hay menor consumo de energía, y tiene un ventilador prácticamente silencioso. Sin lugar a dudas, la GeForce GTX 460 1 GB es la manera de ir allí. Añade soporte 3D Vision, Blu-ray capacidades 3D, CUDA y PhysX, si puede verse a sí mismo tomando ventaja de estas características, ninguno de los cuales realmente AMD tiene una respuesta para el momento. Por supuesto, el titular sigue siendo una pieza de hardware potente. Lanzado a $ 240, la Radeon HD 5830 ha de tierras con un sólido "cabe dentro." Lo que se necesita 20 dólares más barato, por lo menos acercarse al precio de 200 $ el punto ocupado por el similar desempeño Radeon HD 4890. La competencia tiene su manera de tocar las cosas en equilibrio, sin embargo. Por delante de la GeForce GTX 460 a día de hoy el lanzamiento, AMD ha tenido que elevar el precio de la Radeon HD 5830 por entre $ 199 y $ 229-en el que dijo que debería haber sido desde el primer momento. Pero incluso allí AMD no huye con una victoria indiscutible. La 5830 toma victorias en Crysis y Aliens vs Predator, pero por lo demás superado por la GeForce GTX 460 1 GB. Lo bueno es que generalmente es más barata y viene equipada con AMD Eyefinity y multi-tecnología de pantalla, eso es suficiente para mantener unidas estas dos tarjetas de la competencia. La GeForce GTX 460 768 MB, va con un precio para que coincida con la Radeon HD 5830, es un poco menos atractivo. El buffer de cuadros más pequeños duele al rendimiento a altas resoluciones con AA activado, y un bus de memoria más estrecho se traduce en menos ancho de banda, por lo tanto lo frena en el resto de nuestras pruebas. Prefiero pasar el extra de $ 20 y obtener la tarjeta más rápida, con toda franqueza. Estas tarjetas no son perfectas. Bitstreaming todavía no está funcionando. Eh incluso cuando hace el trabajo, usted tendrá que comprar PowerDVD de CyberLink 10 para utilizarla (encallamiento todos los que hicieron el salto a PowerDVD 9, cuando AMD e Intel agregó bitstreaming a sus gráficos de productos no frescos). Y como un tipo que utiliza tres pantallas, todavía estaría bueno tener esa capacidad en una tarjeta de Nvidia. Hasta entonces, los requisitos del mundo real de la productividad significa que mantener una Radeon HD 5850 en mi estación de trabajo personal. Sin embargo, es difícil hacer una lista de cosas que no me gusta de la GeForce GTX 460. Nvidia ha dirigido la mayoría, si no todos, de a los que nos preocupaba que la GeForce GTX 480 y 470 puesto en marcha con GF104. La GeForce GTX 460 1 GB centrado en ese chip es verdaderamente digno de una rara concesión Compra recomendada. Fuente: http://www.tomshardware.com Yo por mi parte ya entro en renovación de hardware y está es una de las placas candidatas a comprar.