TDP no es consumo electrico.
¿Entocnes cuanto consume realmente los microprocesadores?
Algo que desde hace mucho tiempo he visto y en muchos post es que no saben el consumo real de los micros de Intel o Amd.
La mayoría de las personas que no tiene conocimientos de electrónica no saben la diferencia entre TDP y consumo eléctrico.
¿pues a que se debe esto?
en la mayoria de las paginas uno ve como información el TDP esta magnitud nos dice solamente cuanta potencia en forma de calor tiene o puede llegar a liberar el microprocesador.
¿y para que hacen esto?
Pues la razón es sencilla, no se trata de un engaño, si no es la forma correcta de saber que disipador debo asignarle, mas alla de la marca que lo produzca, el disipador dice cuantos watts en forma de calor puede absorber de modo tal que nuestro dispositivo no se haga daño.
¿Pero el consumo real como lo mido?
Medir el consumo eléctrico de el procesador solamente no es fácil, pero por medio de análisis y comparativas, podemos decir que las memorias RAM y la placa madre no consumen nada significativo, ( a menos que sean memorias de alta velocidad y con características especiales) la mayoría de las memorias RAM no sobrepasan los 15 watts y como mínimo tan solo 4 watts, y la placas madre no sobrepasan los 10 a 25 watts, (hablando de las mas comunes del mercado), pero el consumo se mide por la cantidad de Amperes que pasan por un conductor y la diferencia de potencial de la red electrica,A modo de ejemplo : en Uruguay, Argentina 220 Volts Brasil, Panamá 110 Volt
Pues 1 Amper a 220 Volts = 220 Watts , ahora de esos 220 Watts no significa que todo se gaste en lo que uno quiere, por ejemplo un motor electrico que consuma 1000 watts solo aprovecha 850 watts para mover y el resto lo pierde en forma de Calor, por eso el tema de la eficiencia energética, mientras menos energía en forma de calor se pierde mas eficiente es.
Les dejo una foto de un medidor de Amperes (pinza Amperimetrica)
Ahora si utilizo un aparato de estos en dos PC de escritorio que tengan iguales componentes pero Procesador distinto que obtendría, pues dejemos de tanta cháchara y veamos las siguientes fotos.
Obviamente pondremos a los dos mas conocidos sobre la mesa.
Ahora para ver realmente quien es mas eficeinte hay q probar estos dos bebes en donde mas nos gusta JUEGOS
por mas que parezca mucha la diferencia el consumo electrico real no llega a ser mucho en Idle son casi iguales, y en carga pues gasta un poco mas el AMD, pero este consumo mayor le dara mas rendimietno? pues veamos en las siguientes graficas en juegos como les fue...
Pues por lo expuesto con un consumo no mayor al 25% de diferencia, AMD logra un 100% mas de rendimiento en algunos juegos, Nota: las pc estan armadas con la misma tarjeta grafica y las mismas memos y mismos discos, la diferencia de consumo se debe a los micros,
Es aqui donde me lleve la sorpresa, porque se sigue diciendo que AMD calienta mas, que AMD no es eficiente, que AMD esto y lo otro, pero buscando y haciendo algunos test yo mismo me he llevado una sorpesa, AMD gasta menos que Intel. les dejo otras fotos de los I7 para que tengan cuidado porque esos consumen y de lo lindo.,
Y en Placas deVideo como Andamos?
Tambien busque info sobre las graficas y es sorprendente lo poco que consumen las graficas de AMD
la AMD 6870 rinde lo mismo que una GTX 470 pero consume 100 watts menos, creo que esto da para ponerse a pensar no???
A pedido de un usuario le agrego 2 gráficas mas actuales.
El Chip de la 750 la verdad que gasta muy poco y todos conocen su rendimiento, la verdad buena
Rendimiento
Bueno no busco una discusion ni nada menos, simplente me parecio interesante saber el consumo real de los componentes para saber cual seria la fuente mas adecuada, micros muy grandes consumos disparatados y no siempre es conveniente...
Gracias se que es largo pero bueno mucha info es mejor nos beneficiamos todos Aguante AMD y Aguante Intel gracias a la competencia jugamos todos mas barato abrazo grande y comenten