Este es un post que complementa mi post de ayer sobre el fiasco del derretimiento del himalaya.
Esta escrito por un periodista indio para el Economic Times de la India.
Imperialismo del Panel del Cambio Climatico sobre los glaciares Indios.
El Climategate-I fue la revelación de que los científicos del clima de la Universidad de East Anglia, en una cruzada por el calentamiento global, trataron de censurar los datos inconvenientes y de silenciar a los disidentes en las revistas académicas. Climategate-II es la revelación de que en el informe de 2007 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, IPCC, dijeron que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer en el 2035, lo que no fue ninguna clase de ciencia sino especulaciones sin fundamento.
Eso habla claramente sobre los prejuicios existentes dentro del IPCC y que se tomó cerca de dos años para que este engaño fuera expuesto. Cualquier fabulación opuesta a la tesis del calentamiento global sería expuesta en diez segundos. El IPCC está dispuesto a tragar sin examinar lo que considere conveniente, mientras que crea un millar de objeciones técnicas a cualquier cosa inconveniente. Esto es una cruzada religiosa, y no ciencia objetiva. Las tácticas utilizadas para desacreditar y destruir a los herejes son una reminiscencia de la Inquisición española.
El Climategate-II también es un triste ejemplo del imperialismo verde.
En lugar de aceptar las conclusiones de los científicos extranjeros, Jairam Ramesh, ministro de Medio Ambiente de la India, nombró un panel de científicos de la India sobre el deshielo del Himalaya. "Mi preocupación sobre esto es que todo viene de los científicos occidentales... ya es hora de la India haga una inversión en la comprensión de lo que está sucediendo en el ecosistema del Himalaya. "
El panel de la India, encabezado por VK Raina, hurgó en los datos recopilados por el Servicio Geológico de la India por 150 años, de 25 de los glaciares del Himalaya. Fue el primer estudio exhaustivo sobre la región. Se concluyó que si bien los glaciares del Himalaya están en retirada, no había una reciente aceleración de la tendencia, y nada indica que los glaciares desaparecerán. En resumen, el IPCC había perpetrado un engaño alarmista sin fundamento científico.
Desmintiendo las afirmaciones del IPCC de que el glaciar Gangotri se retiraba a un ritmo alarmante, el Grupo Raina dijo que este glaciar, la principal fuente del Ganges, en realidad había disminuido su volumen rápidamente en 1977, y "que hoy está prácticamente en una situación estacionaria".
Esta imagen del glaciar Gangotri (creada por la NASA) ha dado la vuelta al mundo y se usa como ejemplo de la cercana desaparición de los glaciares del Himalaya. El Gangotri tiene un fuerte simbolismo religioso por creerse que el rio Ganges se origina en el pelo greñoso de Shiva, uno de los tres dioses de la sagrada trinidad India.A la derecha una enorme estatua de Shiva amenaza el descenso de los aviones del cercano aeropuerto de Nueva Dheli. La estátua no será movida.
Raina dijo que el error cometido por los científicos occidentales ", fue aplicar la tasa de pérdida de los glaciares de otras partes del mundo a los Himalayas... En los Estados Unidos el más alto de los glaciares de Alaska está todavía por debajo del nivel del más bajo de los glaciares del Himalaya. Nuestros 9.500 glaciares se encuentran a gran altura. Es un sistema completamente diferente”.
Con razón, Jairam Ramesh se sintió reivindicado. Pero el informe Raina amenazó el derecho de los científicos del IPCC a la omnisciencia y al status de Premio Nobel. Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, dijo al periódico The Guardian: "Tenemos una idea muy clara de lo que está sucediendo. Yo no sé por qué el ministro apoya esta investigación sin fundamento. Es una toma de posición muy arrogante”. Rechazó el informe Raina diciendo que no había sido hecha una "revisión entre pares" y que tenía pocas “citas científicas”. Llegó incluso hasta el punto de llamarla " ciencia escolar."
Pero solo se necesita un escolar para revelar que el emperador está desnudo.
Eso fué hace dos años. Esta semana nos enteramos de que la afirmación del IPCC sobre los glaciares es un engaño.
Se basa en un comentario especulativo hecho en 1999 a un periodista por Syed Hasnain, un profesor de la Universidad Jawaharlal Nehru. Este se repitió por varias publicaciones ecologistas, sin una verificación adicional.
Goebbels dijo una vez que si repites una mentira lo suficiente, la gente pensará que es la verdad. El fiasco de los glaciares es el último ejemplo de esto.
Se supone que los científicos deben hacer preguntas incisivas sobre afirmaciones nuevas y espectaculares. En cambio, el IPCC simplemente admitió sin comprobación, los informes de derretimiento de los glaciares del Himalaya, y les dio una posición muy destacada en su informe de 2007.
Pachauri dijo, en una entrevista telefónica, "Estamos evaluando el tema y podremos hacer comentarios sobre el informe después de examinar los hechos. La ciencia no cambia: los glaciares se están derritiendo en todo el mundo y los del Himalaya no son diferentes. No vamos a cambiar nada hasta que hagamos una evaluación”.
Es evidente que el verdadero negador del clima es Pachauri: jura por el apocalipsis glacial incluso después de su exposición como un fraude. Cuando el panel de Raina produjo pruebas científicas sólidas cuestionando la tesis de la fusión glaciar. Pachauri instantáneamente la llamó ciencia escolar y dijo condescendiente que no había sido revisada. Sin embargo, estaba felizmente dispuesto a santificar la especulación colegial sobre derretimiento de los glaciares, lo mismo que otros miembros del IPCC. Todas sus afirmaciones de alta-ciencia revisada por los pares (peer-reviewed science) resultó ser sólo una táctica para silenciar los puntos de vista inconvenientes.
Pachauri es un empresario indio que preside el IPCC. Es consultor de numerosas compañias de energia y tiene un puesto en la poderosa ONGC , compañía de gas y petroleo de la India (!!!). A la izquierda hablando en el foro económico de Davos. A la derecha con Al Gore en un hotel de Oslo donde les dieron el premio Nobel.
Los científicos de IPCC responsables de este fracaso deben renunciar. El informe de 2007 del IPCC debe ser modificado, de preferencia con una disculpa.
Diversas organizaciones no gubernamentales ecologistas - uno de los cuales yo respeto, el Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente – respaldaron al IPCC en contra del Grupo Raina. Ciegamente se hicieron eco de los científicos occidentales con un conocimiento menos íntimo de los Himalayas que nuestros propios científicos. Stalin habría llamado a esto un caso de indios burgueses actuando como lacayos de los imperialistas occidentales, y en esta ocasión me resulta difícil estar en desacuerdo con él.
Estos grupos ecologistas afirman ser guardianes de la sociedad civil, ya menudo hacen un buen trabajo. Pero en este caso se permitió que un engaño alegremente quedara sin respuesta durante dos años.
El alarmismo sobre los glaciares no es nuevo. Greenpeace, una vez publicó fotos que muestran el rápido retroceso del glaciar Upsala, en Argentina, atribuyendo esto al calentamiento global. Pero cuando visité el glaciar, se me dijo que el calentamiento global es demasiado gradual para dar cuenta de la retirada espectacular del glaciar, y claramente poderosas causas locales eran las responsables. De los varios glaciares que descienden desde el Campo de Hielo del Sur Andino, el Upsala se retiraba, pero el Perito Moreno estaba avanzando, y varios otros se mantuvieron estables. Estos resultados que varían, obviamente reflejan las variaciones locales geoclimáticas, y no el cambio del clima mundial.( Aquí Swaminathan toca de oído. Los llama glaciares Uppsala y Perrito Moreno.)
¿Greenpeace va a admitirlo? No es una posibilidad. Pero si el IPCC quiere enmendar el Climategate-II, tal vez pueda empezar pidiendo disculpas por el alarmismo glaciar. Eso ayudará a restablecer su credibilidad científica.
Fuente= Swaminathan Aiyar para El Economics Times
Es un notable periodista, asesor y consultor de organismos mundiales. Tiene un
master en economía de Oxford. Escribe los populares "Swaminomics"
Esta escrito por un periodista indio para el Economic Times de la India.
Imperialismo del Panel del Cambio Climatico sobre los glaciares Indios.
El Climategate-I fue la revelación de que los científicos del clima de la Universidad de East Anglia, en una cruzada por el calentamiento global, trataron de censurar los datos inconvenientes y de silenciar a los disidentes en las revistas académicas. Climategate-II es la revelación de que en el informe de 2007 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, IPCC, dijeron que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer en el 2035, lo que no fue ninguna clase de ciencia sino especulaciones sin fundamento.
Eso habla claramente sobre los prejuicios existentes dentro del IPCC y que se tomó cerca de dos años para que este engaño fuera expuesto. Cualquier fabulación opuesta a la tesis del calentamiento global sería expuesta en diez segundos. El IPCC está dispuesto a tragar sin examinar lo que considere conveniente, mientras que crea un millar de objeciones técnicas a cualquier cosa inconveniente. Esto es una cruzada religiosa, y no ciencia objetiva. Las tácticas utilizadas para desacreditar y destruir a los herejes son una reminiscencia de la Inquisición española.
El Climategate-II también es un triste ejemplo del imperialismo verde.
En lugar de aceptar las conclusiones de los científicos extranjeros, Jairam Ramesh, ministro de Medio Ambiente de la India, nombró un panel de científicos de la India sobre el deshielo del Himalaya. "Mi preocupación sobre esto es que todo viene de los científicos occidentales... ya es hora de la India haga una inversión en la comprensión de lo que está sucediendo en el ecosistema del Himalaya. "
El panel de la India, encabezado por VK Raina, hurgó en los datos recopilados por el Servicio Geológico de la India por 150 años, de 25 de los glaciares del Himalaya. Fue el primer estudio exhaustivo sobre la región. Se concluyó que si bien los glaciares del Himalaya están en retirada, no había una reciente aceleración de la tendencia, y nada indica que los glaciares desaparecerán. En resumen, el IPCC había perpetrado un engaño alarmista sin fundamento científico.
Desmintiendo las afirmaciones del IPCC de que el glaciar Gangotri se retiraba a un ritmo alarmante, el Grupo Raina dijo que este glaciar, la principal fuente del Ganges, en realidad había disminuido su volumen rápidamente en 1977, y "que hoy está prácticamente en una situación estacionaria".
Esta imagen del glaciar Gangotri (creada por la NASA) ha dado la vuelta al mundo y se usa como ejemplo de la cercana desaparición de los glaciares del Himalaya. El Gangotri tiene un fuerte simbolismo religioso por creerse que el rio Ganges se origina en el pelo greñoso de Shiva, uno de los tres dioses de la sagrada trinidad India.A la derecha una enorme estatua de Shiva amenaza el descenso de los aviones del cercano aeropuerto de Nueva Dheli. La estátua no será movida.
Raina dijo que el error cometido por los científicos occidentales ", fue aplicar la tasa de pérdida de los glaciares de otras partes del mundo a los Himalayas... En los Estados Unidos el más alto de los glaciares de Alaska está todavía por debajo del nivel del más bajo de los glaciares del Himalaya. Nuestros 9.500 glaciares se encuentran a gran altura. Es un sistema completamente diferente”.
Con razón, Jairam Ramesh se sintió reivindicado. Pero el informe Raina amenazó el derecho de los científicos del IPCC a la omnisciencia y al status de Premio Nobel. Rajendra Pachauri, Presidente del IPCC, dijo al periódico The Guardian: "Tenemos una idea muy clara de lo que está sucediendo. Yo no sé por qué el ministro apoya esta investigación sin fundamento. Es una toma de posición muy arrogante”. Rechazó el informe Raina diciendo que no había sido hecha una "revisión entre pares" y que tenía pocas “citas científicas”. Llegó incluso hasta el punto de llamarla " ciencia escolar."
Pero solo se necesita un escolar para revelar que el emperador está desnudo.
Eso fué hace dos años. Esta semana nos enteramos de que la afirmación del IPCC sobre los glaciares es un engaño.
Se basa en un comentario especulativo hecho en 1999 a un periodista por Syed Hasnain, un profesor de la Universidad Jawaharlal Nehru. Este se repitió por varias publicaciones ecologistas, sin una verificación adicional.
Goebbels dijo una vez que si repites una mentira lo suficiente, la gente pensará que es la verdad. El fiasco de los glaciares es el último ejemplo de esto.
Se supone que los científicos deben hacer preguntas incisivas sobre afirmaciones nuevas y espectaculares. En cambio, el IPCC simplemente admitió sin comprobación, los informes de derretimiento de los glaciares del Himalaya, y les dio una posición muy destacada en su informe de 2007.
Pachauri dijo, en una entrevista telefónica, "Estamos evaluando el tema y podremos hacer comentarios sobre el informe después de examinar los hechos. La ciencia no cambia: los glaciares se están derritiendo en todo el mundo y los del Himalaya no son diferentes. No vamos a cambiar nada hasta que hagamos una evaluación”.
Es evidente que el verdadero negador del clima es Pachauri: jura por el apocalipsis glacial incluso después de su exposición como un fraude. Cuando el panel de Raina produjo pruebas científicas sólidas cuestionando la tesis de la fusión glaciar. Pachauri instantáneamente la llamó ciencia escolar y dijo condescendiente que no había sido revisada. Sin embargo, estaba felizmente dispuesto a santificar la especulación colegial sobre derretimiento de los glaciares, lo mismo que otros miembros del IPCC. Todas sus afirmaciones de alta-ciencia revisada por los pares (peer-reviewed science) resultó ser sólo una táctica para silenciar los puntos de vista inconvenientes.
Pachauri es un empresario indio que preside el IPCC. Es consultor de numerosas compañias de energia y tiene un puesto en la poderosa ONGC , compañía de gas y petroleo de la India (!!!). A la izquierda hablando en el foro económico de Davos. A la derecha con Al Gore en un hotel de Oslo donde les dieron el premio Nobel.
Los científicos de IPCC responsables de este fracaso deben renunciar. El informe de 2007 del IPCC debe ser modificado, de preferencia con una disculpa.
Diversas organizaciones no gubernamentales ecologistas - uno de los cuales yo respeto, el Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente – respaldaron al IPCC en contra del Grupo Raina. Ciegamente se hicieron eco de los científicos occidentales con un conocimiento menos íntimo de los Himalayas que nuestros propios científicos. Stalin habría llamado a esto un caso de indios burgueses actuando como lacayos de los imperialistas occidentales, y en esta ocasión me resulta difícil estar en desacuerdo con él.
Estos grupos ecologistas afirman ser guardianes de la sociedad civil, ya menudo hacen un buen trabajo. Pero en este caso se permitió que un engaño alegremente quedara sin respuesta durante dos años.
El alarmismo sobre los glaciares no es nuevo. Greenpeace, una vez publicó fotos que muestran el rápido retroceso del glaciar Upsala, en Argentina, atribuyendo esto al calentamiento global. Pero cuando visité el glaciar, se me dijo que el calentamiento global es demasiado gradual para dar cuenta de la retirada espectacular del glaciar, y claramente poderosas causas locales eran las responsables. De los varios glaciares que descienden desde el Campo de Hielo del Sur Andino, el Upsala se retiraba, pero el Perito Moreno estaba avanzando, y varios otros se mantuvieron estables. Estos resultados que varían, obviamente reflejan las variaciones locales geoclimáticas, y no el cambio del clima mundial.( Aquí Swaminathan toca de oído. Los llama glaciares Uppsala y Perrito Moreno.)
¿Greenpeace va a admitirlo? No es una posibilidad. Pero si el IPCC quiere enmendar el Climategate-II, tal vez pueda empezar pidiendo disculpas por el alarmismo glaciar. Eso ayudará a restablecer su credibilidad científica.
Fuente= Swaminathan Aiyar para El Economics Times
Es un notable periodista, asesor y consultor de organismos mundiales. Tiene un
master en economía de Oxford. Escribe los populares "Swaminomics"