El mejor navegador en consola vs GUI (cualquier S.O)

Cual es el mejor navegador, consola vs interfaz gráfica (cualquier SO) La información que se publica sirve para cualquier sistema operativo ya que los programas que se van a ver la mayoría son multiplataforma, agradezco los comentarios de los anteriores post publicados y sus sugerencias, sin duda alguna de ese es el propósito, de crear una atmósfera de conocimiento y de libertad. De igual manera hacer hincapié que la información suministrada es de mi autoría para la comunidad del software libre, por tal motivo es importante la notificación si se quiere alterar su contenido. Continuando, hoy proseguiremos con el acceso a Internet por medio de consola en Gnu-Linux,windows, mac o cualquier otra distribución que se acoja a los programas de navegación por consola que se van a exponer. compararemos, como se ha hecho, su rendimiento y gestión de memoria, su funcionalidad, ¿que ventajas tenemos aparte de la velocidad y rendimiento?, ¿que desventajas nos trae?, y lo demás queda a decisión suya. La mayoría de las personas del común (cuando hago referencia a del “común”, me refiero a personas que utilizan el sistema para tareas diarias y caseras o trabajo, y que no tienen un conocimiento avanzado del mismo) que manejan un sistema operativo Unix, mas específicamente la familia Gnu-Linux, se apartan de la consola, ya implica el trabajo memorizar comandos ser menos atractiva y menos fácil de usar, pero no toca olvidar que los grandes precursores empezaron desde allí y grandes personajes contemporáneos sigue esta linea, Richard Stallman utiliza un sistema que funciona a base de modo consola no mas,bueno inclusive windows y sus millones de instrucciones funcionan a base de consola, ello a bajo nivel, debajo de su apariencia gráfica. El argumento es no centrarnos en la idea de solo utilizar consola, si no ver que ventajas podemos rescatar y comparar su excelente funcionamiento. A las personas que estén iniciando en Gnu-Linux les invito a atreverse a saber que usamos ya que el software abierto nos lo permite, no nos restringe al solo uso como el software privativo (no tocar nada), si no que podemos cambiar componentes a nuestro gusto y si existe algún error soporte es lo que existe.(Pues hasta ahora no he visto ninguna ventana de error azul en Gnu-Linux), bueno la idea es ser libres. Hoy trataremos el tema de la navegación por Internet en modo consola y texto, y lo que nos ahorramos, si tenemos un servidor funcionando en modo consola para mejor rendimiento, hemos de darnos cuenta que ello no nos restringe hacer lo que queramos. Existen varias herramientas, por conveniencia vamos a tratar: Lynx, w3m, elinkx links2, la mayoría son multiplataforma, probaremos que tal nos funcionan con respecto a mas navegadores como firefox, chrome y chromium . Antes hagamos una comparativa con los navegadores firefox, chrome, chromium, en la imagen firefox es el que esta al fondo, le sigue chrome, luego chrorium. Como vemos firefox nos consume 94,9mb, luego chrome tiene 5 procesos dispersos que suman: 57,584mb de memoria, y luego chromium 50,046mb. Sin duda alguna en algunas pcs puede ser excesivo el uso de memoria, de ellos se puede rescatar la funcionalidad de firefox con sus plugins, la velocidad de chromium y chrome, sus recursos bajos para estar ejecutándose en modo gráfico. Navegadores en modo consola Listo ahora empecemos los navegadores en modo consola o texto (Lynx, w3m, elinkx links2). Para instalar (todos): dijo:sudo apt-get install elinks links2 Lynx w3m Empecemos con elinks Elinks: Plataformas: GNU-Linux, windows, mac, BSD y Unix. dijo: De wikipedia. ELinks es un navegador web de consola, basado en texto para sistemas operativos basados en UNIX. Es el navegador de este tipo mejor mantenido en la actualidad. Comenzó a finales de 2001 como una bifurcación Experimental por Petr Baudis del navegador Links, de aquí el nombre. Desde entonces, la 'E' se ha entendido como Enhanced (mejorado) o Extendido, y el 1 de septiembre de 2004, Petr Baudis le cedió el mantenimiento del proyecto al desarrollador danés Jonas Fonseca, argumentando falta de tiempo, pérdida de interés y deseo de pasar más tiempo haciendo código que revisando y organizando versiones. Una de las mejoras más prominentes de ELinks sobre Links es la adición de pestañas (siempre en modo texto). ELinks también ostenta el comienzo del soporte para CSS y ECMAScript. ELinks es un proyecto estable y en funcionamiento de código abierto davalado por la GNU General Public License. Se inicia gracias a la colaboración de Mikulas Patocka. Su funcionamiento es excelente y sobre sus atajos o teclas se puede consultar su pagina oficial. Recordemos que de este tipo de navegadores es el mejor mantenido en la actualidad. si queremos solo instalar este navegador: dijo:sudo aptitude install elinks Para iniciarlo: dijo:elinks www.google.com o elinks. Su gestión de memoria es la siguiente: Excelente, comparen 3,2mb, sin duda alguna empezamos a evidenciar el cambio. Aquí viendo una imagen desde google images elinks: links2 Plataformas: GNU-Linux, windows, mac, BSD y Unix. dijo:De wikipedia. La versión original fue desarrollada por Mikulas Patočka en la República Checa en 1999. El proyecto original era crear un navegador web similar a Lynx pero con más características. Mikulas Patočka explicó que prefirió ignorar a Lynx y desarrollar un navegador aparte porque, debido a la forma en que fue desarrollado, Lynx está imposibilitado para realizar conexiones múltiples —esto impediría la capacidad de Links de descargar archivos al mismo tiempo que se navega por Internet. A diferencia de Lynx, Links tiene soporte para tablas y frames en HTML, y permite el scroll horizontal. Además, es compatible con terminales a color y monocromos e incluye un sistema de menús desplegables. Desde la versión 0.98 no se agregan nuevas características a este navegador. Las versiones posteriores son liberadas sólo para corregir errores. instalación: dijo:sudo apt-get install links2 de igual manera lo abrimos con: dijo:links2 www.google.com o links2 su funcionamiento: Sin duda su gestión de memoria fue la que mas me sorprendió ni siquiera 1 mb, pensaba entonces si esa cantidad de memoria traía consigo pocas herramientas, utilidades, facilidad de uso, pero era un error su funcionalidad es muy conocida, su rendimiento y facilidad incuestionable. viendo mi correo yahoo... Si quieres saber mas de algunos trucos de links2 aquí. Lynx Plataformas: GNU-Linux, windows, mac, mac os 9, BSD, Gnu-Hurd y Unix. de Wikipedia: dijo:Lynx es usado en terminales de cursor direccionable y celdas de caracteres, o emuladores de terminal (incluyendo terminales VT100 y paquetes de software para computadoras de escritorio que emulan terminales VT100, como Kermit o Procomm. Originalmente fue desarrollado para UNIX y VMS y aún hoy se distribuye con varias distribuciones de Linux. Oficialmente existen versiones para Microsoft Windows (Windows 95 y posteriores), DOS, OS/2 y FreeBSD, AmigaOS, Atari TOS, BeOS entre otros tantos. Las versiones para Mac OS X son provistas por OSXGNU.Su simplicidad facilita que un lector de pantalla trabaje sobre este navegador, lo que lo convirtió en una opción para usuarios con problemas de visión. Lynx también se usa para comprobar la usabilidad de un sitio web en navegadores web antiguos. Para navegar con Lynx se puede seleccionar un enlace con las teclas de dirección o, activando una opción para numerar los enlaces, ingresando el número de cada enlace. Las versiones actuales tiene soporte para varias características de HTML. Incluye soporte para marcadores, cookies. El contenido de las tablas es mostrado en varias líneas de texto, donde el final de cada fila de la tabla se representa con un salto de línea. Los frames son identificados por un nombre y se navegan como si fueran páginas independientes. Lynx puede mostrar archivos locales e incluye soporte para los protocolos Gopher, FTP, WAIS, NNTP, Finger, o servidores cso/ph/qi, y servicios accesibles a través de conexiones a cuentas telnet, TN3270 o rlogin7. Como se observa hay versiones para varios sistemas operativos es muy extendido y a diferencia de los otros navegadores de consola, este utiliza algunos colores.(pero esto no importa): capturas: el gasto de memoria es 2,1mb, muy bajo. Sigamos con w3m: w3m Plataformas: * Solaris 2.5 * SunOs 4.1.x * HP-UX 9.x and 10.x * Linux 2.0.30 and 2.2.9 with glibc 2.1 * FreeBSD 2.2.8 and 3.1 * EWS4800 Release 12.2 Rev.A . También muy conocido, la verdad lo he utilizado muy poco, en la mayoría de distribuciones viene incorporado. dijo:De wikipedia: W3m es un navegador web basado en texto así como un paginador. Se parece mucho a Lynx y tiene soporte para tablas, marcos, conexiones SSL, color de fondo e incluso imágenes. Generalmente, hace las páginas de la forma más fiel posible y se utiliza en emacsw3. Se pueden hojear páginas web a través de una ventana del terminal (xterm, rxvt o algo similar). Por otra parte, se puede utilizar como herramienta HTML por estar apegado a los estándares. Bueno su consumo también es muy bajo. Al mirar estas imágenes no se puede quedar mas que asombrado de como la interfaz gráfica de nuestros exploradores o navegadores consumen tanta memoria a cambio de una funcionalidad que podría ir siendo la misma que en modo consola. En conclusión el mas bajo consumo estuvo dado por links2 como el mas eficiente, le sigue w3m, seguido por Lynx y elink, de todas formas la gestión de memoria de un navegador en modo consola oscilo entre 500kb y 3mb o sea que un navegador de esta categoría es 95% mas optimo que uno convencional en modo gráfico. Finalmente aquí la tabla comparativa de navegadores de wikipedia, que de por cierto es muy completa, aquí solo anexo compatibilidad con SO igual les dejo el link para que miren las tablas completamente: Las pruebas se realizaron en: No olviden comentar, e iré añadiendo mas información para que la investigación sea completa. Espero les haya gustado y les sea util.