ayer miercoles 4 de agosto del 2010
estaba en la escuela en la clase de filosofia
y el profesor estaba hablando de el prototifo de la familia y bla bla bla un tema muy polemico!
y empese a pensar asi de la nada.
que es el infinito?, se puede creer que algo nunca termina?.
nos viven diciendo que nada es para siempre, que todo lo que sube tiene que bajar, que todo tiene un final
pero enrealidad el universo es infinito
y a partir de ese razonamiento
me lo replantie muchas veces y no lo lograba entender
entonces busque en wikipedia y esto fue lo que encontre!
El concepto de infinito aparece en varias ramas de la filosofía,
la matemática y la astronomía.
En geometría, el punto al infinito en geometría proyectiva y el punto de fuga en geometría descriptiva; en análisis matemático, los límites infinitos, o límites al infinito; y en matemática dentro de las teorías de números y de conjuntos. En todos los casos denota que el ente en cuestión no es finito en algún aspecto.
como no resolvio mi intrigante pregunta
segui buscando por google encontre esta teoria
La paradoja de Olbers es la contradicción aparente que existe entre que el cielo nocturno sea negro y que el Universo sea infinito. Si lo es, cada línea de visión desde la Tierra debería terminar en una estrella. Por tanto, el cielo debería ser completamente brillante. Pero los astrónomos saben que durante la noche el cielo que hay entre las estrellas es negro. Una paradoja ocurre cuando se llega a dos resultados opuestos utilizando dos métodos de razonamiento en apariencia válidos. La paradoja de Olbers recibe el nombre del físico y astrónomo alemán Wilhelm Olbers, que escribió sobre la paradoja en la década de 1820. La paradoja existente entre una noche oscura y un universo infinito se conocía antes de que fuera discutida por Olbers. A principios del siglo XVII, el astrónomo alemán Johannes Kepler utilizó la paradoja para respaldar la idea de que el Universo es infinito. En 1715, el astrónomo británico Edmund Halley identificó en el cielo algunas zonas brillantes y propuso que el cielo no brilla uniformemente durante la noche porque, aunque el Universo es infinito, las estrellas no están distribuidas de manera uniforme. El astrónomo suizo Jean-Philippe Loys de Chéseaux comenzó a estudiar la paradoja basándose en el trabajo de Halley. Al final de un libro que trataba del brillante cometa que estudió en 1743, Chéseaux discutió la paradoja de forma explícita. Sugirió que o bien la esfera de las estrellas no era infinita o bien la intensidad de la luz disminuía rápidamente con la distancia, quizás debido a cierto material absorbente presente en el espacio. En 1823 Olbers planteó la solución de que el cielo era oscuro de noche porque algo en el espacio bloqueaba la mayor parte de la luz estelar que debía llegar a la Tierra. Los científicos actuales se han dado cuenta de que la solución de Olbers no funcionaría, ya que la materia en el espacio que bloqueara la luz se calentaría con el tiempo y, finalmente, radiaría con tanto brillo como las estrellas. Las traducciones de los artículos de Olbers al inglés y al francés hicieron que su trabajo fuera bastante conocido. Durante los cien años siguientes la paradoja no fue discutida. En 1948, el astrónomo británico Hermann Bondi se refirió a la paradoja de Olbers como una parte de la teoría del estado estacionario. La solución de Bondi era que la expansión del Universo provocaba que la luz percibida desde la lejanía fuera rojiza y, por tanto, con menor energía en cada fotón o partícula de luz. Esta solución es igualmente válida para la teoría del Big Bang. En la década de 1960, el astrónomo estadounidense Edward Harrison llegó al entendimiento y solución actuales de la paradoja de Olbers. Harrison mostró que el cielo es oscuro de noche porque nosotros no vemos las estrellas que están infinitamente lejos. La solución de Harrison depende de que el Universo tenga una edad infinita. Dado que la luz tarda cierto tiempo en alcanzar la Tierra, mirar lejos en el espacio es como mirar en el pasado. Cada línea de visión desde la Tierra no termina en una estrella porque la luz de las estrellas más lejanas que se necesitan para crear la paradoja de Olbers todavía no ha alcanzado la Tierra. Durante el tiempo de existencia del Universo, las estrellas no han emitido energía suficiente para hacer que el cielo nocturno brille. El efecto del desplazamiento hacia el rojo, por el que la energía de las estrellas más lejanas disminuye, es un efecto menor en este modelo.
pero no me explicaba nada :S
y sigo sin entender
si el universo es infinito
el infinito es el nada que no se acaba
y si es nada y sigue y sigue y sigue
y es infinito
nunca termina
pero algo puede no terminar?
es ilogico creer en algo que nunca termina o que es infinito
y sigo con la duda!
siempre pense que si el universo era algo inmenso
imaginemos que despues de todo lo que podemos llegar a conocer del universo
hay una pared o algo que termina con el universo
pero que hay detras de esa "pared"
es algo infinito
osea que atras de esa pared que bloquea al universo hay algo mas
osea que tiene que haber algo mas detras de lo que hay detras de la pared
osea q nunca termina
y dios ya me marie!
la rep....
y bueno esto fue lo que averigue hasta ahora
si tienen alguna buena respuesta tiene para comentar
espero que les haya echo por lo menos preguntarse enrealidad algo :O.....
me despido por ahora
un saludo para todos!
Fuentes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Infinito#Primera_definici.C3.B3n_positiva_de_conjunto_infinito
http://www.astromia.com/astronomia/paradojaolbers.htm