Entre la capa de ozono,la deforestacion y el calentamiento global,es mas que obvio que el planeta tierra esta teniendo problemas.Asi que con determinacion,esfuerzo ,y un monton de dinero,hacemos lo que mejor hacemos:HACER TODO MAL.A continuacion veremos cuatro formas en la que creemos que estamos mejorando el planeta pero en realidad lo jodemos mas.
Reciclaje
Por que es "bueno" para el medio ambiente
Es mas barato que tratar los desechos,es mejor para el medio ambiente,y es lo que evita que nos ahoguemos en nuestra propri basura.Ademas que a todos nos gusta pensar que hacemos algo para salvar el mundo!!
Por que realmente no lo es
En 1987.la Mobro 4000,una barcaza propiedad del jefe de la mafia Salvatore Avellino que cargaba toneladas de basura de Long Island,anclo en Carolina del Norte buscando hacer una ganacia arrojando la basura alli(no lo pudo hacer).La Mobro 4000 paso un mes navegando por toda la costa este de los estados unidos tratando de deshacerse de los desechos.Los medios,probablemente buscando una nueva forma de crear panico(clarin???),empezo a decir que ya no habia lugar para los desechos y que las personas deberian hacer algo.Fue asi de esta forma que nacio el reciclaje.Mientras que en realidad la Mobro 4000 no fue rechazada por falta de espacio para tirar la basura sino por problemas de papeleo,de hecho actualmente hay mas espacio libre para la basura comparado con 1958.La basura era la nueva capa de ozono!!!!!(como hoy es el calentamiento global).
Bueno pero no olvidemos que reciclar es barato.
Ehh,,realmente,no lo es.Cuesta tres veces mas procesar material reclable(150 dolares la tonelada) que la basura comun(50 dolares/tonelada).La ciudad de New York gasta 100-50 millones de dinero de los contribuyentes en programas de reciclaje.OK.OK,pero es bueno para el medio ambiente.
Bueno...no tanto.....Teniendo en cuenta las emiciones de gases de todos los vehiculos usados en el recogido,transporte y procesamiento de desechos,es mas facil para la madre tierra que dejen la basura donde esta.
Pero claro ,debemos recordar el espacio fisico para la basura.Una taza de poliestireno tarda mas de 2 millones de años en degradarse.!!!!
Pero que creen que estara haciendo esa taza durante es tiempo?????NADA!!!!.Simplemente estar ahi,no hay diferencia entre esa taza y una piedra para la madre tierra.
Muchos ecologistas diran que es mejor para el medio ambiente usar una taza de ceramica antes que una taza desechable.PEEEROOOO si comparamos la energia utilizada en la produccion de una taza desechable y una taza de ceramica veremos que se debe usar la segunda unas mil veces para que sea mas eficiente que la desechable.
Al fin y al cabo l reciclaje lo que hace es que te sientas bien contigo .Aunque tambien podrias considerar consumir paco ya que te hace sentir bien,no es malo para el medio ambiente,y es bastante barato...
Combustible etanol.
Por que es "bueno" para el medioambiente:
Produce menos dioxido de carbono que la gasolina y ayuda a detener el calentamiento global.
Por que realmente no lo es:
Es verdad que el etanol produce menos emiciones que la gasolina al quemarse.Desafortunadamente la gente parece olvidar de donde viene el etanol.La mayoria de alcohol de etilo es destilado del maiz y de granos. En un mundo con 6 billones de bocas que alimentar,no hay mucha comida para desperdiciar,y usar un recurso(comida)que escasea para poder llenar el tanque de tu auto,es lo que los economistas dicen bastante estupido,por que??porque la cantidad de granos necesarios para llenar el tanque de una 4x4 con combustible etanol,puede alimentar a una persona por un año.Y dado que los granos(NO CONFUNDIR CON GRANULIN)son usados para todas las clases de panes ,para alimentar al ganado, y su utilizacion como fuente principal de combustible incrementaria su demanda lo que haria que la carne,el pan ,la leche y los azucares( los cuatro principales grupos de comida) subieran sus precios por las nubes.
Y para suplir la demanda,bosques enteros se quemarian para plantaciones, lo que provocaria emanaciones de humo peores y traeria peores consecuencias que simplente seguir usando gasolina.
Comida organica
por que es "bueno" para el planeta
No usar pesticidas para su cultivo es mas sano para el cuerpo y mejor para el suelo.
Por que no lo es
Primero NO ES MAS SANO PARA EL CUERPO.Muchos estudios demostraron que la comida organica posee entre un 35% y 51% menos nutrientes que la cultivada por metodos convencionales.El cultivo organico(sin ningun tipo de pesticida o fertilizante) tampoco es mejor para el suelo.Fertilizantes organicos(excremento de vaca) son muy buenos para reeemplazar los nitratos del suelo pero no hace nada para reemplazar el fosforo y el potasio.Sin versiones artificiales para reemplazarlos.los niveles de esos nutrientes serian cada vez menores.lo que haria que el cultivo de comida organica sea cada ves menos eficientes de lo que son actualmente y haciendo el suelo esteril.
No utilizar pesticidas en su cultivo no es realmente muy bueno.En promedio la produccion de cosecha de comida organica es un 20% menor que la producida con metodos convencionales,y a eso le debemos agregar que la 5 parte de la produccion de comida organica debe ser desechada al ser infectada por pestes.Y como dijimos anteriormente,hay 6 billones de personas en el mundo y con una buena parte de ellas muriendose de hambre tirar el 20 % de una cosecha ,no es bueno para el mundo.
Granjas de viento
Por que son buenos para el medio ambiente
No producen emiciones,proveen una constante fuente de podery no son muy caros.
Por que realmente no lo son
Es verdad,no producen emiciones,son una fuente de poder constante(a diferencia de la solar)y no son caros para los gobiernos.Ocupan mucho espacio,pero que se le va a hacer.Considerando todo eso igual no son buenos para la ecologia.Por que?Una granja de viento de buen tamaño mata cientos de aves al año,muchas de ellas en peligro de extencion.Pero eso es nada comparado a lo que sufren los murcielagos.de toda la fauna que es pulverizada por las helices de los molinos el 60 % son las llamadas ratas con alas(murcielagos para los intelectuales),dado que su ecolocalizacion no las puede detectar.En realidad no son las helices lo que los matan,sino la dramatica caida de presion que hace que sus pequeños pulmones exploten(cool no?).Dependiendo de su localizacion 44 molinos pueden matar mas de 2000 murcielagos en un mes.
Claro,nuchos diran a quien carajo le importan esas ratas con alas,son mas feos que una patada en la bolas con replay.Bueno SOLO uno de estos murcielagos devora cientos de insectos en una noche(lo que ayuda a controlar la poblacion de pestes).Con los molinos de viento teniendo tal impacto el la poblacion de murcielagos.los insectos se incrementarian ,aumentado la pestes,enfermedades y destruyendo cosechas.
POr ejemplo en 1958,en china,se ordeno matar a todos los gorriones porque comian granos de semillas.Esto es verdad,pero tambian comian langostas ,y sin gorriones para controlar la poblacion, las langostas se multiplicaron devorando cientos de cultivos.Este echo fue comparado a una plaga biblica.
Asi que ya sabes,si tenes adelante a Leonardo Dicaprio dandonte un discursito de como el es mejor que vos porque se preocupa por el medio ambiente,manda a la puta que lo pario
Compartir en: