Hola taringueros hoy les dejo un texto que explica porqué estamos en 2017 y no en 2010....
Bueno aca vamos...
Durante muchos años, incluso siglos despues de la venida, muerte y resurreccion de Jesus, la fecha era aun determinada por el calendario del Imperio Romano que contaba los años a partir de la fundacion de la ciudad de Roma ( que parte de una leyenda sobre dos hermanos Romulo y Remo que al ser abandonados son encontrados y alimentados por una loba , de todas formas no viene al caso lo menciono solamente ).
En el año 1287 UC ( UC significa en latin Urbis Conditio, urbis: ciudad , conditio: fundacion , o sea, "despues de la fundacion de la ciudad" ) un monje, por orden del Papa de esa epoca, decide crear un nuevo calendario que comienze a contar los años a partir del nacimiento de Jesucristo.
Para esto recurre a los Evangelios para obtener datos importantes y comparar estos datos con los archivos romanos antiguos.
El primer dato que le parece importante del evangelio de san Lucas es que Jesus cuando salio a predicar tenia 30 años ( Lc 3,23 ) y que en ese momento habia un tal Tiberio como emperador del Imperio Romano desde hacia 15 años. ( Lc 3,1 ).
Entonces consultando los archivos de la historia romana obtiene la informacion de que este 15º año de gobierno de Tiberio correspondia al año 783 UC ( "despues de la fundacion de Roma" ) .
Si en el año 783 UC Jesus tenia 30 años, entonces su nacimiento debio producirse en el año 753 UC ( 783 menos 30 ).
Asi determino que el año 754 UC pasaria a ser el año 1 del nuevo calendario, el 755 UC el año 2 y asi sucesivamente.
A los años antes del nacimiento de Cristo los etiqueto AC y a los años posteriores DC ( antes y despues de Cristo, como los fechamos hoy en dia ).
El problema surgio muchos siglos despues cuando los investigadores adviertieron que este monje ( Dionisio ) no habia tenido en cuenta un dato aportado por el Evangelio de san Mateo que dice que cuando Jesus nacio habia un gobernador en la zona llamado Herodes el Grande ( Mt 2,1 ) y que segun los archivos de la historia romana este monarca murio en el año 749 UC ("despues de la fundacion de Roma" ) o sea 4 años antes del nacimiento de Jesus ( 753 UC ) establecido por el monje Dionisio.
Ademas Herodes estuvo fuera de Jerusalen un año antes de su muerte ( segun los archivos romanos ) por lo tanto habria que retroceder por lo menos 5 años hasta el nacimiento real de Jesus, ya que segun el relato biblico los reyes magos "estuvieron con Herodes" en Jerusalen el dia del nacimiento del Señor .
Hoy se cree que lo mas probable es que sean unos 7 años de diferencia aproximadamente entre lo calculado por el monje Dionisio y la fecha de nacimiento real de Jesus.Esto implica que toda la historia fechada que conocemos tiene este error de datacion, ej, Colon no descubrio america en 1492 sino en 1499 y hoy no estamos en al 2010 sino en el 2017 DC ( despues de Cristo ).
Como se imaginaran cambiar todas la fechas seria muy dificil de realizar y traeria mucha confusion, por ello se ha optado por dejar el calendario tal como está.
Claro que la pregunta es, o el evangelio de Lc o el de Mt se equivocan, por la exactitud de los romanos en cuanto a sus archivos historicos se ha determinado que el evangelio que aporta en dato concreto y cierto es el de Mateo.
No se debe desacreditar a Lucas ya que para él lo importante no es la exactitud cronologica sino que cuando fechó el nacimiento de Jesus pretendio dejar como mensaje el hecho de que el Señor se "insertaba" concretamente en la "historia humana".
Asi como se ve en Gn 1 y Gn 2, Palabra de Dios es aquello que el texto nos quiere dejar como mensaje, mas alla de lo narrado en forma literal que puede contener "errores" cientificos, cronologicos, etc.
La Biblia no es un libro de ciencias, sino un libro de Fe.Por lo tanto es completamente posible la teoría de la evolucion(pero ese ya es otro tema).
Bueno... espero haber sido lo suficientemente claro.
Comenten y opinen....
Saludos