Hola a todos, antes que nada quiero aclarar que soy hincha de BOCA, sin embargo dentro de la subjetividad que tiene cada individuo voy a tratar de ser lo más objetivo posible en lo que digo. Esto es opinión mía y considero que, como toda opinión debe respetesarse y me parece que se puede armar un buen debate respecto del tema con respeto y sin insultos.
Para el que no vio el SUPERCLASICO y todavía no pudo ver los goles, en alguno de los múltiples programas que lo emitieron (porque se ve que no sólo en el ´78, sino que ahora también el futbol tapa muchas cosas) acá tienen un resumen del partido, o mejor dicho los goles:
link:
Todos sabemos que uno de los partidos más esparados, sino el más esperado de todos es el SUPERCLASICO entre dos de los denominados ¨grandes¨ del futbol argentino: BOCA-RIVER o bien RIVER-BOCA. Este evento despierta pasiones insospechadas y atrae a mucho gente desde distintas provincias del país, hay gente que viaja desde muy lejos para poder ver este encuentro desde la cancha, a pesar que desde el año pasado ya lo podemos visualizar en forma gratituta por canales de aire.
Hasta ahora no he dicho nada nuevo, esto todos lo saben (o por lo menos la mayoría), ahora bien, me pareció una verguenza lo que sucedió el jueves entre MEDEL y GALLARDO. Para quienes no lo vieron (que no deben ser muchos, porque hay varios capaces de hasta faltar al laburo/facultad/escuela con tal de verlo) acá lo tienen:
Esto la verdad que es una vergúenza, es completamente indignante. Ya sé que sería algo utópico y prácticamente inevitable que pasen este tipo de cosas durante el partido, sin embargo considero que en estos casos los dos jugadores deben ser expulsados con roja directa y luego, después de inspeccionar el video y las determinadas reiteraciones aplicar una sanción correspondiente a las dos, tanto a GALLARDO como a MEDEL, los dos merecen una sanción superior a la que una tarjeta roja representa en un partido de futbol. Sin embargo pienso que GALLARDO, en su condición de capitán de river debiera de tener una sanción mayor, un capitán en un equipo de futbol es el que debe dar el ejemplo a seguir a los otros jugadores, más un jugador con tanta experiencia.
No soy quién para decir lo que HAY que hacer, pero como persona e individuo de esta sociedad puedo emitir mi opinión en el asunto, que puede estar errada o no, pero se debe respetar como toda opinión de tipo argumentativa (con este me refiero a que se basa en algo, no una opinión tirada ¨ al voleo¨). Lo mismo que paso este jueves entre MEDEL y GALLARDO es un habitue del futbol moderno, talvez una forma para ¨parar¨ este tipo de cosas es la sanción monetaria. Si se puede comprobar mediante los medios televisivos (que cada vez están en mayores lugares dentro y fuera de la cancha) que los jugadores tienen este tipo de actitudes habría que cobrársele de su sueldo y sancionarlo por varias fechas. Así veríamos como los jugadores dejarían de tener esas actitudes dentro de la cancha. Pero , esto que dije, es muy complicado de entender? Yo soy acaso un sabio que lo sé todo? NO, esto es práctcamente una obviedad, acaso si faltamos al laburo no nos lo decuentan del sueldo? (o nos hechan) O si llegamos tarde nos quitan el presentismo? En este caso es lo mismo, debieran de haber sanciones para este tipo de comportamientos, en mi opinion no son correctos y debieran de ser inadmisibles.
Preguntémonos QUÉ es lo que piensa el pibe de 10 años fan de river y de GALLARDO, cuando ve que su ídolo (si gallardo representa a un ídolo) hace lo que hace y se comporta de la forma en que se comporta. es fácil suponer que este pibe en un futuro actuará de la misma forma. Y CUÁL es el ejemplo que le da el capitán de river a los chicos de las inferiores?. La verdad es una vergúenza. Parece trillado, pero es bastante cierto: ¨La violencia, engendra violencia¨. Este ejemplo lo hice con gallardo en cuestión porque estamos hablando del tema en SUPERCLASICO, lo podría haber hecho con cualquier otro jugador que presentara las mismas acciones. No creo que MEDEL se pueda poner el cartel de ¨idolo¨ del equipo que juega, en cambio GALLARDO SI.
Otra cosa que le quita la BELLEZA a este deporte (siempre hablando desde mi punto de vista y tratando de ser lo más objetivo posible) es la ya clásica pelea entre hinchadas. Es una cosa que la verdad no la entiendo, no se puede creer COMO dos personas por ser una de un equipo y otra de otro se puedan matar a las trompadas por un partido de fútbol, es algo irrisorio. Es algo que no debiera de existir, el futbol es belleza y debiera de tener un poco de mayor NOBLEZA, tal vez sería algo imposible de pedir, pero si en vez de INSULTAR a la otra hinchada por determinado motivo, alentaríamos a¨ nuestro¨ equipo, las cosas se solucionarían mucho. CUANTAS muertes más tienen que haber en el fútbol para que aprendamos esto?
Después del SUPERCLASICO veímos como los hinchas se iban ¨custodiados¨ de la cancha mientras eran entrevistados por periodistas. La mayoría no se preocupaba por hablar del partido, sino por insultar al ¨eterno rival¨ (¿?), por insultar al técnico y a los jugadores. Los más terrible de todo esto no es, quizas, que la gente se exprese de esta forma por tan sólo (o tan mucho ) un partido de fútbol. Sino los sientos de pibes y personas que miran esto por la televisión, que en un noticiero pasen un hincha insultando a oto (y sabemos que no es en un sólo noticiero sino que en todos practicamente) es una barbaridad, esto la gente lo ve y luego lo implemeneta, y no sólo cuando va a la cancha como hincha, sino que en la vida cotidiana.
Pero bueno, estas son cosas que pasan en el futbol y en la vida diaria. Uno a veces cree que estamos inmersos en la violencia, que YA es parte de nosotros. Sin embargo, esto no es del todo cierto. La violencia, en nuestro país (como en casi todos los países) es un producto de estas ¨pequeñas cosas¨ que vemos en la televisión, junto con la ¨violencia¨ que constantemente vemos en los medios a toda hora y en todos los canales y junto con la falta de cultura general y la información que desinforma.
Para terminar voy a hacer un pequeño ejemplo, de lo que pasó con CANADA, a muchos le puede importar poco, a otros le puede importar NADA pero es relevante en este asunto. CANADA logró muchos avances desde la CENSURA (si se puede llamar así), de determinadas cosas. Nosotros estamos acostumbrados a ver viloencia constantemente, los diarios, la televisión, las peliculas que vemos en la tele (a todo horario, sin importar el horario de protección al menor) entre un montón de otras cosas. Ahora bien, esto se podría discutir mucho, a lo que UNO llama ¨noticia¨ o ¨no noticia¨ pero no es muy dificil pensar que las noticias que vemos comunmente NO SON LAS UNICAS, tampoco las MAS RELEVANTES, sin contar que las que son relevantes las achican de tal forma que la vean únicamente los entendidios del tema (que la noticia ya la conecen), los que las ¨buscan¨ entre la telaraña de imformación. No sólo vemos noticias de violencia todo el tiempo, sino que también vemos las mismas noticias de violencia una y otra vez repetidas entre los distintos medios. Un caso sencillo de comprobar es ponerse en la cola de un almacen o un supermercado y ver QUE es lo que habla la gente. Nos daremos cuenta de que TODA la gente habla de los tres mismos temas (ejemplo: SUPERCLASICO, LEY DE MEDIOS, FALLECIMIENTO DE UN CHICO A MANOS DE UN POLICIA). Entonces uno ve esto y piensa, el país esta mal, la violencia que hay es incocebible, eeste país es una porquería, no sirve para nada. Pero, realmente es así?. A todos nos han robado, todos fuimos testigos y padecimos la inseguridad, pero es como lo que nos pintan en la TV? o es como lo que sugestionan en la tv?......Este debate debiera de ser propio de otro post, relacionado con otra cosa, pero como todo esta conectado, se puede relacionar tranquilamente con esta ¨aparente¨ PEQUEÑA reacción de GALLARDO (o MEDEL, no se bien quien empezó). Pero bueno, volviendo al ejemplo, en CANADA se prohibieron las peliculas de ACCION, se dejaron de pasar tan CRUDA las noticias (como nos las pasan acá que parecen que los muertos nos salpican la sangre masomenos ) y....oh sorpresa, bajó considerablemente en 3 años la tasa de crimenes y la inseguridad en el país.
Con esto no quiero decir que la censura sea la solución, pero hay que ser objetivos, Si caminas en el BARRO te vas a terminar manchando... (no sé si se entiende lo que digo)
Gracias por tomarse el tiempo de leer, espero opiniones (siempre que sean constructivas)
Para el que no vio el SUPERCLASICO y todavía no pudo ver los goles, en alguno de los múltiples programas que lo emitieron (porque se ve que no sólo en el ´78, sino que ahora también el futbol tapa muchas cosas) acá tienen un resumen del partido, o mejor dicho los goles:
link:
Todos sabemos que uno de los partidos más esparados, sino el más esperado de todos es el SUPERCLASICO entre dos de los denominados ¨grandes¨ del futbol argentino: BOCA-RIVER o bien RIVER-BOCA. Este evento despierta pasiones insospechadas y atrae a mucho gente desde distintas provincias del país, hay gente que viaja desde muy lejos para poder ver este encuentro desde la cancha, a pesar que desde el año pasado ya lo podemos visualizar en forma gratituta por canales de aire.
Hasta ahora no he dicho nada nuevo, esto todos lo saben (o por lo menos la mayoría), ahora bien, me pareció una verguenza lo que sucedió el jueves entre MEDEL y GALLARDO. Para quienes no lo vieron (que no deben ser muchos, porque hay varios capaces de hasta faltar al laburo/facultad/escuela con tal de verlo) acá lo tienen:
Esto la verdad que es una vergúenza, es completamente indignante. Ya sé que sería algo utópico y prácticamente inevitable que pasen este tipo de cosas durante el partido, sin embargo considero que en estos casos los dos jugadores deben ser expulsados con roja directa y luego, después de inspeccionar el video y las determinadas reiteraciones aplicar una sanción correspondiente a las dos, tanto a GALLARDO como a MEDEL, los dos merecen una sanción superior a la que una tarjeta roja representa en un partido de futbol. Sin embargo pienso que GALLARDO, en su condición de capitán de river debiera de tener una sanción mayor, un capitán en un equipo de futbol es el que debe dar el ejemplo a seguir a los otros jugadores, más un jugador con tanta experiencia.
No soy quién para decir lo que HAY que hacer, pero como persona e individuo de esta sociedad puedo emitir mi opinión en el asunto, que puede estar errada o no, pero se debe respetar como toda opinión de tipo argumentativa (con este me refiero a que se basa en algo, no una opinión tirada ¨ al voleo¨). Lo mismo que paso este jueves entre MEDEL y GALLARDO es un habitue del futbol moderno, talvez una forma para ¨parar¨ este tipo de cosas es la sanción monetaria. Si se puede comprobar mediante los medios televisivos (que cada vez están en mayores lugares dentro y fuera de la cancha) que los jugadores tienen este tipo de actitudes habría que cobrársele de su sueldo y sancionarlo por varias fechas. Así veríamos como los jugadores dejarían de tener esas actitudes dentro de la cancha. Pero , esto que dije, es muy complicado de entender? Yo soy acaso un sabio que lo sé todo? NO, esto es práctcamente una obviedad, acaso si faltamos al laburo no nos lo decuentan del sueldo? (o nos hechan) O si llegamos tarde nos quitan el presentismo? En este caso es lo mismo, debieran de haber sanciones para este tipo de comportamientos, en mi opinion no son correctos y debieran de ser inadmisibles.
Preguntémonos QUÉ es lo que piensa el pibe de 10 años fan de river y de GALLARDO, cuando ve que su ídolo (si gallardo representa a un ídolo) hace lo que hace y se comporta de la forma en que se comporta. es fácil suponer que este pibe en un futuro actuará de la misma forma. Y CUÁL es el ejemplo que le da el capitán de river a los chicos de las inferiores?. La verdad es una vergúenza. Parece trillado, pero es bastante cierto: ¨La violencia, engendra violencia¨. Este ejemplo lo hice con gallardo en cuestión porque estamos hablando del tema en SUPERCLASICO, lo podría haber hecho con cualquier otro jugador que presentara las mismas acciones. No creo que MEDEL se pueda poner el cartel de ¨idolo¨ del equipo que juega, en cambio GALLARDO SI.
Otra cosa que le quita la BELLEZA a este deporte (siempre hablando desde mi punto de vista y tratando de ser lo más objetivo posible) es la ya clásica pelea entre hinchadas. Es una cosa que la verdad no la entiendo, no se puede creer COMO dos personas por ser una de un equipo y otra de otro se puedan matar a las trompadas por un partido de fútbol, es algo irrisorio. Es algo que no debiera de existir, el futbol es belleza y debiera de tener un poco de mayor NOBLEZA, tal vez sería algo imposible de pedir, pero si en vez de INSULTAR a la otra hinchada por determinado motivo, alentaríamos a¨ nuestro¨ equipo, las cosas se solucionarían mucho. CUANTAS muertes más tienen que haber en el fútbol para que aprendamos esto?
Después del SUPERCLASICO veímos como los hinchas se iban ¨custodiados¨ de la cancha mientras eran entrevistados por periodistas. La mayoría no se preocupaba por hablar del partido, sino por insultar al ¨eterno rival¨ (¿?), por insultar al técnico y a los jugadores. Los más terrible de todo esto no es, quizas, que la gente se exprese de esta forma por tan sólo (o tan mucho ) un partido de fútbol. Sino los sientos de pibes y personas que miran esto por la televisión, que en un noticiero pasen un hincha insultando a oto (y sabemos que no es en un sólo noticiero sino que en todos practicamente) es una barbaridad, esto la gente lo ve y luego lo implemeneta, y no sólo cuando va a la cancha como hincha, sino que en la vida cotidiana.
Pero bueno, estas son cosas que pasan en el futbol y en la vida diaria. Uno a veces cree que estamos inmersos en la violencia, que YA es parte de nosotros. Sin embargo, esto no es del todo cierto. La violencia, en nuestro país (como en casi todos los países) es un producto de estas ¨pequeñas cosas¨ que vemos en la televisión, junto con la ¨violencia¨ que constantemente vemos en los medios a toda hora y en todos los canales y junto con la falta de cultura general y la información que desinforma.
Para terminar voy a hacer un pequeño ejemplo, de lo que pasó con CANADA, a muchos le puede importar poco, a otros le puede importar NADA pero es relevante en este asunto. CANADA logró muchos avances desde la CENSURA (si se puede llamar así), de determinadas cosas. Nosotros estamos acostumbrados a ver viloencia constantemente, los diarios, la televisión, las peliculas que vemos en la tele (a todo horario, sin importar el horario de protección al menor) entre un montón de otras cosas. Ahora bien, esto se podría discutir mucho, a lo que UNO llama ¨noticia¨ o ¨no noticia¨ pero no es muy dificil pensar que las noticias que vemos comunmente NO SON LAS UNICAS, tampoco las MAS RELEVANTES, sin contar que las que son relevantes las achican de tal forma que la vean únicamente los entendidios del tema (que la noticia ya la conecen), los que las ¨buscan¨ entre la telaraña de imformación. No sólo vemos noticias de violencia todo el tiempo, sino que también vemos las mismas noticias de violencia una y otra vez repetidas entre los distintos medios. Un caso sencillo de comprobar es ponerse en la cola de un almacen o un supermercado y ver QUE es lo que habla la gente. Nos daremos cuenta de que TODA la gente habla de los tres mismos temas (ejemplo: SUPERCLASICO, LEY DE MEDIOS, FALLECIMIENTO DE UN CHICO A MANOS DE UN POLICIA). Entonces uno ve esto y piensa, el país esta mal, la violencia que hay es incocebible, eeste país es una porquería, no sirve para nada. Pero, realmente es así?. A todos nos han robado, todos fuimos testigos y padecimos la inseguridad, pero es como lo que nos pintan en la TV? o es como lo que sugestionan en la tv?......Este debate debiera de ser propio de otro post, relacionado con otra cosa, pero como todo esta conectado, se puede relacionar tranquilamente con esta ¨aparente¨ PEQUEÑA reacción de GALLARDO (o MEDEL, no se bien quien empezó). Pero bueno, volviendo al ejemplo, en CANADA se prohibieron las peliculas de ACCION, se dejaron de pasar tan CRUDA las noticias (como nos las pasan acá que parecen que los muertos nos salpican la sangre masomenos ) y....oh sorpresa, bajó considerablemente en 3 años la tasa de crimenes y la inseguridad en el país.
Con esto no quiero decir que la censura sea la solución, pero hay que ser objetivos, Si caminas en el BARRO te vas a terminar manchando... (no sé si se entiende lo que digo)
Gracias por tomarse el tiempo de leer, espero opiniones (siempre que sean constructivas)