Hola amigos taringeros este es mi primer post espero que les guste , y que reflexionen sobre el.
La idea de este post no es levantar polémica sino deshacerla , si se que suena raro pero es cierto
Hace mucho tiempo atras cuando yo estudiaba en enseñanza media, yo vi un documental llamado Zeitgeist (el primero no el Addenum) que consistía básicamente en críticas hacia la política estadounidenses (en especial acerca del atentado del 11s, el banco de la reserva Federal, y en especial la religión cristiana . Bueno en lo personal yo soy católico, sin embargo independiente de la postura que tengas, el documental carece de referencias fiables.
Sin contar que de por mas de una vez se mofa de la religion católica con citas de cómicos.
Se que la tolerancia religiosa va primero en esto, pero el ateismo también debe poner de su parte y no solo los religiosos.
Ahora comenzaremos con el problema de la polémica (más encima mal fundamentada y demasiado respaldada), de ambito religioso(que es el principal de este post) e ir desvanciendo la polemica mal levantada.
Primero lo primero lo primero, deben verse los datos que el director del documental Peter Joseph tiene postulados.
1.El sincretismo religioso.
"Los mesías solares"
cuando uno vee el documental se percata de la similitud de Jesús de Nazaret con los dioses de otras religiones.
EJ: Horus,Khrisna, Mitra, Dionisio?, etc....
el problema de este argumento es la precisión de este último, como verán todas las religiones tienen un salvador (o grán parte de ellas ) sin embargo esto (y aqui esta el truco mental de zeitgeist), es que Joseph afirma de que" porque es asi todos se plagian". Esa aseveración es falsa.la similitud no involucra copia.
Los contendientes de Jesucristo
El otro problema que hay con este detalle hago alusion con lo de moises y lo de jose(del genesis : el de las 12 tribus).
Es con la aprente repitencia de datos y hazañas similares. En primer lugar supuestamente Moises es la copia de Sargón de los Acadios , que ya con averiguar un poco , queda refutada. Para comenzar segun algunos estudiosos lo de Moises ocurrio mucho antes de lo de Sargon. Otra posibilidad es lo de la canasta. Segun P.J La copia clave fue el rescate de moises sin embargo. La falla esta en que la copia solo esta en el origen ya que de moises no se sabe mucho. Pero de esto ni Sargon tiene nada que ver . Eso es la segunda posibilidad y siempre y cuando>Moises haya nacido despues de Sargon lo que es menos probable. Lo de José es otro el problema ya que es mas que nada se puede hacer un estudio de logica y de teologia al respecto es muy probable segun yo y varios que lo divino esta influyendo en el caso de jose y jesus como??? . Muy simple es algo muy lógico : verán en el caso de los salvadores de moises ,Jose y Jesucristo todos coparten caracteristicas en comun por su relacion con dios eso es todo. No hay nada mas que decir.
Jesus y Roma
Jesus segun Peter Joseph es algo por decirlo menos el sol. Que Absurdo!!!, la unica razon de porque dice eso es porque durante el concilio de Nicea durante el gobierno de el emperador Constantino que era un adorador de apolo, IMAGENES PORFAVOR
NO ese apolo
, bueno en fin .estoy habalndo del dios romano solar (que por error helenistico se mezclo con el dios solar Helios y en la mitologia romana pasaron a se uno XD). Para retomar . Para reemplazar las fiestas paganas por la cristianas se remplazo las Saturnales por la navidad en el 25 de diciembre y he alli el error de Peter Joseph. Además todas las fiestas de la mitologia romana fueron reemplazadas lo mismo pasa con la Pascua de Resurreción.
Y con lo de Flavio Josefo no es mas que una cuestion de fe creer o no creer en algo, no es necesario referencias historicas para pensar si es verdadero o falso.Sin embargo una referencia puede ser util de todos modos.
Y con lo de las mofas hacia los cristianos ,ya saben no es lo mismo opinar que burlarse de alguien. Y esa cita de el cristianismo no esta basado en verdaes esta muy mal hecho, puesto que de que verdades me esta hablando , verdades historicas , religiosas, psicologicas, en fin . Alli estan mis razones de estar en contra de esta polémica.
2. El atentado del 11S y la reserva federal
Bueno con la segunda y tercera parte no hay mucho que decir , carece de originalidad , debido a que no es la primera vez que se habla de la supuesta conspiración.
Tambien se caracteriza por ser demasiado idealista y fantasioso.
Lo unico que se concuerda con esto es que las guerras de Afganistan e Irák. Tuvieron como excusa esta idea, tan mala de hacer creer que el motivo era el atentado, cuando han ocurrido muchos atentados en el mundo.
Pero bueno esto no significa que el atentado haya sido un fraude
Además la supuesta conspiracion usa datos demasiados rebuscados como fantasiosos.
Con repecto a el supuesto fraude economico, no tiene datos lo suficientemente respaldables.
Acerca de los "hombres detras de la cortina" que respalda eso???: POCOS
3. Referencias y pruebas
Bueno aqui hay un video se subi hace un tiempo atras. Simple pero aclara un poco las dudas acerca del fraude de la primera parte.
La gran Farsa del escepticismo
Y he aqui un video de una usuaria en youtube dividido en 3 partes Llamado Zeitgeist, la respuesta. (en ingles)
Zeitgeist | The Response (1)(Primera parte)
Zeitgeist | The Response (2) (Segunda Parte)
Zeitgeist | The Response (3)(Tercera Parte)
En fin esas son las pruebas que refutan la idea de zeitgeist acerca del cristianismo, la misma idea que levanta polémica
OJO:Esto no es un plagio de un post. Sino que yo mismo lo hice puse videos como referencias incluso uno mío.
ASi que no hay violacion de los derechos de autor
Espero que este post halla sido de su agrado.
La idea de este post no es levantar polémica sino deshacerla , si se que suena raro pero es cierto
Hace mucho tiempo atras cuando yo estudiaba en enseñanza media, yo vi un documental llamado Zeitgeist (el primero no el Addenum) que consistía básicamente en críticas hacia la política estadounidenses (en especial acerca del atentado del 11s, el banco de la reserva Federal, y en especial la religión cristiana . Bueno en lo personal yo soy católico, sin embargo independiente de la postura que tengas, el documental carece de referencias fiables.
Sin contar que de por mas de una vez se mofa de la religion católica con citas de cómicos.
Se que la tolerancia religiosa va primero en esto, pero el ateismo también debe poner de su parte y no solo los religiosos.
Ahora comenzaremos con el problema de la polémica (más encima mal fundamentada y demasiado respaldada), de ambito religioso(que es el principal de este post) e ir desvanciendo la polemica mal levantada.
Primero lo primero lo primero, deben verse los datos que el director del documental Peter Joseph tiene postulados.
1.El sincretismo religioso.
"Los mesías solares"
cuando uno vee el documental se percata de la similitud de Jesús de Nazaret con los dioses de otras religiones.
EJ: Horus,Khrisna, Mitra, Dionisio?, etc....
el problema de este argumento es la precisión de este último, como verán todas las religiones tienen un salvador (o grán parte de ellas ) sin embargo esto (y aqui esta el truco mental de zeitgeist), es que Joseph afirma de que" porque es asi todos se plagian". Esa aseveración es falsa.la similitud no involucra copia.
Los contendientes de Jesucristo
El otro problema que hay con este detalle hago alusion con lo de moises y lo de jose(del genesis : el de las 12 tribus).
Es con la aprente repitencia de datos y hazañas similares. En primer lugar supuestamente Moises es la copia de Sargón de los Acadios , que ya con averiguar un poco , queda refutada. Para comenzar segun algunos estudiosos lo de Moises ocurrio mucho antes de lo de Sargon. Otra posibilidad es lo de la canasta. Segun P.J La copia clave fue el rescate de moises sin embargo. La falla esta en que la copia solo esta en el origen ya que de moises no se sabe mucho. Pero de esto ni Sargon tiene nada que ver . Eso es la segunda posibilidad y siempre y cuando>Moises haya nacido despues de Sargon lo que es menos probable. Lo de José es otro el problema ya que es mas que nada se puede hacer un estudio de logica y de teologia al respecto es muy probable segun yo y varios que lo divino esta influyendo en el caso de jose y jesus como??? . Muy simple es algo muy lógico : verán en el caso de los salvadores de moises ,Jose y Jesucristo todos coparten caracteristicas en comun por su relacion con dios eso es todo. No hay nada mas que decir.
Jesus y Roma
Jesus segun Peter Joseph es algo por decirlo menos el sol. Que Absurdo!!!, la unica razon de porque dice eso es porque durante el concilio de Nicea durante el gobierno de el emperador Constantino que era un adorador de apolo, IMAGENES PORFAVOR
NO ese apolo
, bueno en fin .estoy habalndo del dios romano solar (que por error helenistico se mezclo con el dios solar Helios y en la mitologia romana pasaron a se uno XD). Para retomar . Para reemplazar las fiestas paganas por la cristianas se remplazo las Saturnales por la navidad en el 25 de diciembre y he alli el error de Peter Joseph. Además todas las fiestas de la mitologia romana fueron reemplazadas lo mismo pasa con la Pascua de Resurreción.
Y con lo de Flavio Josefo no es mas que una cuestion de fe creer o no creer en algo, no es necesario referencias historicas para pensar si es verdadero o falso.Sin embargo una referencia puede ser util de todos modos.
Y con lo de las mofas hacia los cristianos ,ya saben no es lo mismo opinar que burlarse de alguien. Y esa cita de el cristianismo no esta basado en verdaes esta muy mal hecho, puesto que de que verdades me esta hablando , verdades historicas , religiosas, psicologicas, en fin . Alli estan mis razones de estar en contra de esta polémica.
2. El atentado del 11S y la reserva federal
Bueno con la segunda y tercera parte no hay mucho que decir , carece de originalidad , debido a que no es la primera vez que se habla de la supuesta conspiración.
Tambien se caracteriza por ser demasiado idealista y fantasioso.
Lo unico que se concuerda con esto es que las guerras de Afganistan e Irák. Tuvieron como excusa esta idea, tan mala de hacer creer que el motivo era el atentado, cuando han ocurrido muchos atentados en el mundo.
Pero bueno esto no significa que el atentado haya sido un fraude
Además la supuesta conspiracion usa datos demasiados rebuscados como fantasiosos.
Con repecto a el supuesto fraude economico, no tiene datos lo suficientemente respaldables.
Acerca de los "hombres detras de la cortina" que respalda eso???: POCOS
3. Referencias y pruebas
Bueno aqui hay un video se subi hace un tiempo atras. Simple pero aclara un poco las dudas acerca del fraude de la primera parte.
La gran Farsa del escepticismo
Y he aqui un video de una usuaria en youtube dividido en 3 partes Llamado Zeitgeist, la respuesta. (en ingles)
Zeitgeist | The Response (1)(Primera parte)
Zeitgeist | The Response (2) (Segunda Parte)
Zeitgeist | The Response (3)(Tercera Parte)
En fin esas son las pruebas que refutan la idea de zeitgeist acerca del cristianismo, la misma idea que levanta polémica
OJO:Esto no es un plagio de un post. Sino que yo mismo lo hice puse videos como referencias incluso uno mío.
ASi que no hay violacion de los derechos de autor
Espero que este post halla sido de su agrado.