Geforce GTS 450 de Gigabyte, Gainward y EVGA
Para los NDAs habitualmente recibimos una tarjeta por parte del creador del producto, sin embargo cuando se trata de modelos como la GTS 450 los ensambladores tienen manga ancha para realizar sus propios diseños y propuestas. En esta ocasión hemos recibido hasta 3 tarjetas gráficas GTS 450 de distintos ensambladores, cada uno con sus pertinentes peculiaridades y además ninguno es un modelo de referencia, como mínimo en velocidades de reloj.
Al disponer de tres tarjetas con distintas velocidades finales (o distinto nivel de overclock) y al querer saber el rendimiento de referencia de las GTS 450 nos obligaba a pasar nuestra batería de pruebas entera 4 veces, esto implica aproximadamente 12 días de secuestro de nuestro banco de pruebas, cosa que nos hemos podido permitir pero que ha obligado a retrasar este artículo varios días más tras el vencimiento del NDA.
Aunque las comparaciones son inevitables, no estamos ante una comparativa propiamente dicha o como mínimo no planteamos de inicio este artículo como tal, básicamente no queríamos aburriros con 3 artículos prácticamente idénticos. Veremos las particularidades de las tres propuestas que nos han llegado de Gigabyte, Gainward y EVGA y veremos algunos elementos interesantes sobre estos productos y de los que no hablamos en el día de terminar su NDA: velocidades con overclock, ruido, refrigeración, temperaturas y consumo.
Antes de empezar la comparativa ya sabemos qué tarjeta dará más rendimiento, puesto que será la que venga con overclock de serie más elevado, sin embargo el overclock de serie no siempre es el principal factor a tener en cuenta cuando se piensa en adquirir una tarjeta gráfica y menos en esta gama donde el precio ajustado tiene su protagonismo. Así es, el tamaño, el sistema de refrigeración, los extras y evidentemente el precio de la tarjeta son elementos a tener en cuenta ante una posible adquisición.
Vamos a ver qué tal son las tres tarjetas que hemos recibido.
Por parte de Gigabyte hemos recibido una unidad que nos venía desde Taiwán y por lo tanto sin paquete y extras finales, gracias a ello hemos podido empezar a realizar las pruebas lo antes posible y crear el artículo de referencia de las GeForce GTS 450 para publicarse durante el día que terminaba el NDA.
A simple vista la tarjeta de Gigabyte nos recuerda a la GTX 460 del mismo ensamblador, puesto que el sistema de refrigeración es el mismo. El modelo de Gigabyte nos viene con un overclock de serie, que la lleva a 830/1.660/3.608 MHz respecto a los 783/1.566/3.600 MHz de los modelos de referencia. No es un overclock muy elevado pero le ayudará a destacar por encima de los modelos de referencia. La tarjeta viene con 1GB de VRAM GDDR5.
No hay mucha sorpresa al inspeccionar la tarjeta gráfica, estamos ante una tarjeta de doble slot con ranuras para sacar el aire caliente fuera de la caja pero no de forma exclusiva, el sistema de refrigeración cuenta con dos ventiladores encima de su superficie.
Como hemos dicho líneas más arriba, contamos con una tarjeta de doble slot, con salida de aire no exclusiva, esto significa que aunque habrá parte del aire caliente que saldrá fuera de la caja, se puede escapar por otros lados y por lo tanto parte del aire caliente se quedará dentro de la caja. No estamos ante un modelo de alto consumo, por lo que no parece un problema y lo que nos importará serán las temperaturas y el ruido generado por el sistema de refrigeración.
Como hemos dicho el sistema de refrigeración se compone de un núcleo de cobre del que salen dos heatpipes que reparten el calor en una parrilla o disipador de aluminio, encima suyo tenemos dos ventiladores de 8 cm y un embellecedor del ensamblador que además encauza el aire para que salga hacia los dos extremos de la tarjeta. Gigabyte ha bautizado este sistema de refrigeración como WINDFORCETM 2X. La verdad es que con la GTX 460 quedamos muy satisfechos con sus temperaturas y ruido, veremos qué tal se lleva este modelo, pero al ser menos potente apostamos que saldremos igual de contentos.
Por suerte aún no hemos tenido que devolver la GTX 460 de Gigabyte y al compararlas nos hemos encontrado con que si bien la refrigeración es idéntica el tamaño del PCB no y curiosamente la GTS 450 resulta más grande que la GTX 460, la diferencia es poca, pero no deja de resultar curioso.
El peso de la tarjeta es de 550 gr y su longitud es de 22,8 cm (PCB), lo que resulta un poco más larga que la GTX 460 de 768MB de Gigabyte que vimos hace unos meses y que hemos visto un poco más arriba. Aquí el disipador no es más grande que el PCB y por lo tanto si disponemos de esos centímetros de espacio podremos instalar la tarjeta, y realmente pocas cajas no admiten una VGA de 23 cm, así que no hay que preocuparse, aunque cabe decir que el adaptador de corriente está ubicado a lo largo y por lo tanto a efectos prácticos habría que sumarle 1~2 cm más de espacio. El peso de la tarjeta se queda en unos redondos 550 gr.
Tal y como hemos podido ver en imágenes más arriba, la tarjeta cuenta con chips de memoria en ambos lados del PCB y por lo tanto nos resulta fácil ver qué tipo de memoria lleva, se trata de chips Samsung K4G10325FE-HC05 y más genéricamente de tipo GDDR5. La tarjeta cuenta con 8 chips de 1Gb que suman 1GB total capaces de funcionar a una velocidad máxima de 1.000 MHz, la cual al ser de tecnología GDDR5 se traduce en 4.000 MHz efectivos. Para ello se necesita un voltaje aproximado de 1,5V en las memorias.
al y como podemos observar la tarjeta viene con un conector de corriente PCI Express de 6 pines, uno menos que las GTX 460, así que nos queda claro que el consumo de las GTS 450 será notablemente inferior. En lo que a otras conexiones se refiere vemos el conecto PCI Express x16 rev2.0, un único conector SLI que debería permitir montar dos tarjetas iguales en SLI pero no más, y dos salidas Dual link DVI-I más otra miniHDMI.
Especificaciones de la tarjeta tal y como siempre las mostramos:
* Núcleo GF106 de 40nm a 830MHz (1.660MHz los Shaders)
* Fillrate de 13,28 GPixels/s y 26,56 GTexels/s
* 1GB de GDDR5 de 128 bits
* Memoria a 3.608 MHz con un Bandwidth de 57,73 GB/s
* 192 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders)
* 16 unidades ROP (Raster Operation Partition)
* El chip gráfico aplica 32 texturas por ciclo de reloj
* Soporta por hardware DirectX 11 y SM 5.0
Gainward nos ha enviado una tarjeta desde Europa, llegó más tarde y hemos tenido poco tiempo para probarla, al igual que la alternativa de EVGA, pero de esta forma hemos recibido un modelo completo, con su caja y sus extras.
Gainward nos envía una caja pequeñita, lo que seguro que gustará a quienes gestionan almacenes o se encargan del transporte, la caja apenas mide 32cm de largo, así que es discreta.
Para variar nos encontramos con todas las bondades de la tarjeta en la caja y a qué gama pertenece: Golden Sample GLH. Sin embargo no especifican qué significa esto, sabemos que lleva overclock de serie, pero no sabemos exactamente sus velocidades, como mínimo hasta que no pinchemos la VGA o nos enteremos por la información de la web oficial de Gainward. Estando bajo NDA habrá que descubrirlo por nuestra parte.
Y evidentemente esto es lo que hemos hecho nada más pinchar la tarjeta gráfica en el equipo de pruebas, el resultado no podía ser más positivo, ya que, igual que ocurrió con la GTX 460 GLH que vimos hace unos meses, le han aplicado un overclock de órdago y nos encontramos que funciona a unas velocidades de 930/1.860/4.000 MHz; una burrada respecto a los 783/1.566/3.600 MHz de la velocidad oficial de NVIDIA.
Eso sí, el contenido del paquete es discreto, puesto que apenas encontramos un CD con los controladores un manual de instalación, un adaptador de corriente y un cupón de descuento para el programa Super LoiLoScope.
Tampoco encontramos mayores diferencias, en apariencia, entre la Gainward GTX 460 y esta GTS 450, lo cual no es malo, vemos que se trata de una tarjeta muy compacta y con un único ventilador. Dónde sí hay diferencia es en la parte posterior de la misma ya que podemos ver los chips de memoria que luego comentaremos.
El sistema de refrigeración de la Gainward GTS 450 GLH es el mismo que el de su hermana mayor, sabiendo que la GTS 450 consume menos, lo lógico es pensar que mantendrá unas temperaturas aún mejores que el modelo superior o será más silenciosa. Quedamos bastante satisfechos con el nivel sonoro de la GTX 460 y suponemos que ocurrirá lo mismo con ésta.
A nivel de detalle podemos decir que estamos ante un sistema de disipación con una base de cobre y dos heatpipes que salen de la misma, esta vez por abajo en vez de por arriba como es el caso de la Gigabyte que hemos visto una página atrás. Hay un disipador encima del chip y un ventilador de 80mm encima del mismo. Una carcasa provoca que la mayoría del aire caliente se vaya por las ranuras traseras de la tarjeta, sin embargo no todo el aire caliente saldrá de la caja del ordenador.
En un lateral abajo de la tarjeta encontramos el modelo exacto de la tarjeta, si giramos la tarjeta podemos observar los chips de memoria y resultan los mismos que en el caso del modelo de Gigabyte que ya hemos visto antes, exactamente monta 8 chips Samsung K4G10325FE-HC05, aunque en este caso el fabricante los ha puesto a trabajar a su máxima velocidad: 4.000 MHz efectivos.
Un aspecto a destacar de este modelo propuesto por Gainward está en su tamaño, puesto que es extremadamente corto: el PCB mide menos de 19 cm, resultando muy práctico y pequeño, de hecho incluso innecesariamente pequeño ya que la mayoría de cajas admiten tarjetas mucho más largas, por no contar que las placas base habitualmente también son más anchas que estos 19cm, sin embargo es un dato positivo que nos permitirá mayor flexibilidad dentro de la caja, tapará menos caudal de aire y en alguna torre extraña ésta cabrá y otras no. Además el adaptador de corriente está ubicado en el lomo de la tarjeta y por lo tanto no vamos a necesitar ni 1 mm más para que la tarjeta quepa dentro de nuestro ordenador, los que tengan una caja poco ancha debería comprobar que esto no pueda resultar un problema. El peso de la propuesta de Gainward es de 470 gr.
El apartado de conectividad sólo tienen una novedad respecto al modelo de referencia y dicha novedad es la inclusión de una salida de vídeo más, justamente una D-sub 15, una salida analógica para monitores relativamente antiguos. El resto de conexiones son digitales: dos DVI-I y una salida HDMI. El resto de conexiones son las habituales: un conector de corriente de 6 pines, una conexión SLI, y un conector PCI Express x16 rev2.0.
Aquí tenemos el detalle de todos los extras que acompañan a la tarjeta los cuales no son muchos, pero suficientes para todos los casos y visto el overclock que lleva la tarjeta si añadiesen más elementos tendríamos una VGA excesivamente cara.
Especificaciones de la tarjeta tal y como siempre las mostramos:
* Núcleo GF106 de 40nm a 930MHz (1.860MHz los Shaders)
* Fillrate de 14,88 GPixels/s y 29,76 GTexels/s
* 1MB de GDDR5 de 128 bits
* Memoria a 4.000 MHz con un Bandwidth de 64 GB/s
* 192 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders)
* 16 unidades ROP (Raster Operation Partition)
* El chip gráfico aplica 32 texturas por ciclo de reloj
* Soporta por hardware DirectX 11 y SM 5.0
EVGA nos ha hecho llegar una tarjeta completa con su embalaje original y el contenido que tendrá cualquier usuario que la adquiera.
Por lo que podemos leer en la caja hay un modelo Superclocked (SC), un Super Superclocked (SSC) y otro For The Win Edition (FTW). Nosotros hemos recibido el primero, el cual ya lleva un excelente overclock de serie: 882/1.764/3.800 MHz en vez de los 783/1.566/3.600 MHz del modelo de referencia. Sabemos que el modelo FTW viene con unas velocidades de 920/1.840/4.104 MHz, pero desconocemos las velocidades del modelo SSC, el cual estará entre ambos. Aquí también podemos criticar que en ningún lugar de la caja indique qué velocidad significa el modelo que estamos adquiriendo.
El contenido del paquete es simplemente correcto, con los manuales y adaptadores correspondientes.
El aspecto de la tarjeta de EVGA parece ser el de referencia, es cierto que no hemos visto un modelo de referencia propiamente dicho y por ello lo dejamos en un parece, pero por las imágenes que suministró NVIDIA llegamos a esta conclusión. Estamos ante unas soluciones que en principio son frescas y silenciosas, así que no debería ser un problema.
El sistema de refrigeración resulta relativamente sencillo, puesto que se basa en un disipador redondo encima del núcleo, de un ventilador de 80mm encima y de una carcasa que conducirá el aire para que salga por los dos extremos de la tarjeta, así la gran parte del aire caliente saldrá fuera de la caja, aunque una porción será expulsada por la parte trasera de la tarjeta y se quedará dentro del ordenador. En este caso no vemos ningún heatpipe en el sistema de refrigeración.
EVGA tampoco ha realizado cambios en los chips de memoria y monta los mismos chips Samsung K4G10325FE-HC05 GDDR5 capaces de funcionar a una velocidad máxima de 4.000 MHz efectivos.
La longitud del PCB de esta tarjeta es de 21cm, justo lo que marca NVIDIA como referencia, algo que nos da aún más razón de pensar que el sistema de refrigeración utilizado y su PCB son los de referencia. El peso de la tarjeta se sitúa en los 425 gr.
No hay sorpresas en el apartado de conexiones y podemos ver la conexión SLI, el bus PCI Express x16 v2.0, las dos salidas Dual link DVI-I y la salida miniHDMI, además del conector de corriente PCI Express de 6 pines que sale por detrás de la tarjeta y nos obligará a ocupar un poco más espacio que la longitud total de la tarjeta. Siendo una VGA corta esto no es un problema a destacar.
Entorno de pruebas
No había tiempo para realizar cambios en la plataforma de pruebas, Metro 2033 deberá esperar a siguientes análisis, entre otras cosas porque pasar todas las pruebas a cada VGA nos lleva unos 3 días y empezamos ya con los controladores 260.52 y hemos mantenido los mismos para todas las tarjetas. Evidentemente vamos a ver sustanciales diferencias de rendimiento ya que cada modelo viene con una velocidad de fabrica distinta, pero estamos totalmente convencidos que el rendimiento de las tres tarjetas con los mismos clocks sería idéntico.
Aquí arriba tenemos las velocidades de los tres modelos analizados, aunque os lo dejamos a continuación:
* Gigabyte: 830/1.660/3.608 MHz
* Gainward: 930/1.860/4.000 MHz
* EVGA: 882/1.764/3.800 MHz
El equipo de pruebas:
* Intel Core i7-980X Extreme @ 3,33 GHz (análisis)
* Placa base Gigabyte X58A-UD7 (análisis)
* 6GB DDR3 Corsair Dominator 1600 MHz @ 1067 MHz CAS 8 (análisis)
* Disco duro Seagate Barracuda 7200.11 320GB 7.200rpm
* Tuniq Miniplant 950W (análisis)
Software utilizado:
* Windows 7 RTM 64 bits
* GeForce v260.52 beta
* Intel chipset drivers v9.1.1.1025 (descarga)
* DirectX Redist junio 2010 (descarga)
* FutureMark 3DMark Vantage v1.0.2 1901 (descarga)
* Prey v1.4
* Half-Life 2 Episodio 2 (compra)
* X3: Terran Conflict v1.2 (descarga)
* Knights of the Sea DX10 Bench v17.09.07 (descarga)
* Call of Juarez DX10 benchmark (descarga)
* Enemy Territory: Quake Wars v1.5 (compra)
* Unreal Tournament 3 v2.1 (compra)
* Crysis v1.21 (compra)
* Crysis Warhead v1.1.1.711 (compra)
* Far Cry 2 v1.02 (compra)
* The Last Remnant benchmark (descarga)
* Resident Evil 5 Benchmark (descarga)
* H.A.W.X. demo (descarga)
* ArmA 2 v1.05.62017 (descarga demo)
* S.T.A.L.K.E.R: Clear Sky Benchmark (descarga)
* S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark (descarga)
* Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark v1.03 (descarga)
UNITE A LA MEJOR COMUNIDAD DE HARDWARE
Para los NDAs habitualmente recibimos una tarjeta por parte del creador del producto, sin embargo cuando se trata de modelos como la GTS 450 los ensambladores tienen manga ancha para realizar sus propios diseños y propuestas. En esta ocasión hemos recibido hasta 3 tarjetas gráficas GTS 450 de distintos ensambladores, cada uno con sus pertinentes peculiaridades y además ninguno es un modelo de referencia, como mínimo en velocidades de reloj.
Al disponer de tres tarjetas con distintas velocidades finales (o distinto nivel de overclock) y al querer saber el rendimiento de referencia de las GTS 450 nos obligaba a pasar nuestra batería de pruebas entera 4 veces, esto implica aproximadamente 12 días de secuestro de nuestro banco de pruebas, cosa que nos hemos podido permitir pero que ha obligado a retrasar este artículo varios días más tras el vencimiento del NDA.
Aunque las comparaciones son inevitables, no estamos ante una comparativa propiamente dicha o como mínimo no planteamos de inicio este artículo como tal, básicamente no queríamos aburriros con 3 artículos prácticamente idénticos. Veremos las particularidades de las tres propuestas que nos han llegado de Gigabyte, Gainward y EVGA y veremos algunos elementos interesantes sobre estos productos y de los que no hablamos en el día de terminar su NDA: velocidades con overclock, ruido, refrigeración, temperaturas y consumo.
Antes de empezar la comparativa ya sabemos qué tarjeta dará más rendimiento, puesto que será la que venga con overclock de serie más elevado, sin embargo el overclock de serie no siempre es el principal factor a tener en cuenta cuando se piensa en adquirir una tarjeta gráfica y menos en esta gama donde el precio ajustado tiene su protagonismo. Así es, el tamaño, el sistema de refrigeración, los extras y evidentemente el precio de la tarjeta son elementos a tener en cuenta ante una posible adquisición.
Vamos a ver qué tal son las tres tarjetas que hemos recibido.
Por parte de Gigabyte hemos recibido una unidad que nos venía desde Taiwán y por lo tanto sin paquete y extras finales, gracias a ello hemos podido empezar a realizar las pruebas lo antes posible y crear el artículo de referencia de las GeForce GTS 450 para publicarse durante el día que terminaba el NDA.
A simple vista la tarjeta de Gigabyte nos recuerda a la GTX 460 del mismo ensamblador, puesto que el sistema de refrigeración es el mismo. El modelo de Gigabyte nos viene con un overclock de serie, que la lleva a 830/1.660/3.608 MHz respecto a los 783/1.566/3.600 MHz de los modelos de referencia. No es un overclock muy elevado pero le ayudará a destacar por encima de los modelos de referencia. La tarjeta viene con 1GB de VRAM GDDR5.
No hay mucha sorpresa al inspeccionar la tarjeta gráfica, estamos ante una tarjeta de doble slot con ranuras para sacar el aire caliente fuera de la caja pero no de forma exclusiva, el sistema de refrigeración cuenta con dos ventiladores encima de su superficie.
Como hemos dicho líneas más arriba, contamos con una tarjeta de doble slot, con salida de aire no exclusiva, esto significa que aunque habrá parte del aire caliente que saldrá fuera de la caja, se puede escapar por otros lados y por lo tanto parte del aire caliente se quedará dentro de la caja. No estamos ante un modelo de alto consumo, por lo que no parece un problema y lo que nos importará serán las temperaturas y el ruido generado por el sistema de refrigeración.
Como hemos dicho el sistema de refrigeración se compone de un núcleo de cobre del que salen dos heatpipes que reparten el calor en una parrilla o disipador de aluminio, encima suyo tenemos dos ventiladores de 8 cm y un embellecedor del ensamblador que además encauza el aire para que salga hacia los dos extremos de la tarjeta. Gigabyte ha bautizado este sistema de refrigeración como WINDFORCETM 2X. La verdad es que con la GTX 460 quedamos muy satisfechos con sus temperaturas y ruido, veremos qué tal se lleva este modelo, pero al ser menos potente apostamos que saldremos igual de contentos.
Por suerte aún no hemos tenido que devolver la GTX 460 de Gigabyte y al compararlas nos hemos encontrado con que si bien la refrigeración es idéntica el tamaño del PCB no y curiosamente la GTS 450 resulta más grande que la GTX 460, la diferencia es poca, pero no deja de resultar curioso.
El peso de la tarjeta es de 550 gr y su longitud es de 22,8 cm (PCB), lo que resulta un poco más larga que la GTX 460 de 768MB de Gigabyte que vimos hace unos meses y que hemos visto un poco más arriba. Aquí el disipador no es más grande que el PCB y por lo tanto si disponemos de esos centímetros de espacio podremos instalar la tarjeta, y realmente pocas cajas no admiten una VGA de 23 cm, así que no hay que preocuparse, aunque cabe decir que el adaptador de corriente está ubicado a lo largo y por lo tanto a efectos prácticos habría que sumarle 1~2 cm más de espacio. El peso de la tarjeta se queda en unos redondos 550 gr.
Tal y como hemos podido ver en imágenes más arriba, la tarjeta cuenta con chips de memoria en ambos lados del PCB y por lo tanto nos resulta fácil ver qué tipo de memoria lleva, se trata de chips Samsung K4G10325FE-HC05 y más genéricamente de tipo GDDR5. La tarjeta cuenta con 8 chips de 1Gb que suman 1GB total capaces de funcionar a una velocidad máxima de 1.000 MHz, la cual al ser de tecnología GDDR5 se traduce en 4.000 MHz efectivos. Para ello se necesita un voltaje aproximado de 1,5V en las memorias.
al y como podemos observar la tarjeta viene con un conector de corriente PCI Express de 6 pines, uno menos que las GTX 460, así que nos queda claro que el consumo de las GTS 450 será notablemente inferior. En lo que a otras conexiones se refiere vemos el conecto PCI Express x16 rev2.0, un único conector SLI que debería permitir montar dos tarjetas iguales en SLI pero no más, y dos salidas Dual link DVI-I más otra miniHDMI.
Especificaciones de la tarjeta tal y como siempre las mostramos:
* Núcleo GF106 de 40nm a 830MHz (1.660MHz los Shaders)
* Fillrate de 13,28 GPixels/s y 26,56 GTexels/s
* 1GB de GDDR5 de 128 bits
* Memoria a 3.608 MHz con un Bandwidth de 57,73 GB/s
* 192 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders)
* 16 unidades ROP (Raster Operation Partition)
* El chip gráfico aplica 32 texturas por ciclo de reloj
* Soporta por hardware DirectX 11 y SM 5.0
Gainward nos ha enviado una tarjeta desde Europa, llegó más tarde y hemos tenido poco tiempo para probarla, al igual que la alternativa de EVGA, pero de esta forma hemos recibido un modelo completo, con su caja y sus extras.
Gainward nos envía una caja pequeñita, lo que seguro que gustará a quienes gestionan almacenes o se encargan del transporte, la caja apenas mide 32cm de largo, así que es discreta.
Para variar nos encontramos con todas las bondades de la tarjeta en la caja y a qué gama pertenece: Golden Sample GLH. Sin embargo no especifican qué significa esto, sabemos que lleva overclock de serie, pero no sabemos exactamente sus velocidades, como mínimo hasta que no pinchemos la VGA o nos enteremos por la información de la web oficial de Gainward. Estando bajo NDA habrá que descubrirlo por nuestra parte.
Y evidentemente esto es lo que hemos hecho nada más pinchar la tarjeta gráfica en el equipo de pruebas, el resultado no podía ser más positivo, ya que, igual que ocurrió con la GTX 460 GLH que vimos hace unos meses, le han aplicado un overclock de órdago y nos encontramos que funciona a unas velocidades de 930/1.860/4.000 MHz; una burrada respecto a los 783/1.566/3.600 MHz de la velocidad oficial de NVIDIA.
Eso sí, el contenido del paquete es discreto, puesto que apenas encontramos un CD con los controladores un manual de instalación, un adaptador de corriente y un cupón de descuento para el programa Super LoiLoScope.
Tampoco encontramos mayores diferencias, en apariencia, entre la Gainward GTX 460 y esta GTS 450, lo cual no es malo, vemos que se trata de una tarjeta muy compacta y con un único ventilador. Dónde sí hay diferencia es en la parte posterior de la misma ya que podemos ver los chips de memoria que luego comentaremos.
El sistema de refrigeración de la Gainward GTS 450 GLH es el mismo que el de su hermana mayor, sabiendo que la GTS 450 consume menos, lo lógico es pensar que mantendrá unas temperaturas aún mejores que el modelo superior o será más silenciosa. Quedamos bastante satisfechos con el nivel sonoro de la GTX 460 y suponemos que ocurrirá lo mismo con ésta.
A nivel de detalle podemos decir que estamos ante un sistema de disipación con una base de cobre y dos heatpipes que salen de la misma, esta vez por abajo en vez de por arriba como es el caso de la Gigabyte que hemos visto una página atrás. Hay un disipador encima del chip y un ventilador de 80mm encima del mismo. Una carcasa provoca que la mayoría del aire caliente se vaya por las ranuras traseras de la tarjeta, sin embargo no todo el aire caliente saldrá de la caja del ordenador.
En un lateral abajo de la tarjeta encontramos el modelo exacto de la tarjeta, si giramos la tarjeta podemos observar los chips de memoria y resultan los mismos que en el caso del modelo de Gigabyte que ya hemos visto antes, exactamente monta 8 chips Samsung K4G10325FE-HC05, aunque en este caso el fabricante los ha puesto a trabajar a su máxima velocidad: 4.000 MHz efectivos.
Un aspecto a destacar de este modelo propuesto por Gainward está en su tamaño, puesto que es extremadamente corto: el PCB mide menos de 19 cm, resultando muy práctico y pequeño, de hecho incluso innecesariamente pequeño ya que la mayoría de cajas admiten tarjetas mucho más largas, por no contar que las placas base habitualmente también son más anchas que estos 19cm, sin embargo es un dato positivo que nos permitirá mayor flexibilidad dentro de la caja, tapará menos caudal de aire y en alguna torre extraña ésta cabrá y otras no. Además el adaptador de corriente está ubicado en el lomo de la tarjeta y por lo tanto no vamos a necesitar ni 1 mm más para que la tarjeta quepa dentro de nuestro ordenador, los que tengan una caja poco ancha debería comprobar que esto no pueda resultar un problema. El peso de la propuesta de Gainward es de 470 gr.
El apartado de conectividad sólo tienen una novedad respecto al modelo de referencia y dicha novedad es la inclusión de una salida de vídeo más, justamente una D-sub 15, una salida analógica para monitores relativamente antiguos. El resto de conexiones son digitales: dos DVI-I y una salida HDMI. El resto de conexiones son las habituales: un conector de corriente de 6 pines, una conexión SLI, y un conector PCI Express x16 rev2.0.
Aquí tenemos el detalle de todos los extras que acompañan a la tarjeta los cuales no son muchos, pero suficientes para todos los casos y visto el overclock que lleva la tarjeta si añadiesen más elementos tendríamos una VGA excesivamente cara.
Especificaciones de la tarjeta tal y como siempre las mostramos:
* Núcleo GF106 de 40nm a 930MHz (1.860MHz los Shaders)
* Fillrate de 14,88 GPixels/s y 29,76 GTexels/s
* 1MB de GDDR5 de 128 bits
* Memoria a 4.000 MHz con un Bandwidth de 64 GB/s
* 192 Stream Processors (Vertex Shaders y Pixel Shaders)
* 16 unidades ROP (Raster Operation Partition)
* El chip gráfico aplica 32 texturas por ciclo de reloj
* Soporta por hardware DirectX 11 y SM 5.0
EVGA nos ha hecho llegar una tarjeta completa con su embalaje original y el contenido que tendrá cualquier usuario que la adquiera.
Por lo que podemos leer en la caja hay un modelo Superclocked (SC), un Super Superclocked (SSC) y otro For The Win Edition (FTW). Nosotros hemos recibido el primero, el cual ya lleva un excelente overclock de serie: 882/1.764/3.800 MHz en vez de los 783/1.566/3.600 MHz del modelo de referencia. Sabemos que el modelo FTW viene con unas velocidades de 920/1.840/4.104 MHz, pero desconocemos las velocidades del modelo SSC, el cual estará entre ambos. Aquí también podemos criticar que en ningún lugar de la caja indique qué velocidad significa el modelo que estamos adquiriendo.
El contenido del paquete es simplemente correcto, con los manuales y adaptadores correspondientes.
El aspecto de la tarjeta de EVGA parece ser el de referencia, es cierto que no hemos visto un modelo de referencia propiamente dicho y por ello lo dejamos en un parece, pero por las imágenes que suministró NVIDIA llegamos a esta conclusión. Estamos ante unas soluciones que en principio son frescas y silenciosas, así que no debería ser un problema.
El sistema de refrigeración resulta relativamente sencillo, puesto que se basa en un disipador redondo encima del núcleo, de un ventilador de 80mm encima y de una carcasa que conducirá el aire para que salga por los dos extremos de la tarjeta, así la gran parte del aire caliente saldrá fuera de la caja, aunque una porción será expulsada por la parte trasera de la tarjeta y se quedará dentro del ordenador. En este caso no vemos ningún heatpipe en el sistema de refrigeración.
EVGA tampoco ha realizado cambios en los chips de memoria y monta los mismos chips Samsung K4G10325FE-HC05 GDDR5 capaces de funcionar a una velocidad máxima de 4.000 MHz efectivos.
La longitud del PCB de esta tarjeta es de 21cm, justo lo que marca NVIDIA como referencia, algo que nos da aún más razón de pensar que el sistema de refrigeración utilizado y su PCB son los de referencia. El peso de la tarjeta se sitúa en los 425 gr.
No hay sorpresas en el apartado de conexiones y podemos ver la conexión SLI, el bus PCI Express x16 v2.0, las dos salidas Dual link DVI-I y la salida miniHDMI, además del conector de corriente PCI Express de 6 pines que sale por detrás de la tarjeta y nos obligará a ocupar un poco más espacio que la longitud total de la tarjeta. Siendo una VGA corta esto no es un problema a destacar.
Entorno de pruebas
No había tiempo para realizar cambios en la plataforma de pruebas, Metro 2033 deberá esperar a siguientes análisis, entre otras cosas porque pasar todas las pruebas a cada VGA nos lleva unos 3 días y empezamos ya con los controladores 260.52 y hemos mantenido los mismos para todas las tarjetas. Evidentemente vamos a ver sustanciales diferencias de rendimiento ya que cada modelo viene con una velocidad de fabrica distinta, pero estamos totalmente convencidos que el rendimiento de las tres tarjetas con los mismos clocks sería idéntico.
Aquí arriba tenemos las velocidades de los tres modelos analizados, aunque os lo dejamos a continuación:
* Gigabyte: 830/1.660/3.608 MHz
* Gainward: 930/1.860/4.000 MHz
* EVGA: 882/1.764/3.800 MHz
El equipo de pruebas:
* Intel Core i7-980X Extreme @ 3,33 GHz (análisis)
* Placa base Gigabyte X58A-UD7 (análisis)
* 6GB DDR3 Corsair Dominator 1600 MHz @ 1067 MHz CAS 8 (análisis)
* Disco duro Seagate Barracuda 7200.11 320GB 7.200rpm
* Tuniq Miniplant 950W (análisis)
Software utilizado:
* Windows 7 RTM 64 bits
* GeForce v260.52 beta
* Intel chipset drivers v9.1.1.1025 (descarga)
* DirectX Redist junio 2010 (descarga)
* FutureMark 3DMark Vantage v1.0.2 1901 (descarga)
* Prey v1.4
* Half-Life 2 Episodio 2 (compra)
* X3: Terran Conflict v1.2 (descarga)
* Knights of the Sea DX10 Bench v17.09.07 (descarga)
* Call of Juarez DX10 benchmark (descarga)
* Enemy Territory: Quake Wars v1.5 (compra)
* Unreal Tournament 3 v2.1 (compra)
* Crysis v1.21 (compra)
* Crysis Warhead v1.1.1.711 (compra)
* Far Cry 2 v1.02 (compra)
* The Last Remnant benchmark (descarga)
* Resident Evil 5 Benchmark (descarga)
* H.A.W.X. demo (descarga)
* ArmA 2 v1.05.62017 (descarga demo)
* S.T.A.L.K.E.R: Clear Sky Benchmark (descarga)
* S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat Benchmark (descarga)
* Aliens vs. Predator DirectX 11 Benchmark v1.03 (descarga)
UNITE A LA MEJOR COMUNIDAD DE HARDWARE