Se conoce como disidencia del VIH los puntos de vista de quienes niegan que la causa del síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) sea el
virus
de inmunodeficiencia humana (VIH). Algunos grupos disidentes niegan dicha causalidad, en tanto que otros incluso niegan la propia existencia del
virus
VIH.
En 1983 Luc Montagnier y en 1984 Robert Gallo expusieron sus trabajos iniciales respecto al sida, los cuales constituyeron la base de la teoría viral. Desde entonces surgieron críticas y explicaciones alternativas. La primera provino de Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del grupo de científicos The Perth Group, quien ya había propuesto una teoría oxidativa (sin ningún virus ) como causa del sida. Con posterioridad, el renombrado virólogo norteamericano Peter Duesberg también expuso sus críticas.
]Las teorías disidentes
Las teorías disidentes parten de dos ramas fundamentales, que se distinguen por su consideración respecto del virus VIH:
>> El VIH se acepta, pero como virus inocuo. La causa del sida no está en el virus sino en otros factores. Esta es la postura defendida, entre otros, por Peter Duesberg3 y Kary Mullis.
>> El VIH se niega, porque no se ha demostrado su existencia según un determinado método de aislamiento de retrovirus (el VIH es un retrovirus) que habría sido considerado por el Instituto Pasteur en 1973.5 Por tanto, la causa del sida también está en otros factores. Esta es la posición de The Perth Group, grupo de científicos australianos liderados por Eleni Papadopulos-Eleopulos, física nuclear que trabaja en el Departamento de Física Médica del Hospital Royal Perth.
Crítica de la existencia del virus VIH
La afirmación de que no está demostrada la existencia del virus VIH está sostenida principalmente por Eleni Papadopulos-Eleopulos y el alemán Stefan Lanka.
Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del grupo australiano The Perth Group, afirma que en los trabajos iniciales de Luc Montagnier (1983) y de Robert Gallo (1984), que llevaron al anuncio de la existencia del virus VIH, ni siquiera se publicaron fotografías de microscopio electrónico del supuesto nuevo virus en la banda 1,16 g/ml (banda en la que se sabía que se depositaban las partículas retrovirales tras aplicar la conocida técnica de centrifugación en gradiente de densidad), basándose únicamente en la detección de transcriptasa inversa en cultivos y sucesivos co-cultivos como prueba de "aislamiento" y "transmisión" del nuevo virus (llamado inicialmente LAV por Montagnier y HTLV-III por Gallo, antes de su nombre actual de virus VIH), la presencia de partículas de aspecto retroviral (no aisladas ni en la banda 1,16 g/ml) y la reacción de ciertas proteínas del material en la banda 1,16 g/ml con el suero de pacientes de sida. Papadopulos considera estos hechos como insuficientes para deducir la existencia de ningún nuevo retrovirus.
En 1997 Luc Montagnier concedió una entrevista al periodista Djamel Tahi en el Instituto Pasteur. Según Papadopulos y The Perth Group, en dicha entrevista Montagnier confirma que no purificó (aisló) el virus VIH, y que cree que Gallo tampoco.
También en 1997 se publicaron las primeras fotos de microscopio electrónico del supuesto virus VIH en la banda 1,16 g/ml
Poco después Eleni Papadopulos fue entrevistada por Christine Johnson, periodista independiente de Los Ángeles. Papadopulos sostiene que la existencia del virus VIH sigue sin estar demostrada, basándose en que las partículas de las fotos no están aisladas-purificadas, ni tienen todas las características morfológicas de los retrovirus. Además, los controles (cultivos paralelos no "infectados"
no se habían llevado a cabo de modo correcto (puesto que no habían sido estimulados, y los cultivos supuestamente infectados sí).
Eleni Papadopulos afirma que en ningún momento en la investigación "VIH"-sida se han seguido la reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.30 Dichas reglas consisten básicamente en aislar-purificar el supuesto retrovirus, caracterizarlo y demostrar que es infeccioso. No obstante, los expertos oficiales ya no dan validez a las reglas, considerándolas demasiado estrictas, u obsoletas frente a otras técnicas. A esto The Perth Group contesta que dichas técnicas no pueden utilizarse a menos que anteriormente se hayan obtenido las proteínas virales (antígenos) y el genoma del virus , lo que requiere purificar el virus .
Stefan Lanka va más allá en la afirmación de que no está demostrada la existencia del VIH. Según él, la transcriptasa inversa es una enzima presente en todos los seres vivos y, puesto que esa es la base fundamental de la retrovirología, no se puede establecer que los retrovirus existan.
Por su parte, Peter Duesberg afirmó en 1996 que la identificación del virus se había probado con el más riguroso método científico, en respuesta al desafío lanzado por la revista disidentes Continuum a quien demostrara el aislamiento del virus VIH.
En qué consisten los tests
Existen dos tipos de tests de anticuerpos del "VIH" de uso común: el ELISA y el Western blot (WB). En el test ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de proteínas (antígenos), supuestamente del " virus VIH", y los anticuerpos del suero de un paciente. Este principio es el mismo en los tests ELISA de cualquier generación, incluidos los más modernos. El test Western blot se utiliza para confirmar el test ELISA anterior. La diferencia principal entre estos dos tests es que en el Western blot las proteínas son separadas a lo largo de una tira, lo que permite que las reacciones entre los anticuerpos y las proteínas individuales puedan verse como ciertas bandas.
A cada una de estas bandas se las denomina con una "p" pequeña (de proteína) seguido de un número que indica el peso molecular de la proteína (en miles), por ejemplo la p24. En la mayoría de los países, el diagnóstico de una infección por VIH consiste en realizar un test ELISA inicial, que si da positivo se repite. Si da positivo repetidamente se procede a realizar un Western blot, que si también da positivo confirma la "infección por VIH".
Las proteínas del test de anticuerpos del "VIH" están supuestamente codificadas por tres genes, llamados gag, pol y env. Las proteínas son las siguientes:
gag
p18, p24, p39, p55
pol
p32, p53, p68
env
gp41, gp120, gp160 (glicoproteínas)
No hay un criterio acordado internacionalmente
The Perth Group afirma que el criterio de un resultado positivo en el test confirmatorio Western blot ha variado según el laboratorio, institución o país que se considere, y que en la actualidad no existe todavía un criterio acordado internacionalmente de qué es un positivo en dicho test.
También afirma que los tests del VIH no detectan ninguna "infección por VIH", por dos motivos fundamentales: el primero es que de una reacción anticuerpo-antígeno no se puede deducir, sin mayores pruebas, que el anticuerpo haya sido originado por dicho antígeno; el segundo es que no está probado que los antígenos (proteínas) pertenezcan a ningún " virus VIH", puesto que tampoco está demostrada la existencia del mismo virus .
Resulta imposible determinar la precisión de los tests
The Perth Group también dice que resulta imposible determinar la precisión (sensibilidad y especificidad) de los tests, ya que no se han comparado (homologado) con el llamado "estándar oro", que en este caso sería el aislamiento del virus VIH. En el folleto que el propio laboratorio Abbott incluye en sus tests de anticuerpos de VIH se puede leer: "Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana".
The Perth Group sí admite que un positivo a los tests del "VIH", dentro de los llamados "grupos de riesgo", como pueda ser el de los homosexuales, significa una mayor probabilidad de desarrollar enfermedades, incluidas las pertenecientes al sida, si no se toman medidas para evitarlo.
Robert Maver (FSA, MAAA), actuario de seguros (enlace en inglés), publicó un texto en el cuál afirmó que el riesgo de ser considerado como falso positivo es 5 veces superior a las posibilidades de ser un positivo real al test.
En 1983 Luc Montagnier y en 1984 Robert Gallo expusieron sus trabajos iniciales respecto al sida, los cuales constituyeron la base de la teoría viral. Desde entonces surgieron críticas y explicaciones alternativas. La primera provino de Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del grupo de científicos The Perth Group, quien ya había propuesto una teoría oxidativa (sin ningún virus ) como causa del sida. Con posterioridad, el renombrado virólogo norteamericano Peter Duesberg también expuso sus críticas.
]Las teorías disidentes
Las teorías disidentes parten de dos ramas fundamentales, que se distinguen por su consideración respecto del virus VIH:
>> El VIH se acepta, pero como virus inocuo. La causa del sida no está en el virus sino en otros factores. Esta es la postura defendida, entre otros, por Peter Duesberg3 y Kary Mullis.
>> El VIH se niega, porque no se ha demostrado su existencia según un determinado método de aislamiento de retrovirus (el VIH es un retrovirus) que habría sido considerado por el Instituto Pasteur en 1973.5 Por tanto, la causa del sida también está en otros factores. Esta es la posición de The Perth Group, grupo de científicos australianos liderados por Eleni Papadopulos-Eleopulos, física nuclear que trabaja en el Departamento de Física Médica del Hospital Royal Perth.
Argumentación de las teorías disidentes
Crítica de la existencia del virus VIH
La afirmación de que no está demostrada la existencia del virus VIH está sostenida principalmente por Eleni Papadopulos-Eleopulos y el alemán Stefan Lanka.
Eleni Papadopulos-Eleopulos, líder del grupo australiano The Perth Group, afirma que en los trabajos iniciales de Luc Montagnier (1983) y de Robert Gallo (1984), que llevaron al anuncio de la existencia del virus VIH, ni siquiera se publicaron fotografías de microscopio electrónico del supuesto nuevo virus en la banda 1,16 g/ml (banda en la que se sabía que se depositaban las partículas retrovirales tras aplicar la conocida técnica de centrifugación en gradiente de densidad), basándose únicamente en la detección de transcriptasa inversa en cultivos y sucesivos co-cultivos como prueba de "aislamiento" y "transmisión" del nuevo virus (llamado inicialmente LAV por Montagnier y HTLV-III por Gallo, antes de su nombre actual de virus VIH), la presencia de partículas de aspecto retroviral (no aisladas ni en la banda 1,16 g/ml) y la reacción de ciertas proteínas del material en la banda 1,16 g/ml con el suero de pacientes de sida. Papadopulos considera estos hechos como insuficientes para deducir la existencia de ningún nuevo retrovirus.
En 1997 Luc Montagnier concedió una entrevista al periodista Djamel Tahi en el Instituto Pasteur. Según Papadopulos y The Perth Group, en dicha entrevista Montagnier confirma que no purificó (aisló) el virus VIH, y que cree que Gallo tampoco.
También en 1997 se publicaron las primeras fotos de microscopio electrónico del supuesto virus VIH en la banda 1,16 g/ml
Fotos de microscopio electrónico supuestamente del VIH (partículas señaladas con una flecha) en la banda 1,16 g/ml (Gluschankof P. et al. 1997)
Poco después Eleni Papadopulos fue entrevistada por Christine Johnson, periodista independiente de Los Ángeles. Papadopulos sostiene que la existencia del virus VIH sigue sin estar demostrada, basándose en que las partículas de las fotos no están aisladas-purificadas, ni tienen todas las características morfológicas de los retrovirus. Además, los controles (cultivos paralelos no "infectados"
no se habían llevado a cabo de modo correcto (puesto que no habían sido estimulados, y los cultivos supuestamente infectados sí).
Eleni Papadopulos afirma que en ningún momento en la investigación "VIH"-sida se han seguido la reglas necesarias y suficientes para demostrar la existencia de un nuevo retrovirus, acordadas por el Instituto Pasteur en 1973.30 Dichas reglas consisten básicamente en aislar-purificar el supuesto retrovirus, caracterizarlo y demostrar que es infeccioso. No obstante, los expertos oficiales ya no dan validez a las reglas, considerándolas demasiado estrictas, u obsoletas frente a otras técnicas. A esto The Perth Group contesta que dichas técnicas no pueden utilizarse a menos que anteriormente se hayan obtenido las proteínas virales (antígenos) y el genoma del virus , lo que requiere purificar el virus .
Stefan Lanka va más allá en la afirmación de que no está demostrada la existencia del VIH. Según él, la transcriptasa inversa es una enzima presente en todos los seres vivos y, puesto que esa es la base fundamental de la retrovirología, no se puede establecer que los retrovirus existan.
Por su parte, Peter Duesberg afirmó en 1996 que la identificación del virus se había probado con el más riguroso método científico, en respuesta al desafío lanzado por la revista disidentes Continuum a quien demostrara el aislamiento del virus VIH.
Crítica a los tests de anticuerpos del VIH (tests conocidos como Prueba de VIH)
En qué consisten los tests
Existen dos tipos de tests de anticuerpos del "VIH" de uso común: el ELISA y el Western blot (WB). En el test ELISA se produce un cambio de color al reaccionar una mezcla de proteínas (antígenos), supuestamente del " virus VIH", y los anticuerpos del suero de un paciente. Este principio es el mismo en los tests ELISA de cualquier generación, incluidos los más modernos. El test Western blot se utiliza para confirmar el test ELISA anterior. La diferencia principal entre estos dos tests es que en el Western blot las proteínas son separadas a lo largo de una tira, lo que permite que las reacciones entre los anticuerpos y las proteínas individuales puedan verse como ciertas bandas.
A cada una de estas bandas se las denomina con una "p" pequeña (de proteína) seguido de un número que indica el peso molecular de la proteína (en miles), por ejemplo la p24. En la mayoría de los países, el diagnóstico de una infección por VIH consiste en realizar un test ELISA inicial, que si da positivo se repite. Si da positivo repetidamente se procede a realizar un Western blot, que si también da positivo confirma la "infección por VIH".
Las proteínas del test de anticuerpos del "VIH" están supuestamente codificadas por tres genes, llamados gag, pol y env. Las proteínas son las siguientes:
gag
p18, p24, p39, p55
pol
p32, p53, p68
env
gp41, gp120, gp160 (glicoproteínas)
No hay un criterio acordado internacionalmente
The Perth Group afirma que el criterio de un resultado positivo en el test confirmatorio Western blot ha variado según el laboratorio, institución o país que se considere, y que en la actualidad no existe todavía un criterio acordado internacionalmente de qué es un positivo en dicho test.
También afirma que los tests del VIH no detectan ninguna "infección por VIH", por dos motivos fundamentales: el primero es que de una reacción anticuerpo-antígeno no se puede deducir, sin mayores pruebas, que el anticuerpo haya sido originado por dicho antígeno; el segundo es que no está probado que los antígenos (proteínas) pertenezcan a ningún " virus VIH", puesto que tampoco está demostrada la existencia del mismo virus .
Resulta imposible determinar la precisión de los tests
The Perth Group también dice que resulta imposible determinar la precisión (sensibilidad y especificidad) de los tests, ya que no se han comparado (homologado) con el llamado "estándar oro", que en este caso sería el aislamiento del virus VIH. En el folleto que el propio laboratorio Abbott incluye en sus tests de anticuerpos de VIH se puede leer: "Actualmente no hay patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 y VIH-2 en sangre humana".
Aviso en el test del VIH del laboratorio Abbott
The Perth Group sí admite que un positivo a los tests del "VIH", dentro de los llamados "grupos de riesgo", como pueda ser el de los homosexuales, significa una mayor probabilidad de desarrollar enfermedades, incluidas las pertenecientes al sida, si no se toman medidas para evitarlo.
Robert Maver (FSA, MAAA), actuario de seguros (enlace en inglés), publicó un texto en el cuál afirmó que el riesgo de ser considerado como falso positivo es 5 veces superior a las posibilidades de ser un positivo real al test.