"El derecho humano al agua es indispensable para llevar una vida en dignidad humana. Es un pre-requisito para la realización de otros derechos humanos”. Declaración de 27 de noviembre de 2002 del Comité de la ONU para los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Muchos expertos han llamado a éste el siglo del agua, pero no por ser fuente de vida y riqueza, sino por se causa de conflictos, desplazamientos masivos y muerte por su galopante escasez y mala distribución. Los datos son demoledores: una quinta parte de la población mundial no dispone de agua potable y un tercio carece de servicios e infraestructuras básicas de saneamiento.
A estas alturas de la evolución, resulta paradójico que el acceso al agua potable sólo sea reconocido como una necesidad básica –algo obvio– y no como un derecho fundamental. En los cinco Foros Mundiales del Agua que se han celebrado -el último, en Estambul, en marzo de 2009- se ha negado este derecho fundamental. Un derecho del que podrían verse privadas 5.000 millones de personas en el año 2030 (el 67% de la población), según el informe “El agua en un mundo en cambio”, de la ONU, presentado en el último Foro Mundial del Agua. Según este estudio, el 10% de las enfermedades de todo el mundo se podrían evitar simplemente con la mejora de abastecimiento de agua, la higiene, los servicios de saneamiento y una gestión adecuada de los recursos hídricos.
Además de los graves problemas sanitarios que causa la carencia de agua, algunas estimaciones indican que el número de desplazados medioambientales es de entre los 17 y 24 millones de personas en todo el mundo. Y se estima que de aquí al año 2050 unos 200 millones de personas tendrán que migrar debido a cuestiones medioambientales.
Sólo 25 países han propuesto, en una declaración propia y no vinculante, reconocer el agua como derecho humano: Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Suiza, Benin, Camerún, Chad, Etiopía, Marruecos, Namibia, Níger, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Bangladesh, Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka.
Esta sinrazón sólo se explica desde la lógica de la privatización y mercantilización de este recurso básico para la vida. Es la lógica de los países que poseen los medios económicos y tecnológicos necesarios para la explotación y el aprovechamiento del agua, que son, obviamente, los más ricos. La privatización mundial del agua que llevan a cabo los países más poderosos vulnera derechos fundamentales de cientos de millones de personas en todo el mundo. En esta violación está implicado directamente el Banco Mundial, que condiciona sus préstamos para el desarrollo de infraestructuras hidráulicas a la privatización del sector.
Dicho esto, el Pacific Institute, a través de la página web Worldwater.org, nos ofrece información y recursos útiles para ayudar a proteger y a preservar el agua dulce alrededor del globo.
Especial interés tiene el apartado dedicado a los conflictos por el agua. Historiadores, expertos del agua y lectores realizan un trabajo colaborativo para corregir y ampliar la cronología actual de los conflictos sobre el agua.
Desde noviembre de 2009, el Pacific Institute presenta esta información en tres bloques para ilustrar mejor cómo los conflictos por el agua afectan a nuestra historia:
El Pacific Institute ordena los conflictos sobre el agua en las siguientes categorías:
•Control de recursos hídricos (Estado y otros actores): donde los abastecimientos o el acceso al agua están en la raíz de tensiones.
•Herramienta militar (actores del Estado): donde los recursos o sistemas hídricos son utilizados por una nación o un Estado como arma durante una acción militar.
•Herramienta política (Estado y otros actores): donde los recursos o sistemas hídricos son utilizados por una nación, Estado u otros actores para una meta política.
•Terrorismo (actores ajenos al Estado): donde los recursos o sistemas hídricos son objetivos o herramientas de la violencia o de la coerción de esos actores.
•Blanco militar (actores del Estado): donde los sistemas hídricos son objetivos de acciones militares de naciones o de Estados.
•Conflictos de desarrollo (Estado y otros actores): donde los recursos o sistemas hídricos son fuentes de disputas en el contexto del desarrollo económico y social.
Evidentemente, estas categorías son flexibles y muchos conflictos pueden responder a varias de éstas.
Sin duda, el Pacific Institute va a tener mucho trabajo. El siglo XXI va a estar -si no lo está ya- marcado por la guerra por el agua, por su control, explotación, distribución y comercialización. Y se presume que los conflictos pueden ser más dramáticos que los causados hasta ahora por el petróleo. La especulación sobre el denominado oro azul sigue los sombríos pasos que se han dado con el oro negro. Pero en este caso el negocio se hace especulando sobre la escasez de un recurso básico para la vida humana con una demanda cada vez mayor, lo que convierte el negocio del agua en una sucia y vil maniobra de las transnacionales que generará no sólo más muertes directas por la falta de agua potable, sino también mayores tensiones geopolíticas y conflictos.
Un recurso natural fundamental para la vida como es el agua no puede constituirse en una mercancía. Privatizar el agua y mercadear con ella es como si alguien decidiera privatizar el oxígeno que respiramos. No, no es una idea peregrina. El ser humano es capaz de jugar a ser una deidad privatizando el agua o la Luna y venderla por parcelas (de lunáticos).
El sentido de propiedad sobre el agua es una aberración.
El agua es Patrimonio de la Humanidad y el acceso a ésta debe ser reconocido como un derecho básico e inalienable de todo ser humano.
Y ahora dejo la primera parte del documental “Sed, invasion gota a gota”, que trata sobre el Acuífero Guaraní, una reserva subterránea de agua dulce que abarca a cuatro países sudamericanos y que es capaz de abastecer a todo el Planeta durante 200 años de agua potable, recurso codiciado por grandes multinacionales y los países más poderosos, que ven un gran negocio del que se pueden beneficiar.
link:
Muchos expertos han llamado a éste el siglo del agua, pero no por ser fuente de vida y riqueza, sino por se causa de conflictos, desplazamientos masivos y muerte por su galopante escasez y mala distribución. Los datos son demoledores: una quinta parte de la población mundial no dispone de agua potable y un tercio carece de servicios e infraestructuras básicas de saneamiento.
A estas alturas de la evolución, resulta paradójico que el acceso al agua potable sólo sea reconocido como una necesidad básica –algo obvio– y no como un derecho fundamental. En los cinco Foros Mundiales del Agua que se han celebrado -el último, en Estambul, en marzo de 2009- se ha negado este derecho fundamental. Un derecho del que podrían verse privadas 5.000 millones de personas en el año 2030 (el 67% de la población), según el informe “El agua en un mundo en cambio”, de la ONU, presentado en el último Foro Mundial del Agua. Según este estudio, el 10% de las enfermedades de todo el mundo se podrían evitar simplemente con la mejora de abastecimiento de agua, la higiene, los servicios de saneamiento y una gestión adecuada de los recursos hídricos.
Además de los graves problemas sanitarios que causa la carencia de agua, algunas estimaciones indican que el número de desplazados medioambientales es de entre los 17 y 24 millones de personas en todo el mundo. Y se estima que de aquí al año 2050 unos 200 millones de personas tendrán que migrar debido a cuestiones medioambientales.
Sólo 25 países han propuesto, en una declaración propia y no vinculante, reconocer el agua como derecho humano: Bolivia, Chile, Cuba, Ecuador, España, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Suiza, Benin, Camerún, Chad, Etiopía, Marruecos, Namibia, Níger, Nigeria, Senegal, Sudáfrica, Bangladesh, Emiratos Árabes Unidos y Sri Lanka.
Esta sinrazón sólo se explica desde la lógica de la privatización y mercantilización de este recurso básico para la vida. Es la lógica de los países que poseen los medios económicos y tecnológicos necesarios para la explotación y el aprovechamiento del agua, que son, obviamente, los más ricos. La privatización mundial del agua que llevan a cabo los países más poderosos vulnera derechos fundamentales de cientos de millones de personas en todo el mundo. En esta violación está implicado directamente el Banco Mundial, que condiciona sus préstamos para el desarrollo de infraestructuras hidráulicas a la privatización del sector.
Dicho esto, el Pacific Institute, a través de la página web Worldwater.org, nos ofrece información y recursos útiles para ayudar a proteger y a preservar el agua dulce alrededor del globo.
Mapa cronológico de conflictos por el agua
Especial interés tiene el apartado dedicado a los conflictos por el agua. Historiadores, expertos del agua y lectores realizan un trabajo colaborativo para corregir y ampliar la cronología actual de los conflictos sobre el agua.
Desde noviembre de 2009, el Pacific Institute presenta esta información en tres bloques para ilustrar mejor cómo los conflictos por el agua afectan a nuestra historia:
Lista Timeline Mapa
El Pacific Institute ordena los conflictos sobre el agua en las siguientes categorías:
•Control de recursos hídricos (Estado y otros actores): donde los abastecimientos o el acceso al agua están en la raíz de tensiones.
•Herramienta militar (actores del Estado): donde los recursos o sistemas hídricos son utilizados por una nación o un Estado como arma durante una acción militar.
•Herramienta política (Estado y otros actores): donde los recursos o sistemas hídricos son utilizados por una nación, Estado u otros actores para una meta política.
•Terrorismo (actores ajenos al Estado): donde los recursos o sistemas hídricos son objetivos o herramientas de la violencia o de la coerción de esos actores.
•Blanco militar (actores del Estado): donde los sistemas hídricos son objetivos de acciones militares de naciones o de Estados.
•Conflictos de desarrollo (Estado y otros actores): donde los recursos o sistemas hídricos son fuentes de disputas en el contexto del desarrollo económico y social.
Evidentemente, estas categorías son flexibles y muchos conflictos pueden responder a varias de éstas.
Sin duda, el Pacific Institute va a tener mucho trabajo. El siglo XXI va a estar -si no lo está ya- marcado por la guerra por el agua, por su control, explotación, distribución y comercialización. Y se presume que los conflictos pueden ser más dramáticos que los causados hasta ahora por el petróleo. La especulación sobre el denominado oro azul sigue los sombríos pasos que se han dado con el oro negro. Pero en este caso el negocio se hace especulando sobre la escasez de un recurso básico para la vida humana con una demanda cada vez mayor, lo que convierte el negocio del agua en una sucia y vil maniobra de las transnacionales que generará no sólo más muertes directas por la falta de agua potable, sino también mayores tensiones geopolíticas y conflictos.
Un recurso natural fundamental para la vida como es el agua no puede constituirse en una mercancía. Privatizar el agua y mercadear con ella es como si alguien decidiera privatizar el oxígeno que respiramos. No, no es una idea peregrina. El ser humano es capaz de jugar a ser una deidad privatizando el agua o la Luna y venderla por parcelas (de lunáticos).
El sentido de propiedad sobre el agua es una aberración.
El agua es Patrimonio de la Humanidad y el acceso a ésta debe ser reconocido como un derecho básico e inalienable de todo ser humano.
Y ahora dejo la primera parte del documental “Sed, invasion gota a gota”, que trata sobre el Acuífero Guaraní, una reserva subterránea de agua dulce que abarca a cuatro países sudamericanos y que es capaz de abastecer a todo el Planeta durante 200 años de agua potable, recurso codiciado por grandes multinacionales y los países más poderosos, que ven un gran negocio del que se pueden beneficiar.
link: