Ante tanto dato falso o poco científico dando vuelta, les dejo un post escrito por Graciela Argüello, una geóloga cordobesa madre de un amigo.
1.¿Tiene algo que ver HAARP?
HAARP es el nombre que surge de la sigla de High Frequency Active Auroral Research Program, es decir: Programa Activo de Investigación de la Aurora por Alta Frecuencia, y la respuesta es NO, por las siguientes razones:
Primero, porque se ocupa de una geosfera diferente a la que ha generado el terremoto. Éste involucra a la litosfera, mientras que HAARP se lleva a cabo en la atmósfera.
Segundo, la energía involucrada en el sismo es miles de veces superior a la que el hombre puede generar artificalmente.
Tercero, los “motores” que producen los fenómenos endógenos (terremotos incluidos) y los exógenos (clima) son diferentes, aunque a la larga ambos tipos de procesos puedan llegar a modificarse mutuamente. Esto lo expliqué en un par de posts, bajo la etiqueta Geología para principiantes.
Cuarto, terremotos que han dejado pruebas de su enorme intensidad, ocurrieron desde mucho antes de que la técnica evolucionara hasta su estado de intervención actual sobre los ambientes naturales.
La teoría conspirativa es tentadora pero no tiene fundamento científico.
2.¿Después del reciente terremoto en Chile, podria nuevamente generarse un tsunami?
Si leen con atenciòn el post sobre el terremoto de Chile, verán que eso es más que esperable, porque la placa de Nazca que provocó el terremoto es precisamente una placa oceánica. Sobre tsunamis, tengo ya en preparación un post.
3.¿Cómo se detecta el comienzo de un tsunami?
El tsunami, a diferencia del terremoto, comienza a insinuarse entre 5 minutos y hasta cerca de una hora antes. Es clave atender a las señales del mar. Cambios inesperados en su nivel, deben ser tomados seriamente en cuenta.
4 ¿Se verá afectada la zona del Pacífico Centroamericano de alguna manera?
Ya comenté en el post sobre el sismo de Haitì que la placa que se movió entonces fue la Caribe. Dicha placa contacta a la de Cocos, y esta última incluye la costa pacífica centroamericana. Puede haber màs acomodamientos por muchos meses, pero como tambièn dije en los posts, los sucesivos movimientos que cabe esperar ya no serían tan severos, porque gran parte de la energía acumulada ya se liberó, con los efectos que lamentamos.
5.¿Por qué empezaron a moverse las placas en la zona de Haití?
De hecho, las placas están moviéndose casi insensiblemente, pero de modo continuo. Cada tanto ocurre que los contactos entre ellas se traban, y la energía no se libera en ese movimiento lento pero permanente que nunca se hace notar. Entonces es cuando comienzan a acumularse tensiones y la energía se almacena de manera que su repentina liberación se expresa como un sismo.
6. ¿Qué posibilidades hay de que se registren sismos en otras regiones?
Como también dije en los correspondientes posts, las placas se seguirán acomodando hasta alcanzar un nuevo equilibrio dinámico, pero en las regiones que ya padecieron terremoto, las réplicas serán de menor magnitud, porque ya parte de la energía se disipó. En placas aledañas, el primer movimento puede ser severo.
7. ¿Influyó el Cambio Climático Global?
El propio tema del Cambio está lejos de tener un consenso absoluto entre los científicos (eso también será tema de futuros posts), pero cualquiera sea la postura que se adopte al respecto, en ningún caso se puede relacionar con las causas de terremotos, por las razones que ya expuse en la primera respuesta.
8. ¿Por qué hubo más muertes en Haití, si era un terremoto de menor magnitud?
Por la falta de estructuras adecuadas, y la precariedad en las condiciones generales de la población, menos preparada para enfrentar esta clase de crisis.
9. ¿Cuál es el lugar más seguro en un terremoto?
Estoy tentada de contestar “en otro continente”, pero sé que no es la respuesta que esperan.
Los mejores espacios son los abiertos, sin estructuras altas ni árboles alrededor que puedan desplomarse.
De estar en un lugar cerrado, junto (no abajo) a un mueble grande, pesado y tan robusto como sea posible. Hoy se habla del Triángulo de la vida, que es el espacio teórico que se formaría junto a esos muebles, generando un refugio relativamente seguro. Esto es bastante aleatorio, no da protección absoluta. La única recomendación posible es tratar de no entrar en pánico, y no sumarse a estampidas que son tanto o más peligrosas que el sismo mismo. Recuerden que la duración del sismo es del orden de segundos a unos pocos minutos. Si se permanece calmo en ese tiempo, las largas horas posteriores ofrecen mejores oportunidades.
Sé que es más fácil decirlo que hacerlo, pero puede ayudar una cierta dosis de fatalismo. En el fondo, casi todo es aleatorio en esa situación. Pasado el movimiento se puede hacer la diferencia si no se ha matado uno mismo, tirándose por las escaleras, por ejemplo, o metiéndose entre cientos de personas enloquecidas que quieren salir por una puerta de 70 cm al mismo tiempo.
10.¿Se puede predecir un terremoto?
Se está trabajando sobre eso, con resultados muy interesantes, que los sorprenderían, pero el tema es muy extenso y da para un post que ya estoy preparando.
Lo que sí se hace ya de manera casi rutinaria es definir los grados de riesgo de cada zona, para decidir sus posibles usos. Lamentablemente no siempre los planificadores territoriales toman en cuenta esos estudios.
La yapa. ¿Es verdad que el terremoto puede haber corrido el eje de la Tierra?
Sí, sin dudas. Es un tema largo y también amerita un post propio en el futuro pero les resumo de esta forma:
Aparte de los movimientos de traslación y rotación, la tierra ostenta por lo menos 4 más, uno de los cuales es el Movimiento de Chandler, que cambia la posición del eje de rotación dentro de un entorno no mayor a una veintena de metros, y que se debe precisamente a la movilización de masas sobre la superficie terrestre, afectando su campo gravitacional. Esas masas móviles son justamente las placas que se han estado agitando y han corrido el eje de su lugar anterior.
Para que lo entiendan, traten de recordar los antiguos trompos (o pregunten a sus padres) a los que cuando giraban torcidos, se les pegaba en la superficie trocitos de masilla en lugares estratégicos para “enderezar” su eje de giro, según dónde se le agregara el peso.
La Tierra es como ese trompo y los pedacitos de masilla en la superficie son las placas que al correrse de lugar “tironean el eje hacia uno u otro lado”
Algo así ya pasó cuando el tsunami de Indonesia, y también habrá post sobre eso.
Este ha sido un post extenso, pero creo que les habrá resultado de interés.
Un abrazo. Graciela
1.¿Tiene algo que ver HAARP?
HAARP es el nombre que surge de la sigla de High Frequency Active Auroral Research Program, es decir: Programa Activo de Investigación de la Aurora por Alta Frecuencia, y la respuesta es NO, por las siguientes razones:
Primero, porque se ocupa de una geosfera diferente a la que ha generado el terremoto. Éste involucra a la litosfera, mientras que HAARP se lleva a cabo en la atmósfera.
Segundo, la energía involucrada en el sismo es miles de veces superior a la que el hombre puede generar artificalmente.
Tercero, los “motores” que producen los fenómenos endógenos (terremotos incluidos) y los exógenos (clima) son diferentes, aunque a la larga ambos tipos de procesos puedan llegar a modificarse mutuamente. Esto lo expliqué en un par de posts, bajo la etiqueta Geología para principiantes.
Cuarto, terremotos que han dejado pruebas de su enorme intensidad, ocurrieron desde mucho antes de que la técnica evolucionara hasta su estado de intervención actual sobre los ambientes naturales.
La teoría conspirativa es tentadora pero no tiene fundamento científico.
2.¿Después del reciente terremoto en Chile, podria nuevamente generarse un tsunami?
Si leen con atenciòn el post sobre el terremoto de Chile, verán que eso es más que esperable, porque la placa de Nazca que provocó el terremoto es precisamente una placa oceánica. Sobre tsunamis, tengo ya en preparación un post.
3.¿Cómo se detecta el comienzo de un tsunami?
El tsunami, a diferencia del terremoto, comienza a insinuarse entre 5 minutos y hasta cerca de una hora antes. Es clave atender a las señales del mar. Cambios inesperados en su nivel, deben ser tomados seriamente en cuenta.
4 ¿Se verá afectada la zona del Pacífico Centroamericano de alguna manera?
Ya comenté en el post sobre el sismo de Haitì que la placa que se movió entonces fue la Caribe. Dicha placa contacta a la de Cocos, y esta última incluye la costa pacífica centroamericana. Puede haber màs acomodamientos por muchos meses, pero como tambièn dije en los posts, los sucesivos movimientos que cabe esperar ya no serían tan severos, porque gran parte de la energía acumulada ya se liberó, con los efectos que lamentamos.
5.¿Por qué empezaron a moverse las placas en la zona de Haití?
De hecho, las placas están moviéndose casi insensiblemente, pero de modo continuo. Cada tanto ocurre que los contactos entre ellas se traban, y la energía no se libera en ese movimiento lento pero permanente que nunca se hace notar. Entonces es cuando comienzan a acumularse tensiones y la energía se almacena de manera que su repentina liberación se expresa como un sismo.
6. ¿Qué posibilidades hay de que se registren sismos en otras regiones?
Como también dije en los correspondientes posts, las placas se seguirán acomodando hasta alcanzar un nuevo equilibrio dinámico, pero en las regiones que ya padecieron terremoto, las réplicas serán de menor magnitud, porque ya parte de la energía se disipó. En placas aledañas, el primer movimento puede ser severo.
7. ¿Influyó el Cambio Climático Global?
El propio tema del Cambio está lejos de tener un consenso absoluto entre los científicos (eso también será tema de futuros posts), pero cualquiera sea la postura que se adopte al respecto, en ningún caso se puede relacionar con las causas de terremotos, por las razones que ya expuse en la primera respuesta.
8. ¿Por qué hubo más muertes en Haití, si era un terremoto de menor magnitud?
Por la falta de estructuras adecuadas, y la precariedad en las condiciones generales de la población, menos preparada para enfrentar esta clase de crisis.
9. ¿Cuál es el lugar más seguro en un terremoto?
Estoy tentada de contestar “en otro continente”, pero sé que no es la respuesta que esperan.
Los mejores espacios son los abiertos, sin estructuras altas ni árboles alrededor que puedan desplomarse.
De estar en un lugar cerrado, junto (no abajo) a un mueble grande, pesado y tan robusto como sea posible. Hoy se habla del Triángulo de la vida, que es el espacio teórico que se formaría junto a esos muebles, generando un refugio relativamente seguro. Esto es bastante aleatorio, no da protección absoluta. La única recomendación posible es tratar de no entrar en pánico, y no sumarse a estampidas que son tanto o más peligrosas que el sismo mismo. Recuerden que la duración del sismo es del orden de segundos a unos pocos minutos. Si se permanece calmo en ese tiempo, las largas horas posteriores ofrecen mejores oportunidades.
Sé que es más fácil decirlo que hacerlo, pero puede ayudar una cierta dosis de fatalismo. En el fondo, casi todo es aleatorio en esa situación. Pasado el movimiento se puede hacer la diferencia si no se ha matado uno mismo, tirándose por las escaleras, por ejemplo, o metiéndose entre cientos de personas enloquecidas que quieren salir por una puerta de 70 cm al mismo tiempo.
10.¿Se puede predecir un terremoto?
Se está trabajando sobre eso, con resultados muy interesantes, que los sorprenderían, pero el tema es muy extenso y da para un post que ya estoy preparando.
Lo que sí se hace ya de manera casi rutinaria es definir los grados de riesgo de cada zona, para decidir sus posibles usos. Lamentablemente no siempre los planificadores territoriales toman en cuenta esos estudios.
La yapa. ¿Es verdad que el terremoto puede haber corrido el eje de la Tierra?
Sí, sin dudas. Es un tema largo y también amerita un post propio en el futuro pero les resumo de esta forma:
Aparte de los movimientos de traslación y rotación, la tierra ostenta por lo menos 4 más, uno de los cuales es el Movimiento de Chandler, que cambia la posición del eje de rotación dentro de un entorno no mayor a una veintena de metros, y que se debe precisamente a la movilización de masas sobre la superficie terrestre, afectando su campo gravitacional. Esas masas móviles son justamente las placas que se han estado agitando y han corrido el eje de su lugar anterior.
Para que lo entiendan, traten de recordar los antiguos trompos (o pregunten a sus padres) a los que cuando giraban torcidos, se les pegaba en la superficie trocitos de masilla en lugares estratégicos para “enderezar” su eje de giro, según dónde se le agregara el peso.
La Tierra es como ese trompo y los pedacitos de masilla en la superficie son las placas que al correrse de lugar “tironean el eje hacia uno u otro lado”
Algo así ya pasó cuando el tsunami de Indonesia, y también habrá post sobre eso.
Este ha sido un post extenso, pero creo que les habrá resultado de interés.
Un abrazo. Graciela