Todos contra el impuestazo tecnológico (impuesto anti-progreso):
Talvez todos conozcan esta situacion...para los que NO, les explico un poco:
El proyecto de ley considerará a las computadoras portátiles, los monitores LCD, las cámaras digitales y los teléfonos móviles, entre otros productos, como artículos “suntuarios” "de lujo"(de aprovarse aumentaran entre un 15 y un 40%). Además del incremento en la alícuota del IVA, sufrirían la quita de otros beneficios a la importación.
ANALISIS DEL IMPUESTO (pincha la imagen)
Hay un texto para enviar a los senadores nacionales manifestando el rechazo a dejar a la Argentina afuera de los avances tecnológicos
Se pide, entonces, que en el asunto del mensaje se escriba Mi celular no es un LUJO. Y que en el cuerpo del mensaje se transcriba este texto, que copio a continuación:
Sr. Senador:
Como ciudadano argentino le escribo para hacerle saber que me opongo categóricamente al proyecto de Ley que impulsa el aumento de los impuestos a los bienes tecnológicos que van a discutir pronto en el Senado. Los celulares no son bienes de lujo sino que son herramientas que diariamente utilizamos todos para trabajar, estudiar, comunicarnos o simplemente divertirnos. Con todo respeto, quiero que sepa que siento vergüenza cuando veo que aquellos que tienen la responsabilidad de representarnos impulsen un proyecto como este, que ya fue aprobado por los diputados. Quiero un país en el que la tecnología sea para todos, no para unos pocos que puedan pagarla!
Señor senador, le solicito que no apoye este proyecto. Estaré siguiendo el tema, confiando en que al momento de votar, piense en todos los usuarios de tecnología, que no estamos en condiciones de seguir soportando aumentos. Lo saludo atentamente.
Y el envío se relice a los siguientes senadores:
jorge.banicevich(a)senado.gov.ar;
roberto.basualdo(a)senado.gov.ar;
fabio.biancalani(a)senado.gov.ar;
mariajose.bongiorno(a)senado.gov.ar;
adriana.bortolozzi(a)senado.gov.ar;
samuel.cabanchik(a)senado.gov.ar;
eric.calcagno(a)senado.gov.ar;
castillo(a)senado.gov.ar;
jcolazo(a)senado.gov.ar;
mcolombo(a)senado.gov.ar;
ana.corradi(a)senado.gov.ar; elena.corregido(a)senado.gov.ar;
mariarosa.diaz(a)senado.gov.ar;
escudero(a)senado.gov.ar;
maria.estenssoro(a)senado.gov.ar;
liliana.fellner(a)senado.gov.ar;
fernande(a)senado.gov.ar;
daniel.filmus(a)senado.gov.ar;
marcelo.fuentes(a)senado.gov.ar;
silvia.gallego(a)senado.gov.ar;
cesar.gioja(a)senado.gov.ar;
haide.giri(a)senado.gov.ar;
silvia.giusti(a)senado.gov.ar;
ruben.giustiniani(a)senado.gov.ar;
hilda.gonzalez(a)senado.gov.ar;
pedro.guastavino(a)senado.gov.ar;
guinle(a)senado.gov.ar;
ada.iturrez(a)senado.gov.ar;
jenefes(a)senado.gov.ar;
latorre(a)senado.gov.ar;
horacio.lores(a)senado.gov.ar;
ruben.marin(a)senado.gov.ar;
juan.marino(a)senado.gov.ar;
jose.martinez(a)senado.gov.ar;
alfredo.martinez(a)senado.gov.ar;
norberto.massoni(a)senado.gov.ar;
mayans(a)senado.gov.ar;
ada.maza(a)senado.gov.ar;
carlos.menem(a)senado.gov.ar;
miranda(a)senado.gov.ar;
morales(a)senado.gov.ar;
lnegre(a)senado.gov.ar;
roy.nikisch(a)senado.gov.ar;
sdora.osuna(a)senado.gov.ar;
jose.pampuro(a)senado.gov.ar;
nanci.parrilli(a)senado.gov.ar;
perceval(a)senado.gov.ar;
juan.perezalsina(a)senado.gov.ar;
daniel.persico(a)senado.gov.ar;
luis.petcoffnaidenoff(a)senado.gov.ar;
pichetto(a)senado.gov.ar;
delia.pinchetti(a)senado.gov.ar;
teresita.quintela(a)senado.gov.ar;
emilio.rached(a)senado.gov.ar;
reuteman(a)senado.gov.ar;
marina.riofrio(a)senado.gov.ar;
fabian.rios(a)senado.gov.ar;
adolfo.rodriguezsaa(a)senado.gov.ar;
juan.romero(a)senado.gov.ar;
carlos.rossi(a)senado.gov.ar;
ramon.saadi(a)senado.gov.ar;
carlos.salazar(a)senado.gov.ar;
maria.sanchez(a)senado.gov.ar;
ernesto.sanz(a)senado.gov.ar;
eduardo.torres(a)senado.gov.ar;
monica.troadello(a)senado.gov.ar;
roberto.urquia(a)senado.gov.ar;
arturo.vera(a)senado.gov.ar;
pablo.verani(a)senado.gov.ar;
luis.viana(a)senado.gov.ar;
elida.vigo(a)senado.gov.ar;
isabel.viudes(a)senado.gov.ar;
julio.cobos(a)senado.gov.ar
De ùltima, estas personas nos deben escuchar porque "NOS REPRESENTAN" o asi deberia ser.
Estoy de acuerdo con que se pretendan sustituir importaciones pero también hay que entender que acá no estamos para producir todo lo que hay en el mundo, y que hay países que, a fuerza de políticas públicas de años, lideran determinados mercados y ya no hay manera de querer competirles de igual a igual.
Más allá de esta cuestión, las iniciativas en internet para que se frene este impuestazo tecnológico está en marcha. Y sólo hay que adherir a alguna de las movidas para internet hacer fuerza en el Congreso y obligarlos a replantear el asunto.
Muchas comunidades ya tienen espacios para adherirse, demostremos que los T!ingueros tambien queremos seguir accediendo a la tecnologia de primera linea y mandemos el mail.
No se si es estrictamente correcto hacer este post, tmpc se si se va de protocolo, de lo que si estoy segura es que nuestros representantes nos deben escuchar. Si no hacemos escuchar nuestra vos, siguen haciendo lo que quieren.
ALGUN DETALLE MAS
LAS MENTIRAS DE NewSan/Made in China
...básicamente lo que se estableció fue la ampliación de los procesos productivos que las empresas radicadas en la isla o a radicarse deberán cumplir.
Se supo, en ese marco, que NewSan, que produce en Tierra del Fuego artículos de la marca Sanyo, importará las partes correspondientes desde China para armar los equipos en la isla.
¿Cuál será el componente argentino del pretendido polo tecnológico que se pretende crear en el extremo sur del país?
Según lo indicado por la misma compañía, el "valor agregado" argentino serán las etiquetas, el manual de instrucciones, el código de barras, los autoadhesivos, y demás minucias de papelería.
La verdad, me perdí.
Si lo que se busca es crear un polo tecnológico en la isla pareciera que con fabricar productos de papelería no alcanza.
O dicho de otro modo, más que polo tecnológico parece un polo cartonero, con todo respeto.
Hay coincidencia generalizada de que es positivo para el país sustituir importaciones.
Ahora, si por esta actividad se entiende que la importación de productos se va a hacer desde la isla libre de impuestos y que allí el único valor adicional que se añadirá será papelería, ¿cuál es el beneficio?
¿Activar líneas de producción que estaban paradas? Bien, ¿y de qué conocimiento hablan entonces cuando desde el Gobierno hablan de la necesidad de crear conocimiento a partir de las nuevas tecnologías y de que eso será posible hacer desde la isla?
Hay acuerdo generalizado en que se deben sustituir importaciones y en que provincias en emergencia como Tierra del Fuego deben ser ayudadas. Pero estos son paliativos, no soluciones de largo plazo.
Nadie está proponiendo desarrollar tecnología en el sur. Sería mucho más interesante que en vez de intentar aplicar un impuesto interno a un celular que viene de Brasil o de México, para que lo importe Tierra del Fuego e ingrese por esa vía al continente sin ningún valor agregado localmente, se busque la manera de crear una industria de tercerización de servicios, de aplicaciones informáticas, de desarrollo web, que será mucho más beneficioso para la provincia, y para el país.
Con una buena ley de hardware o como se llame, y provincias prolijas que incentiven las inversiones seguramente se pueda crear una industria de integración de partes para la computación y la electrónica que tenga presencia en todo el país y que no castigue a unos en detrimento de otros.
FUENTES:
http://www.urgente24.com/index.php?&id=ver&tx_ttnews%5Btt_news%5D=127392&cHash=349af22383
http://mi-celu-no-es-lujo.blogspot.com/
http://www.ele-ve.com.ar/spip.php?article11286
ULTIMO PEDIDO:
Las opiniones pueden ser diversas, pero este no es el espacio para debatirlas en forma de bardo, por favor se los pido, el no estar de acuerdo con el rechazo de este proyecto o con cualquier punto de este post, no es causa suficiente para hacer foro-bardo
Gracias
