Red Hat 6.1 - Scientific Linux - CentOS y un Review

Una pequeña introducción, no se si alguno sabrá, pero soy redhat lover, es decir, uso fedora, me gusta la forma de laburar que tienen y tambien redhat, considero una de las distro mas seguras redhat enterprise linux. Son los primeros en sacar parches de seguridad y porque no decirlo?, pagan a investigadores y especialistas para que reporten fallos, claro, luego todos se benefician, cosa que me parece bien, para eso es codigo abierto. Si alguno dice lo de que ofuscan los parches del kernel, yo le contesto, me parece perfecto, darle de comer a Oracle esta bien?, empresa que reventó OpenOffice, y tantas cosas mas que no quiero extenderme. Como sabrán hay varios clones gratis de RHEL (Red Hat Enterprise Linux) conocidos, que son CentOS y Scientific Linux. Digo gratis porque RHEL para tener soporte y updates se debe pagar una licencia, en el resto, no. Hace poco en muchos copy & paste desde muylinux.com veian la famosa guerra de los clones, si, es asi, tal cual, ni mas ni menos. En la version 5.5 de CentOS, debí sufrir una falta de updates durante 15 días, debido a que los developer estaban ocupados peleando entre si. CentOS 6, el clon de RHEL6 demoró 8 meses en salir, cuando lo único que debian hacer era recompilar los .src.rpm. En fin, pueden ver por Google un articulo que se llama algo de caida de centOS, que lo escribe un ex developer de centOS (ver aqui la nota y enlaces http://www.com-sl.org/dag-pasa-de-centos-a-scientific-linux.html). Todo comenzó cuando hace un mes, debia elegir un clon para un hosting, es decir, un servidor, que iba a virtualizar varios VPS usando Xen. Viendo los retrasos de updates de centOS, mas su comunidad mas disgregada cada dia, decidí usar Scientific Linux 6 (cuando aun ni habia salido CentOS 6). Cabe destacar, que antes de eso probe CentOS 5.6 usando Xen, tenia mas del 50% de perdida de velocidad en los discos virtuales con respecto al fisico real. Luego de eso, instalé SL6 con sus VPS (3), debo decir, que destaco algunas cosas y en contra otras. Pros: Rapido Seguro Modular Estable Contras: La wiki es muy mala, falta documentación para el que no conoce red hat Falso: "No es compatible a nivel binario con redhat, centos si lo es" Esto es falso, si miran en la web de SL, dice que cosas fueron cambiadas, y les comento que son cosas pavotas, muy pavotas, y hasta ahora use EPEL de Fedora y RPMforge y no tuve problemas en nada. (aunque recomiendo EPEL) EPEL: Es el repo que hace la gente de Fedora, para agregar software compatible con RHEL. Cuando digo modular, me refiero a que es mas parecido a RHEL que centOS, porque al instalar por ej, php, no se instala TODO lo referido a PHP, podes instalar las cosas por separado, de hecho me sorprendia tener que instalar algunas librerias y que no hubiera un metapaquete como hay en centos. En cuanto a la velocidad, es excelente. Consumo de ram, bueno, que decir.... una arquitectura de 64 bit, corriendo apache con muchos modulos, proxy, antiloris, sshd, vsftpd, mysql, php con 128mb, unos 160 de ram corriendo una web usando Joomla o Wordpress. Cuando yo instale SL, estaba en version 6 stable, hace unos dias vi que existia la 6.1 y la 6 no tenia mas soporte, dije pero como?, claro, 6 fue una transicion de redhat, 6.1 es final, si bien la 6 SI tiene soporte, la 6.1 mejoro muchas cosas (doy fe de ello), y SL ahora ya tiene la 6 que se actualiza con un solo comando, mientras CentOS aun no tiene nada de la 6.1, por eso mismo, no me arrepiento de haber usado SL. El tiempo de soporte de CentOS en teoria son 7 años como RHEL, y en SL 6 años. Que decir? prefiero 6 años bien mantenido, que 7 a medias (1 año no me cambia la vida en un server), con un servidor en la nube y 15 dias de demora de fallos 0day. Como actualizar para los que lo usan: yum --releasever=6.1 update Eso es todo, depende lo que usen va a actualizar mas o menos cosas, para los que estan por usarlo, bajan la 6.1 directamente desde: http://ftp.scientificlinux.org/linux/scientific/6.1/ Volviendo al tema, para el que tenia miedo o desconfianza, les cuento, esta un VPS, no el host, corriendo: Apache, mysql, Bind, Postfix + Dovecot + procmail + ldap, webmail, 2 web, ftp, ssh, iptables, fail2ban, portsentry, logwatch y todo va de maravillas. Todo eso corre sobre un Phenom x4 de 3.2Ghz, con 8Gb de ram en dual channel y 2 discos en raid (para el que piensa que necesita un I7 o Xeon, no, para algo de poca carga sobrará un micro de esos, no olviden que Google comenzó usando pentium II) Asi que, el que quiera usar RHEL 6.1, se lo recomiendo, usando SL obviamente, CentOS, que decir, esperenlos unos meses, y SL ya esta esperando la 6.2. Si van a usar cosas de terceros, primero fijense porque redhat no lo soporta, si aun asi no hay respuesta clara, okey, usen EPEL en principio, y no hace falta agregar el repo, con bajar el RPM y hacer rpm -ivh alcanza eh!. Para finalizar, dire algunas cosas, CentOS esta realizado por una comunidad de gente que son generalmente usuarios de RHEL hace años y sysadmin, nada mas. SL esta realizado por el CERN y Fermilab, si no lo saben el CERN es quien esta con el tema del LHC, asi es, y tiene a gente de tiempo completo trabajando en esa distro, no hay peleas ni temas personales ni vacaciones. SL demora entre 1 a 3 dias en aplicar un parche liberado por redhat. CentOS no lo dice, yo sufri 15 dias, eso puedo contar. Tanto SL como CentOS pueden usarse como desktop, pero no es lo mas aconsejable, no van a encontrar muchas cosas de uso de un desktop, a menos que solo lo usen para trabajar, las dos son distro enfocadas a servidores, virtualizacion y cluster. Notas de lanzamiento de RHEL 6.1 (veran porque es importante el update): http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2011/Red-Hat-Delivers-Red-Hat-Enterprise-Linux-6-1 Notas de lanzamiento de SL 6.1 (veran lo que digo, y si ven algun tweak, lo hace el CERN por seguridad) http://www.scientificlinux.org/distributions/6x/rnotes/sl-release-notes-6.1.html Espero les sirva / guste el post, cualquier duda y/o pregunta, en el post mismo o por MP, gracias.