La repercusión que tuvo ayer en algunos medios colegas nuestra actitud de poner en la calle, el viernes, una segunda edición para corregir un error periodístico nos obliga a dar la cara nuevamente ante nuestros lectores. Podríamos adoptar la postura sencilla de dejarnos llevar por el “todo pasa” y esperar que el asunto quede olvidado, pero no es nuestro estilo.
NO ESTA EN LA NATURALEZA DE “CRONICA” ESCONDER LA CABEZA COMO EL AVESTRUZ ANTE EL PELIGRO INMINENTE. Nunca le tuvimos miedo a nada ni a nadie, por eso enfrentamos cierres, persecuciones, bombas, clausuras de más de un año y siempre resistimos. Y seguimos vivos... pero lo que es más importante, sin acallar el compromiso de DECIR LA VERDAD.
Antes que nada, vale preguntarse si en este medio nadie cometió errores. El periodismo es una profesión que convive permanente con la posibilidad del desacierto. En la pelea por conseguir la primicia, por tener la información que nadie dispone, en el apuro de un cierre agitado en el que el reloj es siempre un enemigo al que se mira de reojo, es posible que se incurra en alguna equivocación. Nos pasa a todos. No seremos nosotros quienes señalemos con el dedo los errores de nuestros colegas ante la opinión pública. Nos parece de mal gusto; allá ellos si sus límites morales les permiten hacerlo. Lo importante es prestar atención a la frecuencia con que se cometen esos errores. Si suceden todos los días, algo anda muy mal, evidentemente; pero si se trata de un episodio aislado, como éste de nuestro diario, debería quedar en eso y punto. No sabemos por qué, pero ALGUNOS MEDIOS CON PERFIL ANTIGOBIERNO SE HAN ENSAÑADO CON “CRONICA” y, asidos de esta pifia involuntaria, nos han acusado de cualquier cosa.
¿Qué debimos haber hecho en la madrugada del viernes cuando comprobamos el error? Una posibilidad era dejar que la edición se imprimiera totalmente con la información equivocada. Nos exponíamos, como mucho, a una desmentida. Y tal vez nunca se hubiera sabido a ciencia cierta si había sido un error o no. Era lo más sencillo, lo menos arriesgado. PERO IMPLICABA MENTIRLE AL LECTOR. Y no quisimos asumir esa postura. Inmediatamente se ordenó parar la edición y corregir el yerro para que a las manos de nuestra gente llegara la verdad. Esto implicó mayores costos económicos, desde luego, y quedar expuestos a una “caza de brujas”. No nos importó nada de eso. Primero, nuestros lectores.
En medio de los disparates que se han dicho a raíz de lo sucedido, nos llama la atención que se esté hablando de censura. En todo “crimen” debe existir un “móvil”, es decir, debe haber una razón valedera para justificar determinada acción. En este caso, ¿cuál sería el móvil para obligar a un medio a no publicar la información? Estamos hablando de un partido de fútbol que habrían disputado Néstor Kirchner y Diego Maradona en una quinta de Ezeiza. ¿Qué mente retorcida y poco lúcida se permite pensar que el gobierno llamaría para frenar la edición de un diario por semejante nimiedad? En las mismas páginas de este diario salen continuamente informaciones realmente graves que el Poder Ejecutivo tendría mucho más interés en acallar. Quizá la inseguridad o la inflación son nuestras mayores preocupaciones. Invitamos a los que hablan apresuradamente de censura a QUE LEAN “CRONICA” MAS SEGUIDO y se den cuenta de lo que queremos reflejar. ESTE ES UN DIARIO DE DENUNCIA, que está firme junto al pueblo, que no se pone de la vereda del sol ni busca cobijo en los poderosos de turno. Hemos publicado noticias mucho más importantes que un “picadito” como para tener que soportar que ahora nos acusen de ceder ante presiones.
Además, EL QUE HABLA DE CENSURA DEBERIA OFRECER PRUEBAS DE QUE LA INFORMACION QUE NOSOTROS ELIMINAMOS POR FALSA ERA REALMENTE CIERTA. Porque si no se estaría invirtiendo la carga de la prueba. Que digan que el partido de Kirchner y Diego existió, que muestren las fotos, que ofrezcan testimonios y ahí sí podrían hablar de censura. Pero nada de eso ocurre, entonces quedamos condenados sin ningún elemento respaldatorio. Es muy fácil mentir así.
Tenemos una historia limpia que nos permite poner la cara y sacar los trapitos al sol. Podemos decir: “esta vez nos equivocamos”, aunque nos duela en el corazón haber fallado. Podemos pedir perdón, porque son muchísimas veces más las que acertamos. Podemos mirar de frente a nuestros lectores y decirles que estamos con ellos. Como siempre. Resistimos cualquier archivo, por eso no le tenemos miedo al juicio de los otros, incluso al juicio de quienes no tienen derecho alguno de juzgarnos. No le tenemos miedo a aquellos que no se ocuparon de “Crónica” cuando le ponían bombas, la clausuraban o la cerraban por hacer lo mismo que hicimos el viernes: DECIR LA VERDAD.
fuente: http://www.cronica.com.ar/diario/2009/10/25/26916-hay-medios-que-tienen-perfil-fabulador.html
NO ESTA EN LA NATURALEZA DE “CRONICA” ESCONDER LA CABEZA COMO EL AVESTRUZ ANTE EL PELIGRO INMINENTE. Nunca le tuvimos miedo a nada ni a nadie, por eso enfrentamos cierres, persecuciones, bombas, clausuras de más de un año y siempre resistimos. Y seguimos vivos... pero lo que es más importante, sin acallar el compromiso de DECIR LA VERDAD.
Antes que nada, vale preguntarse si en este medio nadie cometió errores. El periodismo es una profesión que convive permanente con la posibilidad del desacierto. En la pelea por conseguir la primicia, por tener la información que nadie dispone, en el apuro de un cierre agitado en el que el reloj es siempre un enemigo al que se mira de reojo, es posible que se incurra en alguna equivocación. Nos pasa a todos. No seremos nosotros quienes señalemos con el dedo los errores de nuestros colegas ante la opinión pública. Nos parece de mal gusto; allá ellos si sus límites morales les permiten hacerlo. Lo importante es prestar atención a la frecuencia con que se cometen esos errores. Si suceden todos los días, algo anda muy mal, evidentemente; pero si se trata de un episodio aislado, como éste de nuestro diario, debería quedar en eso y punto. No sabemos por qué, pero ALGUNOS MEDIOS CON PERFIL ANTIGOBIERNO SE HAN ENSAÑADO CON “CRONICA” y, asidos de esta pifia involuntaria, nos han acusado de cualquier cosa.
¿Qué debimos haber hecho en la madrugada del viernes cuando comprobamos el error? Una posibilidad era dejar que la edición se imprimiera totalmente con la información equivocada. Nos exponíamos, como mucho, a una desmentida. Y tal vez nunca se hubiera sabido a ciencia cierta si había sido un error o no. Era lo más sencillo, lo menos arriesgado. PERO IMPLICABA MENTIRLE AL LECTOR. Y no quisimos asumir esa postura. Inmediatamente se ordenó parar la edición y corregir el yerro para que a las manos de nuestra gente llegara la verdad. Esto implicó mayores costos económicos, desde luego, y quedar expuestos a una “caza de brujas”. No nos importó nada de eso. Primero, nuestros lectores.
En medio de los disparates que se han dicho a raíz de lo sucedido, nos llama la atención que se esté hablando de censura. En todo “crimen” debe existir un “móvil”, es decir, debe haber una razón valedera para justificar determinada acción. En este caso, ¿cuál sería el móvil para obligar a un medio a no publicar la información? Estamos hablando de un partido de fútbol que habrían disputado Néstor Kirchner y Diego Maradona en una quinta de Ezeiza. ¿Qué mente retorcida y poco lúcida se permite pensar que el gobierno llamaría para frenar la edición de un diario por semejante nimiedad? En las mismas páginas de este diario salen continuamente informaciones realmente graves que el Poder Ejecutivo tendría mucho más interés en acallar. Quizá la inseguridad o la inflación son nuestras mayores preocupaciones. Invitamos a los que hablan apresuradamente de censura a QUE LEAN “CRONICA” MAS SEGUIDO y se den cuenta de lo que queremos reflejar. ESTE ES UN DIARIO DE DENUNCIA, que está firme junto al pueblo, que no se pone de la vereda del sol ni busca cobijo en los poderosos de turno. Hemos publicado noticias mucho más importantes que un “picadito” como para tener que soportar que ahora nos acusen de ceder ante presiones.
Además, EL QUE HABLA DE CENSURA DEBERIA OFRECER PRUEBAS DE QUE LA INFORMACION QUE NOSOTROS ELIMINAMOS POR FALSA ERA REALMENTE CIERTA. Porque si no se estaría invirtiendo la carga de la prueba. Que digan que el partido de Kirchner y Diego existió, que muestren las fotos, que ofrezcan testimonios y ahí sí podrían hablar de censura. Pero nada de eso ocurre, entonces quedamos condenados sin ningún elemento respaldatorio. Es muy fácil mentir así.
Tenemos una historia limpia que nos permite poner la cara y sacar los trapitos al sol. Podemos decir: “esta vez nos equivocamos”, aunque nos duela en el corazón haber fallado. Podemos pedir perdón, porque son muchísimas veces más las que acertamos. Podemos mirar de frente a nuestros lectores y decirles que estamos con ellos. Como siempre. Resistimos cualquier archivo, por eso no le tenemos miedo al juicio de los otros, incluso al juicio de quienes no tienen derecho alguno de juzgarnos. No le tenemos miedo a aquellos que no se ocuparon de “Crónica” cuando le ponían bombas, la clausuraban o la cerraban por hacer lo mismo que hicimos el viernes: DECIR LA VERDAD.
fuente: http://www.cronica.com.ar/diario/2009/10/25/26916-hay-medios-que-tienen-perfil-fabulador.html