El co fundador de la enciclopedia colaborativa online visitó Buenos Aires para la reunión mundial generada alrededor de su idea; su opinión acerca de las modificaciones a la hora de editar artículos polémicos
Buenos Aires fue el centro del universo Wikipedia durante la semana última. En el Centro Cultural San Martín se realizó Wikimania , encuentro anual en que se reúnen los usuarios interesados en compartir conocimiento sobre el mundo wiki. Jimmy Wales , cofundador de la enciclopedia, dialogó con LA NACION sobre el futuro de la enciclopedia comunitaria.
Durante la entrevista, un participante de Wikimania se acerca a la mesa donde está Wales y le pregunta qué bocadillo le recomienda. "Estas son muy buenas", dice Jimbo, su alias en Internet ya lejos del original James, refiriéndose a unas empanadas que no sabe nombrar, pero cuya definición se encuentra en la Wikipedia no sólo en español, sino también en inglés.
-Hace unos días anunciaron la puesta a prueba de un sistema de moderación posedición para algunos artículos polémicos. ¿Cuál es el impacto de la medida en la comunidad?
-Luego de que los usuarios editan una entrada de artículos polémicos, en general biografías, un grupo determinado de editores la revisa antes de publicarla. Esta idea estuvo bajo desarrollo por mucho tiempo y se puso a prueba en Wikipedia Alemania por casi un año. Esto apunta a que puedan ser editados algunos artículos que estaban bloqueados; la idea es mediar para que alguien los pueda revisar antes de que lo vea todo el mundo. No está del todo claro cómo se va a determinar la política, pero eso lo define la comunidad, no Wikimedia y menos yo.
-Se entiende la idea de comunidad, ¿pero cuál es su opinión sobre esta medida?
-Depende. Yo tengo una influencia mayor en la versión de Wikipedia en inglés y ahí seguramente tendamos a proteger biografías, eso es lo único que puedo decir porque participo más de cerca. De hecho apuntábamos a que el software que permite esta publicación mediada estuviera disponible en Wikimania, pero el desarrollo siempre se retrasa y no pudimos llegar a tenerlo disponible para mostrarlo.
Cada comunidad alrededor de un idioma de Wikipedia decidirá cuándo lo necesita usar, porque una versión pequeña quizá no lo necesita ya que frena el desarrollo del contenido en vez de aumentarlo. En ese contexto, creo que la gente va a mirar qué sucede con la edición en inglés, donde lo tendremos a prueba por ocho semanas. Después apuntamos a discutirlo en comunidad para ver si hay que cambiar algo del desarrollo o de la política. Estimo que la mayoría tendrá que ver con este último punto, con definir qué utilizar bajo esta modalidad.
Eso es muy interesante, y la idea es que demande bastante tiempo antes de determinar del todo cómo lo vamos a usar, pero calculo que se va a aplicar a biografías y a lo sumo en algunos artículos sobre temas polémicos .
-¿Por qué eligieron Alemania para hacer las pruebas?
-Los alemanes diseñaron la idea de la mediación y la empujaron. Parece una broma y un estereotipo decir que son muy exigentes con la calidad, pero realmente lo son. La Wikipedia alemana tiene una altísima calidad, por eso era natural que impulsaran mucho esta idea. En la edición en inglés, en cambio, todo es más liberal y abierto.
Además, a nadie se le ocurriría probarlo en inglés porque es una versión muy grande, y tampoco tiene sentido hacerlo en algo muy pequeño. Si funciona en alemán puede funcionar en cualquiera de las otras versiones de nuestro top ten de idiomas. La comunidad decidirá, pero creo que primero saldrá en inglés y después en otros idiomas, como el español. Este es el proceso largo que se necesita para tener consenso.
-¿Piensan avanzar con otro tipo de artículos más allá de las biografías?
-Probablemente no en términos generales, pero sí es probable que se avance en algunos artículos puntuales que han sido muy vandalizados y tienen que ser protegidos. La comunidad decidirá.
-¿Cuándo se dio cuenta de que necesitaban esto?
-Desde que la gente empezó a hablar del vandalismo en la enciclopedia tengo la idea dando vueltas en mi cabeza. No me gusta cerrar cosas, no le gusta a Wikimedia: para nosotros es una solución intermedia que permite abrir entradas que estaban cerradas. Vamos a ver cómo funciona.
-Publica sus viajes en Internet y se ve que pasa mucho tiempo dando conferencias o participando de este tipo de eventos. ¿Está al tanto de todo el trabajo de Wikimedia o se le hace imposible?
-Sí, a veces, cuando puedo, estoy al tanto ( risas ). Yo chequeo el e-mail todos los días. Siempre digo que mi residencia es Internet; por eso, por mis viajes, no tengo ningún rol directo con los empleados y las decisiones son tomadas por la comunidad. No tengo un trabajo determinado en ese aspecto.
-Pero habiendo creado la Wikipedia supongo que puede decir esperen, esto no me gusta . ¿Es así?
-Creo que sí. Y tendría que probar hacerlo ( risas ), pero no es algo que haga. Yo soy como un animador moral (usa la palabra porrista, cheerleader ). Creo que tenemos una seria responsabilidad con las biografías, pero todos estamos de acuerdo en que es vergonzoso el vandalismo en Wikipedia. Ese es mi rol, no los detalles. Hay mejor gente que yo para hacer eso.
-En una entrevista anterior con LA NACION dijo que estaban trabajando en un cambio de interfaz para sumar usuarios que no pueden interactuar con un sistema como el actual.
-Sí, de hecho recibimos una subvención por 50.000 dólares de una fundación para mejorar la interfaz. Estamos trabajando en California en esto. Se le pide a gente, contactada al azar caminando por la calle, que interactúe con Wikipedia y suba una imagen. No nos da nada útil porque nos dicen que no saben hacerlo y ya sabíamos que la interfaz es compleja ( risas ). Ahora, en serio, usamos mapas de calor, que muestran dónde posa la mirada el usuario, y otros estudios para tratar de entender a nuestro público. Ya se pueden ver las mejoras, bajo evaluación, luego de ingresar a editar en la versión en inglés. Estamos en un buen camino para lograr que todos los usuarios tengan una mejor interacción antes de fin de año.
-Microsoft anunció que su enciclopedia Encarta dejará de publicarse. Siempre se dijo que fue por Wikipedia, ¿cuál es su opinión al respecto?
-Yo nunca la usaba, no sé por qué. Pero eso no quiere decir nada. Nunca estamos contentos al ver desaparecer un proyecto relacionado con el conocimiento.
- ¿a quien invitaría a Wikipedia si tuviese la posibilidad de sumar a un editor que no trabaja en la enciclopedia?
- Muy buena pregunta, pero no es tan simple la respuesta porque tenemos mucha gente que edita Wikipedia son profesores, no son la mayoría pero son un montón. Es decir estamos llenos de referentes de cada área.
Además, me imagino a un genio como Sigmund Freud escribiendo sobre psicología y seguramente será un artículo interesante pero no una entrada de una enciclopedia que sea neutral.
- Por ahora Wikipedia se mantiene relativamente lejos de las redes sociales, ¿a qué se debe?
- Cuando Facebook abrió su plataforma para interactuar con terceros, pensamos mucho en hacer una aplicación pero no se nos ocurrió nada más allá de utilizarlo para linkear nuestros artículos dentro de su red.
Pero sí creo que puede ser muy interesante explorar - no es algo que vayamos a hacer necesariamente pero a mi me interesa- que puede pasar si los usuarios de Facebook ingresan a Wikipedia con su usuario de la red social. Muchos blogs lo hacen y eso permite mejorar la calidad de la comunidad, porque en general un miembro de Facebook no da un nombre falso, hace todo más transparente. Eso puede mejorar mucho todo. Por que nadie dice las mismas cosas poniendo su nombre que cuando no lo tiene.
Fuente
Software gratis, servicios y sitios para aprovechar la enorme cantidad de información que ofrece la enciclopedia comunitaria Wikipedia. Cómo integrarla al navegador, y las consultas desde el móvil o el correo electrónico
En enero de 2001 nació la mayor enciclopedia conocida hasta el momento: Wikipedia, una creación de Jimmy Wales y Larry Sanger. Tiene la particularidad de que es creada por la comunidad y no se cobra nada por visitar sus 13,7 millones de artículos en varios idiomas. La versión inglesa tiene 3 millones de artículos; la española, medio millón.
Versa sobre todo lo que la comunidad quiere que hable, ya que cualquiera puede ser parte de esta enciclopedia y compartir su conocimiento con los demás (ver nota en página 5).
Para la mayoría de nosotros, sin embargo, la Wikipedia es un sitio de referencia obligado, tanto para organizar un trabajo escolar como para despejar una duda trivial. Hay que recordar que es un referente confiable, pero siempre conviene contrastar la información con otras fuentes.
Aun así, esta herramienta es excelente, sobre todo por la cantidad de información disponible en español, y por la sencillez de su uso.
La manera más básica de iniciar una búsqueda en Wikipedia es desde http://es.wikipedia.org . A la izquierda de la página hay una caja de búsqueda, con dos botones: Ir y Búsqueda . El primero lleva a una página específica con el nombre exacto que ingresamos. Si ponemos Argentina , nos lleva directo a http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina ; el otro, a un listado de entradas que contienen esa palabra clave. De hecho, podemos tipear en el navegador http://es.wikipedia.org/wiki/{palabra clave} para ir directo a un artículo; si la página no existe nos ofrecerá crearla.
Los navegadores modernos, además, permiten buscar en Wikipedia sin visitar la página en sí. El Internet Explorer 8 , por ejemplo, permite agregar la Wikipedia a la lista de buscadores habilitados. En el botón de menú de la caja de búsqueda se despliega la opción Buscar más proveedores para agregar la enciclopedia.
En Firefox , el menú Administrar buscadores se despliega en la caja de búsqueda de la barra de navegación. Como es posible agregarle un comando clave, podemos iniciar una pesquisa escribiendo, en la barra de direcciones de Firefox, {comando} {palabra clave} . Basta con una letra (por ejemplo, la w ). El browser Opera ofrece algo similar. A propósito, esta semana salió la versión 10 de este navegador.
En Chrome , al cliquear con el botón derecho del mouse sobre la caja de búsqueda y direcciones aparece la opción Editar motores de búsqueda . Si no aparece Wikipedia, hay que ingresar el comando http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Buscar & search=%s .
Los usuarios de Firefox , además, pueden visitar http://mycroft.mozdev.org/wikipedia-search-plugins.html para agregar más opciones de búsqueda (por ejemplo, Wikipedia en otro idioma). El agregado WikiLook ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7675 ) despliega, al seleccionarse una palabra en una página cualquiera, los artículos relacionados de Wikipedia.
Más sutil, SmarterFox ( http://smarterfox.com ) ofrece búsquedas en varios servicios Web mostrando un globito al lado de la palabra seleccionada. Cleeki ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7750 ) ofrece algo similar, pero mostrando primero un icono minimalista que permite desplegar un menú de opciones, con más buscadores. Además, Cleeki es capaz de importar a Firefox los denominados Aceleradores de búsqueda de Internet Explorer 8 . Son funciones extra que aparecen en el menú contextual al seleccionarse una palabra. Se descargan de www.ieaddons.com/en/accelerators/?sort=views &lang=es y no tienen costo.
Una opción muy atractiva es usar el menú Inicio de Windows Vista. Lo probamos en Windows 7 y también funciona. Permite usar el cuadro de búsqueda del menú (normalmente reservado para listar coincidencias de la palabra clave en archivos de la computadora) para encontrar información en Wikipedia.
Para lograrlo, hay que ir al menú Inicio y en el cuadro de búsqueda tipear gpedit.msc . Esto abrirá el Editor de directivas de grupo local . Allí hay que navegar hasta la opción Configuración de usuario >Plantillas administrativas >Componentes de Windows >Búsqueda instantánea y hacer doble clic sobre Proveedor de búsquedas de Internet para búsquedas instantáneas personalizadas . Donde dice Cadena o recurso DLL debemos ingresar un nombre de fantasía para el servicio; en Dirección URL hay que escribir http://es.wikipedia.org/wiki/%w .
Luego de reiniciar, cuando ingresemos texto en el cuadro de búsqueda del menú Inicio, nos ofrecerá la opción de ir a Wikipedia con el navegador predeterminado para obtener la información.
Quienes requieran un sitio que les permita hacer búsquedas más complejas pueden aprovechar Powerset ( www.powerset.com , por ahora, sólo en inglés), un buscador creado por Microsoft para la enciclopedia, que permite iniciar pesquisas usando frases, y ofrece resultados organizados de una forma amigable.
Además, en WikiWax ( www.wikiwax.com ) y LuMriX ( http://wiki.lumrix.net/es/ ) al ingresar una palabra clave se irán listando los artículos que contengan ese texto en su título, una alternativa útil al buscador general, que nos permitirá ver qué entradas existen sobre un mismo tema.
También es posible consultar Wikipedia desde un teléfono móvil: recientemente la enciclopedia estrenó su propia versión para celulares, disponible en es.mobile.wikipedia.org . Una alternativa que puede resultar útil también (por como adapta los textos para el tamaño de pantalla de los teléfonos) es Wapedia ( http://wapedia.mobi/es/ ).
Aquellos que por alguna razón prefieran usar el correo electrónico (si, por ejemplo, tienen un móvil con servicio de e-mail ilimitado, pero no de navegación Web) pueden hacer consultas a [email protected] , ingresando la búsqueda en el asunto del mensaje: en nuestro caso, sería eswiki {consulta} para recibir, a vuelta de correo, el artículo completo en un mensaje.
Para poner a Wikipedia en contexto, nada mejor que un mapa. Muchos artículos (sobre monumentos, batallas, edificios, etcétera) indican su ubicación geográfica en la página. Pero tanto la aplicación Google Earth como el servicio de mapas en línea de Google (en http://maps.google.com ) y el de Microsoft ( www.bing.com/maps/ ) permiten ver artículos de Wikipedia sobre lugares determinados. Placeopedia ( www.placeopedia.com ) y Wikimapia ( www.wikimapia.com ), por su parte, permiten vincular artículos con su ubicación geográfica.
Los interesados en tomarle el pulso a la enciclopedia comunitaria y conocer cuáles son los temas con más crecimiento en un momento dado pueden visitar WikiRage ( www.wikirage.com ). También es posible conocer a los editores más activos del momento. A propósito: según su fundador, Jimmy Wales, el 73,4% de toda la Wikipedia fue hecho por el 2% de sus editores (unas 1400 personas). Y sólo el 13% de los editores son mujeres. En www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia está la historia de este análisis, y una puesta en contexto de esos datos.
Por último, quienes quieran aportar su granito de arena a esta monumental obra comunitaria pueden leer los consejos ofrecidos en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial para transformarse en wikipedistas
Fuente
Buenos Aires fue el centro del universo Wikipedia durante la semana última. En el Centro Cultural San Martín se realizó Wikimania , encuentro anual en que se reúnen los usuarios interesados en compartir conocimiento sobre el mundo wiki. Jimmy Wales , cofundador de la enciclopedia, dialogó con LA NACION sobre el futuro de la enciclopedia comunitaria.
Durante la entrevista, un participante de Wikimania se acerca a la mesa donde está Wales y le pregunta qué bocadillo le recomienda. "Estas son muy buenas", dice Jimbo, su alias en Internet ya lejos del original James, refiriéndose a unas empanadas que no sabe nombrar, pero cuya definición se encuentra en la Wikipedia no sólo en español, sino también en inglés.
-Hace unos días anunciaron la puesta a prueba de un sistema de moderación posedición para algunos artículos polémicos. ¿Cuál es el impacto de la medida en la comunidad?
-Luego de que los usuarios editan una entrada de artículos polémicos, en general biografías, un grupo determinado de editores la revisa antes de publicarla. Esta idea estuvo bajo desarrollo por mucho tiempo y se puso a prueba en Wikipedia Alemania por casi un año. Esto apunta a que puedan ser editados algunos artículos que estaban bloqueados; la idea es mediar para que alguien los pueda revisar antes de que lo vea todo el mundo. No está del todo claro cómo se va a determinar la política, pero eso lo define la comunidad, no Wikimedia y menos yo.
-Se entiende la idea de comunidad, ¿pero cuál es su opinión sobre esta medida?
-Depende. Yo tengo una influencia mayor en la versión de Wikipedia en inglés y ahí seguramente tendamos a proteger biografías, eso es lo único que puedo decir porque participo más de cerca. De hecho apuntábamos a que el software que permite esta publicación mediada estuviera disponible en Wikimania, pero el desarrollo siempre se retrasa y no pudimos llegar a tenerlo disponible para mostrarlo.
Cada comunidad alrededor de un idioma de Wikipedia decidirá cuándo lo necesita usar, porque una versión pequeña quizá no lo necesita ya que frena el desarrollo del contenido en vez de aumentarlo. En ese contexto, creo que la gente va a mirar qué sucede con la edición en inglés, donde lo tendremos a prueba por ocho semanas. Después apuntamos a discutirlo en comunidad para ver si hay que cambiar algo del desarrollo o de la política. Estimo que la mayoría tendrá que ver con este último punto, con definir qué utilizar bajo esta modalidad.
Eso es muy interesante, y la idea es que demande bastante tiempo antes de determinar del todo cómo lo vamos a usar, pero calculo que se va a aplicar a biografías y a lo sumo en algunos artículos sobre temas polémicos .
-¿Por qué eligieron Alemania para hacer las pruebas?
-Los alemanes diseñaron la idea de la mediación y la empujaron. Parece una broma y un estereotipo decir que son muy exigentes con la calidad, pero realmente lo son. La Wikipedia alemana tiene una altísima calidad, por eso era natural que impulsaran mucho esta idea. En la edición en inglés, en cambio, todo es más liberal y abierto.
Además, a nadie se le ocurriría probarlo en inglés porque es una versión muy grande, y tampoco tiene sentido hacerlo en algo muy pequeño. Si funciona en alemán puede funcionar en cualquiera de las otras versiones de nuestro top ten de idiomas. La comunidad decidirá, pero creo que primero saldrá en inglés y después en otros idiomas, como el español. Este es el proceso largo que se necesita para tener consenso.
-¿Piensan avanzar con otro tipo de artículos más allá de las biografías?
-Probablemente no en términos generales, pero sí es probable que se avance en algunos artículos puntuales que han sido muy vandalizados y tienen que ser protegidos. La comunidad decidirá.
-¿Cuándo se dio cuenta de que necesitaban esto?
-Desde que la gente empezó a hablar del vandalismo en la enciclopedia tengo la idea dando vueltas en mi cabeza. No me gusta cerrar cosas, no le gusta a Wikimedia: para nosotros es una solución intermedia que permite abrir entradas que estaban cerradas. Vamos a ver cómo funciona.
-Publica sus viajes en Internet y se ve que pasa mucho tiempo dando conferencias o participando de este tipo de eventos. ¿Está al tanto de todo el trabajo de Wikimedia o se le hace imposible?
-Sí, a veces, cuando puedo, estoy al tanto ( risas ). Yo chequeo el e-mail todos los días. Siempre digo que mi residencia es Internet; por eso, por mis viajes, no tengo ningún rol directo con los empleados y las decisiones son tomadas por la comunidad. No tengo un trabajo determinado en ese aspecto.
-Pero habiendo creado la Wikipedia supongo que puede decir esperen, esto no me gusta . ¿Es así?
-Creo que sí. Y tendría que probar hacerlo ( risas ), pero no es algo que haga. Yo soy como un animador moral (usa la palabra porrista, cheerleader ). Creo que tenemos una seria responsabilidad con las biografías, pero todos estamos de acuerdo en que es vergonzoso el vandalismo en Wikipedia. Ese es mi rol, no los detalles. Hay mejor gente que yo para hacer eso.
-En una entrevista anterior con LA NACION dijo que estaban trabajando en un cambio de interfaz para sumar usuarios que no pueden interactuar con un sistema como el actual.
-Sí, de hecho recibimos una subvención por 50.000 dólares de una fundación para mejorar la interfaz. Estamos trabajando en California en esto. Se le pide a gente, contactada al azar caminando por la calle, que interactúe con Wikipedia y suba una imagen. No nos da nada útil porque nos dicen que no saben hacerlo y ya sabíamos que la interfaz es compleja ( risas ). Ahora, en serio, usamos mapas de calor, que muestran dónde posa la mirada el usuario, y otros estudios para tratar de entender a nuestro público. Ya se pueden ver las mejoras, bajo evaluación, luego de ingresar a editar en la versión en inglés. Estamos en un buen camino para lograr que todos los usuarios tengan una mejor interacción antes de fin de año.
-Microsoft anunció que su enciclopedia Encarta dejará de publicarse. Siempre se dijo que fue por Wikipedia, ¿cuál es su opinión al respecto?
-Yo nunca la usaba, no sé por qué. Pero eso no quiere decir nada. Nunca estamos contentos al ver desaparecer un proyecto relacionado con el conocimiento.
- ¿a quien invitaría a Wikipedia si tuviese la posibilidad de sumar a un editor que no trabaja en la enciclopedia?
- Muy buena pregunta, pero no es tan simple la respuesta porque tenemos mucha gente que edita Wikipedia son profesores, no son la mayoría pero son un montón. Es decir estamos llenos de referentes de cada área.
Además, me imagino a un genio como Sigmund Freud escribiendo sobre psicología y seguramente será un artículo interesante pero no una entrada de una enciclopedia que sea neutral.
- Por ahora Wikipedia se mantiene relativamente lejos de las redes sociales, ¿a qué se debe?
- Cuando Facebook abrió su plataforma para interactuar con terceros, pensamos mucho en hacer una aplicación pero no se nos ocurrió nada más allá de utilizarlo para linkear nuestros artículos dentro de su red.
Pero sí creo que puede ser muy interesante explorar - no es algo que vayamos a hacer necesariamente pero a mi me interesa- que puede pasar si los usuarios de Facebook ingresan a Wikipedia con su usuario de la red social. Muchos blogs lo hacen y eso permite mejorar la calidad de la comunidad, porque en general un miembro de Facebook no da un nombre falso, hace todo más transparente. Eso puede mejorar mucho todo. Por que nadie dice las mismas cosas poniendo su nombre que cuando no lo tiene.
Fuente
Acceso directo al conocimiento universal
Software gratis, servicios y sitios para aprovechar la enorme cantidad de información que ofrece la enciclopedia comunitaria Wikipedia. Cómo integrarla al navegador, y las consultas desde el móvil o el correo electrónico
El tamaño de la versión inglesa de la Wikipedia, con 3 millones de artículos, requeriría 987 tomos si fuera impresa
En enero de 2001 nació la mayor enciclopedia conocida hasta el momento: Wikipedia, una creación de Jimmy Wales y Larry Sanger. Tiene la particularidad de que es creada por la comunidad y no se cobra nada por visitar sus 13,7 millones de artículos en varios idiomas. La versión inglesa tiene 3 millones de artículos; la española, medio millón.
Versa sobre todo lo que la comunidad quiere que hable, ya que cualquiera puede ser parte de esta enciclopedia y compartir su conocimiento con los demás (ver nota en página 5).
Para la mayoría de nosotros, sin embargo, la Wikipedia es un sitio de referencia obligado, tanto para organizar un trabajo escolar como para despejar una duda trivial. Hay que recordar que es un referente confiable, pero siempre conviene contrastar la información con otras fuentes.
Aun así, esta herramienta es excelente, sobre todo por la cantidad de información disponible en español, y por la sencillez de su uso.
La manera más básica de iniciar una búsqueda en Wikipedia es desde http://es.wikipedia.org . A la izquierda de la página hay una caja de búsqueda, con dos botones: Ir y Búsqueda . El primero lleva a una página específica con el nombre exacto que ingresamos. Si ponemos Argentina , nos lleva directo a http://es.wikipedia.org/wiki/Argentina ; el otro, a un listado de entradas que contienen esa palabra clave. De hecho, podemos tipear en el navegador http://es.wikipedia.org/wiki/{palabra clave} para ir directo a un artículo; si la página no existe nos ofrecerá crearla.
Los navegadores modernos, además, permiten buscar en Wikipedia sin visitar la página en sí. El Internet Explorer 8 , por ejemplo, permite agregar la Wikipedia a la lista de buscadores habilitados. En el botón de menú de la caja de búsqueda se despliega la opción Buscar más proveedores para agregar la enciclopedia.
En Firefox , el menú Administrar buscadores se despliega en la caja de búsqueda de la barra de navegación. Como es posible agregarle un comando clave, podemos iniciar una pesquisa escribiendo, en la barra de direcciones de Firefox, {comando} {palabra clave} . Basta con una letra (por ejemplo, la w ). El browser Opera ofrece algo similar. A propósito, esta semana salió la versión 10 de este navegador.
En Chrome , al cliquear con el botón derecho del mouse sobre la caja de búsqueda y direcciones aparece la opción Editar motores de búsqueda . Si no aparece Wikipedia, hay que ingresar el comando http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Buscar & search=%s .
Los usuarios de Firefox , además, pueden visitar http://mycroft.mozdev.org/wikipedia-search-plugins.html para agregar más opciones de búsqueda (por ejemplo, Wikipedia en otro idioma). El agregado WikiLook ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7675 ) despliega, al seleccionarse una palabra en una página cualquiera, los artículos relacionados de Wikipedia.
Más sutil, SmarterFox ( http://smarterfox.com ) ofrece búsquedas en varios servicios Web mostrando un globito al lado de la palabra seleccionada. Cleeki ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/7750 ) ofrece algo similar, pero mostrando primero un icono minimalista que permite desplegar un menú de opciones, con más buscadores. Además, Cleeki es capaz de importar a Firefox los denominados Aceleradores de búsqueda de Internet Explorer 8 . Son funciones extra que aparecen en el menú contextual al seleccionarse una palabra. Se descargan de www.ieaddons.com/en/accelerators/?sort=views &lang=es y no tienen costo.
Una opción muy atractiva es usar el menú Inicio de Windows Vista. Lo probamos en Windows 7 y también funciona. Permite usar el cuadro de búsqueda del menú (normalmente reservado para listar coincidencias de la palabra clave en archivos de la computadora) para encontrar información en Wikipedia.
Para lograrlo, hay que ir al menú Inicio y en el cuadro de búsqueda tipear gpedit.msc . Esto abrirá el Editor de directivas de grupo local . Allí hay que navegar hasta la opción Configuración de usuario >Plantillas administrativas >Componentes de Windows >Búsqueda instantánea y hacer doble clic sobre Proveedor de búsquedas de Internet para búsquedas instantáneas personalizadas . Donde dice Cadena o recurso DLL debemos ingresar un nombre de fantasía para el servicio; en Dirección URL hay que escribir http://es.wikipedia.org/wiki/%w .
Luego de reiniciar, cuando ingresemos texto en el cuadro de búsqueda del menú Inicio, nos ofrecerá la opción de ir a Wikipedia con el navegador predeterminado para obtener la información.
Quienes requieran un sitio que les permita hacer búsquedas más complejas pueden aprovechar Powerset ( www.powerset.com , por ahora, sólo en inglés), un buscador creado por Microsoft para la enciclopedia, que permite iniciar pesquisas usando frases, y ofrece resultados organizados de una forma amigable.
Además, en WikiWax ( www.wikiwax.com ) y LuMriX ( http://wiki.lumrix.net/es/ ) al ingresar una palabra clave se irán listando los artículos que contengan ese texto en su título, una alternativa útil al buscador general, que nos permitirá ver qué entradas existen sobre un mismo tema.
También es posible consultar Wikipedia desde un teléfono móvil: recientemente la enciclopedia estrenó su propia versión para celulares, disponible en es.mobile.wikipedia.org . Una alternativa que puede resultar útil también (por como adapta los textos para el tamaño de pantalla de los teléfonos) es Wapedia ( http://wapedia.mobi/es/ ).
Aquellos que por alguna razón prefieran usar el correo electrónico (si, por ejemplo, tienen un móvil con servicio de e-mail ilimitado, pero no de navegación Web) pueden hacer consultas a [email protected] , ingresando la búsqueda en el asunto del mensaje: en nuestro caso, sería eswiki {consulta} para recibir, a vuelta de correo, el artículo completo en un mensaje.
Para poner a Wikipedia en contexto, nada mejor que un mapa. Muchos artículos (sobre monumentos, batallas, edificios, etcétera) indican su ubicación geográfica en la página. Pero tanto la aplicación Google Earth como el servicio de mapas en línea de Google (en http://maps.google.com ) y el de Microsoft ( www.bing.com/maps/ ) permiten ver artículos de Wikipedia sobre lugares determinados. Placeopedia ( www.placeopedia.com ) y Wikimapia ( www.wikimapia.com ), por su parte, permiten vincular artículos con su ubicación geográfica.
Los interesados en tomarle el pulso a la enciclopedia comunitaria y conocer cuáles son los temas con más crecimiento en un momento dado pueden visitar WikiRage ( www.wikirage.com ). También es posible conocer a los editores más activos del momento. A propósito: según su fundador, Jimmy Wales, el 73,4% de toda la Wikipedia fue hecho por el 2% de sus editores (unas 1400 personas). Y sólo el 13% de los editores son mujeres. En www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia está la historia de este análisis, y una puesta en contexto de esos datos.
Por último, quienes quieran aportar su granito de arena a esta monumental obra comunitaria pueden leer los consejos ofrecidos en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tutorial para transformarse en wikipedistas
Fuente