Tu compás político- test
hola amigos
webeando en la internet me encontre con esta paguina, la cual quiero compartir con ustedes.
Bienvenido a La Brújula Política.
Es evidente que la Brújula Política era necesaria. La vieja clasificación, unidimensional, de "derecha" e "izquierda" establecida en las disposiciones de la Asamblea Nacional Francesa de 1789, mediante un arreglo de votos es excesivamente simplista para el panorama político actual. Por ejemplo: ¿Quiénes son los conservadores en la Rusia de hoy día? ¿Es el estalinismo involucionista o son los reformistas que han adoptado la visión de conservadores como Margaret Thatcher?
En la estándar escala de derechas-izquierdas, ¿cómo distinguiría entre gente de izquierdas como Stalin y Gandhi? No es suficiente con decir simplemente que Stalin era más de izquierdas que Gandhi. Hay diferencias políticas fundamentales entre ambos que las que la vetusta clasificación puede explicar por sí misma. Similarmente, definimos a los reaccionarios como gente de derechas, aunque eso implique que queden descolgados algunos de izquierdas como Robert Mugabe o Pol Pot.
Esto es todo lo que podemos contarle por ahora. Después de que haya respondido a las proposiciones de nuestro test los próximos 3 - 5 minutos, se explicará todo. En cada ejemplo, se le hará elegir la respuesta que mejor describe su apreciación: Muy en desacuerdo, en desacuerdo, de acuerdo o Muy de acuerdo. Al finalizar el test se le dará su propia y especial posición en la Brújula.
El test es completamente anónimo. No se requerirá ninguno de sus datos personales, y su resultado no es grabado o guardado de forma alguna. Las respuestas se utilizan únicamente para calcular su ubicación, y ésta jamás podrá ser consultadas por nadie.
La idea fue desarrollada por un periodista político, con un fondo de experiencia en asesoramiento universitario, asistido por un profesor de Historia Social. Están endeudados con gente como Wilhelm Reich y Theodor Adorno por su incipiente y demoledor trabajo en este campo. Creemos que, en una época en que las ideologías están en decadencia, una nueva generación en particular se formará una idea mejor de dónde se sitúa políticamente, y la clase de políticos a los que acompañan.
Acerca del La Brújula Política™
En la introducción, te explicamos lo inadecuado de la tradicional línea izquierda-derecha.
Si pensamos que, esencialmente, se trata de una representación economicista lineal, podría valer. Podemos, por ejemplo, ubicar a Stalin, Mao Tse Tung o a Pol Pot, por su compromiso con una economía totalmente intervenida, en la extrema izquierda. Socialistas como el Mahatma Gandhi y Robert Mugabe una posición de izquierda menos extrema. Margaret Thatcher estaría bien pasada la derecha, pero aún mas a la derecha todavía encontraríamos a alguien como el General Pinochet, el mercado libre hasta sus últimas consecuencias.
Esto funciona para la economía, pero la dimensión social también es importante en política. Esto es lo que una mera escala de izquierda a derecha no indica adecuadamente. Por ello hemos añadido una escala más, que va desde posiciones de autoritarismo extremo a anarquismo (libertarianismo) extremo:
[img width=550 height=400]http://i37.***/2nr9lw.gif[/img]
Tanto la dimensión económica como la social, son importantes para un apropiado análisis político. Al añadir la dimensión social, podemos ver que Stalin era un autoritarista de izquierdas, (p.e.: El estado es más importante que el individuo) y que Gandhi, con su creencia en el valor supremo del individuo, era un liberal de izquierdas. Mientras que el primero implica un comunismo arbitrario, de extrema izquierda, e impuesto por el estado, su opuesto inferior es un colectivismo voluntario a escala local, sin involucrar al estado. Cientos de estas comunidades anarquistas existieron en España durante la guerra Civil. (y ambos planteamientos estuvieron en conflicto, no solo contra el fascismo, sino entre ellos).
También puedes ubicar a Pinochet, que fue preparado para, por la causa del mercado libre, castigar con el genocidio, en la derecha lejana y en el núcleo duro del autoritarismo. En el lado no socialista puedes distinguir a gente como Milton Friedman, que es un anti-estatalista por razones fiscales mas que por razones sociales, de Hitler, que quería un estado más fuerte, aunque eso significase laminarse a media humanidad.
En la gráfica también se ve claro que, a pesar de la percepción popular, lo opuesto del fascismo no es el comunismo sino el anarquismo (p.e.: el socialismo liberal), y que lo opuesto del comunismo (p.e.: una economía totalmente planificada por el estado) es el neo-liberalismo (p.e.: una economía sin ninguna regulación)
[img width=500 height=500]http://i38.***/idaf61.gif[/img]
El anarquismo es entendido usualmente como una ideología de izquierdas y no se tiene en cuenta que el neoliberalismo encabezado por las posturas de Ayn Rand, Milton Friedman y el Partido Neoliberal de América (America's Libertarian), es una forma de anarquía, que conjuga la ley de la jungla de la economía de derechas con posiciones liberales en muchos temas sociales. La globalización es, en definitiva, una forma de anarquismo. A menudo los impulsos anarquistas del neoliberalismo no tienen recorrido contra posiciones rígidas de la ley y el orden, y son substancialmente más economicistas (p.e.: su rechazo a los impuestos) por ello no son tan extremadamente anarquistas como de derechas. Por otra parte, el clásico colectivismo anarquista que representa el anarco-sindicalismo (socialismo libertario) se sitúa en la opuesta esquina inferior izquierda.
En el Inicio hemos demolido el mito de que el autoritarismo sea necesariamente de derechas, por ejemplos como el de Robert Mugabe, Pol Pot y Stalin. Similarmente, Hitler, en una escala economicista, no se puede considerar de extrema derecha. Sus políticas económicas fueron ampliamente Keynesianas, y más de izquierdas que algunas de las laboristas actuales. Si pudieras sentar juntos a Hitler y a Stalin, y obviar el tema de la economía, los dos intransigentes totalitaristas encontrarían un amplio poso común
Gráfica internacional
Un variado equipo profesional ha evaluado las palabras y los actos de conocidos líderes mundiales internacionales para darte una idea de cómo se relacionan unos con otros en el compás político.
[img width=700 height=700]http://i34.***/2ds0lx.gif[/img]
Así que... ¿estás listo para hacer el test ? Recuerda que no hay respuestas ni correctas, ni erróneas, ni idóneas. Es, simplemente, una medida de las actitudes y las inevitables contradicciones humanas para estipular una definición más completa de dónde están realmente los partidos y las personas.
la paguina es:
http://www.politicalcompass.org/es/questionnaireb]
Mi compás político es
Derecha/Izquierda Economicista: -8.38
Anarquismo/Autoritarismo Social: 0.51
[/center]
FUENTE
http://www.politicalcompass.org/es