Este 2x1 Kirchnerista para represor en 2013 si se puede ver

Su sentencia en Twitter, la red que eligió para hacer política, sonó temeraria a oídos republicanos. Pocas horas después de que se conociera el fallo de la Corte Suprema de la Nación que avaló la reducción de pena por el 2x1 para un represor, Cristina Kirchner alardeó: "Este Fallo no se hubiera dado en el Gobierno anterior...". Hablaba de ella. Pero no sólo traspasó un límite en el debate sobre la independencia de poderes, si no que, otra vez, no se ajustó a la verdad. Relató. En 2013, durante su segunda presidencia, el Máximo Tribunal de Justicia ya había permitido que otro acusado por delitos de lesa humanidad consiguiera abreviar su condena gracias a la polémica ley 24.390. El fallo-antecedente al que accedió Clarín tiene apenas dos carillas. En ese documento, fechado el 6 de agosto de aquel año, la Corte declaraba "inadmisible" el "recurso extraordinario" que había presentado un fiscal, entre otras cosas, para evitar la reducción de la pena del represor Antonio Herminio Simón. Un caso no idéntico pero sí similar en puntos clave al reciente de Luis Muiña. El "recurso extraordinario" se declaró "inadmisible" y se remitió al artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. ¿Qué dice? Entre otras cosas, que "la Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia". Aquel fallo, que con el rechazo del recurso dejó firme la condena reducida para Simón, fue firmado por cinco jueces que integraban la Corte. El actual presidente Ricardo Lorenzetti, más Juan Carlos Maqueda, Highton de Nolasco, Enrique Petracchi y Eugenio Zaffaroni. En el caso Muiña, la única mujer que queda en la Corte volvió a avalar el beneficio. Lorenzetti y Maqueda lo rechazaron. Petracchi (falleció) y Zaffaroni (renunció) ya no integran el tribunal. También cambió Cristina.