Antes de empezar a explicar que tiene que ver la economía con la Net Neutrality, es necesario hacer una introducción para ponernos al corriente acerca de una historia económica que muchos ignoran. Uno vez se entiendan estas dos visiones, pasaremos a explicar que es la Net Neutrality, como afecta al mundo, y porque forma parte de un conflicto de interés económico. Todo inicia con un pensador llamado Carl Menger.
Menger era un economista del Siglo XIX, quien había llegado a la conclusión de que la mayoría de economistas fallan en sus teorías económicas por basarse en las matemáticas. Para él, no se puede predecir el comportamiento del mercado usando las matemáticas; porque el mercado es manejado por la sociedad, y la sociedad no responde a patrones lógicos que puedan ser predichos mediante números. Con esto se crea la "Escuela austriaca de economía", que se dedica a estudiar los patrones del mercado y la sociedad desde el punto de vista de las "Ciencias sociales".
Surgen entonces dos tipos de visiones económicas que entran en conflicto. Por un lado, los que deciden estudiar economía desde el punto de vista matemático, por el otro los que ven la economía como ciencia social. Los primeros creen que su metodología es la más efectiva por centrarse en lo concreto, en el área de las ciencias duras, acusan a los austriacos de vivir en un mundo de fantasía puesto que no pueden presentar pruebas de lo que afirman. Los segundos creen que su teoría es más acertada porque el mercado es manejado por la sociedad, por eso debería estudiarse como ciencia social, acusan al resto de teorías económicas de ser mucho número y poca sociabilidad.
Más temprano que tarde aparece un economista llamado Friedrich Hayek, quien estudia los diferentes modelos de mercado y crea una teoría de la burbuja económica. Para Hayek es un proceso que inicia siempre que se bajan los tipos de intereses para que los bancos presten dinero más fácil.
Los bancos comerciales crean su dinero en base a los depósitos. Cuando alguien deposita dinero en un banco, ese dinero sale como préstamo. De esa forma se evita reducir el valor del dinero debido a la impresión de nuevos billetes. Cada billete nuevo en circulación devalúa el resto de billetes existentes. Cuando los bancos prestan excesivas cantidades de dinero es normal que las burbujas estallen, y puede darse por diferentes factores. Uno de ellos es el pánico del inversor, cuando muchos quieren retirar su dinero del banco, y el banco no tiene dinero disponible para devolver, lo que genera los famosos corralitos, esto sucede porque, los bancos no pueden devolver el dinero hasta que las personas a las que les ofrecieron préstamos se los devuelvan.
Otro motivo por el cual estallan las burbujas es porque, matemáticamente, los bajos intereses ayudarían a la economía si muchos los usara para crear empresas. El problema aquí es que muchos piden prestamos para comprar cosas que muchas veces no necesitan (Televisores, autos, casas, vacaciones...). Para Hayek, la gente no suele hacer inversiones inteligentes cuando el banco baja los tipos de interés. Llama a este modelo económico "Maniaco-depresivo", y empieza a desarrollar su teoría de un mercado perfecto con un mejor modelo económico.
Para Hayed debería existir una divisa cuyo número sea limitado, y que no se encuentre regulado, ni por gobiernos, ni por bancos centrales. Según Hayed las burbujas ocurren porque se manipulan los valores del mercado. En estos casos, ni la gente ni los gobiernos pueden devolver los prestamos a tiempo, y el dinero se termina devaluando. Pero, si existiese una divisa limitada esta no se devaluaría. Además, según Hayed, si desapareciesen los bancos centrales no habría burbujas; no habría nadie a quien devolverle un prestamo. Esto permitiría el surgimiento de empresas eficientes y acabaría con los ciclos de burbujas y estallidos.
Incluso luego de existir muchas burbujas, ocurridas del mismo modo que Hayed las había predicho, en el año 2008 ocurre la peor de todas. Los bancos de USA prestan los famosos créditos AAA, el dinero salía del dinero depositado por las industrias petroleras. Un día, por algún motivo, las grandes industrias de petroleo quieren todo su dinero de vuelta. Ahí es cuando empiezan los problemas de desalojo de muchos estadounidenses, los bancos tienen una gran deuda que no pueden pagar (Y que no hubiesen podido, si los gobiernos no les rescataran con dinero del pueblo).
El hecho de la crisis del 2008 inspiró a un usuario de la red P2P con el nick Satoshi Nakamoto (Algunos sospechan que podrían haber sido un grupo de programadores desde una misma cuenta). Satoshi cumple el sueño de Hayed, creando de esta manera Bitcoin (BTC). BTC es la primer moneda digital desentralizada, controlada por el libre mercado, basada en la teoría subjetiva del valor propuesta en el Siglo XIX por la escuela austriaca ( https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_subjetiva_del_valor ).
Como ya habíamos dicho había dos formas de entender la economía, desde las matemáticas y desde las ciencias sociales. Es aquí donde entran dos poderosas escuelas económicas en conflicto. Por un lado la escuela económica de Chicago . Por el otro la escuela austriaca de economía.
La escuela económica de Chicago , en el año 2013, sostiene que Bitcoin es una gran burbuja que no durara mucho. Los austriacos, en principio tienen dudas de que sea un esquema ponzi. Sin embargo cuando se ve que tanto el código, como las transacciones, como las licencias, son todas perfectamente libres se toman dos posturas diferentes. La primera es la de la economía de chicago , decir que es una estupidez y que no tiene mucho tiempo de vida. La segunda es la de la escuela austriaca; sostener que la moneda no sólo podría funcionar, sino que además podría reemplazar al dinero FIAT y a los bancos centrales.
En el año 2013 la escuela de economía austriaca recomienda tomar la caída del Bitcoin como un buen momento para invertir en la moneda. En cambio, los teóricos de la escuela de Chicago afirman que el Bitcoin ya está muerto. En el año 2014 el Bitcoin vuelve a subir, pero el dueño de Mt. Gox cierra el local de intercambio de Bitcoins debído a un hackeo que ha robado todos los fondos de los usuarios. Sin embargo se descubre al presidente de la compañía con varios de los Bitcoins robados en una cartera vieja y es denunciado a las autoridades. Surge el falso rumor de que el CEO de Mt. Gox era el creador de Bitcoin y que todo este tiempo nos había engañado. Los economistas de Chicago se ríen y afirman que Bitcoin ya esta muerto. La escuela austriaca no dice mucho de Bitcoin, sólo que es un sistema mejor que el dinero FIAT y que esperan que sobreviva.
En el año 2015 Bitcoin revive y se expande a varias partes del mundo como fenómeno. En Argentina surgen empresas como Ripio y Satoshitango. Algunas de estas empresas regalan entre $50 ARS y $100 ARS en BTC a sus primeros usuarios registrados. En el año 2016, un periodista del diario La Nación habla sobre Bitcoin tras investigarlo. Afirma que no es una estafa, pero sin embargo es "Una timba, y el derroche más grande de energía" puesto que se regula por el libre mercado, y se obtiene mediante un proceso llamado minería que requiere de grandes gastos de energía (Cualquier usuario puede producir BTC, pero según el coste de energía de cada País, en algunos es mejor comprarlo).
Para el año 2017, Bitcoin alcanza máximos históricos. Nuevamente hay una división de ideas entre los teóricos de la escuela de Chicago y los teóricos de la escuela austriaca. Los primeros afirman que Bitcoin es insostenible, es una burbuja, y que pronto terminará por estallar. De hecho la comparan con la burbuja de los tulipanes en holanda. A continuación un vídeo introductorio que refleja esta ideología.
Prácticamente, lo que dice es que Bitcoin es pura especulación ya que muchos lo compran pensando que siempre seguirá subiendo, esto es insostenible a lo largo del tiempo, y por tanto Bitcoin es una burbuja y se encuentra muy por encima de su valor real. Para muchos economistas de la escuela de chicago , cuando la burbuja de Bitcoin reviente todo el dinero irá a las verdaderas divisas, como por ejemplo el dólar. Así que en teoría si compras dólares ahora que están baratos, cuando la burbuja de BTC reviente serás millonario.
Pero no todo es color de rosa, porque ahí aparecen los teóricos y defensores de la escuela austriaca a debatir. Para ellos no existe el valor real de un objeto, el valor es siempre subjetivo. Por tanto si Bitcoin vale tanto dinero es precisamente porque mucha gente lo quiere, ya sea como inversión, como instrumento para comprar, o por pura acumulación.
Remontemonos un momento en el pasado; en el Siglo XIX, Carl Menger publica su libro "Origen del dinero". Menger afirma que es imposible de entender el dinero siempre que la gente lo vea como un instrumento de poder. En realidad el dinero es sólo un artículo más, al cual la sociedad misma le ha dado valor. Se trata de un producto que por su fluidez se convirtió en "Dinero", es decir en un bien fácilmente intercambiable por otros bienes.
Volviendo al presente; ¿Que tiene que ver la definición del dinero con Bitcoin? El hecho de que el dinero es dinero porque es aceptado para el comercio, y son sus propiedades las que dan valor de "Dinero" a este bien. Bitcoin es dinero siempre que la sociedad le de valor, y este pueda intercambiarse por otros bienes. Cosa que actualmente es totalmente posible. De hecho existen páginas como FastTech ( https://www.fasttech.com ), o Cryptokitties ( https://www.cryptokitties.co ) que aceptan Bitcoin como medio de pago. De hecho, el fenómeno de usar Bitcoin como medio de pago está muy extendido en Japón:
Por tanto el Bitcoin no es una burbuja, es una forma de pago a la cual la sociedad misma le ha dado un valor tan alto por el hecho de ser escaso. En su programa "Keiser Report", Max Keiser aseguró que Bitcoin es un agujero negro que devorará el valor de todas las divisas haciéndolas desaparecer. De hecho, en ese mismo episodio, hace una broma donde afirma que Jamie Dimon, el máximo opositor a Bitcoin, acabara por ser tragado también por el sistema de las criptodivisas y acabará como un fideo (En sentido que será quien menos tenga por entrar tarde). Dejo el episodio aquí:
Parecía que la pelea entre si Bitcoin es dinero o no, no terminaba más entre estas dos escuelas económicas hasta que alguien preguntó: ¿Que pasaría si Bitcoin se vuelve tan popular que la gente empieza a retirar su dinero de los bancos para comprar Bitcoins?. Ahí es donde se arma la gran iluminación de los teóricos de Chicago , si la gente quiere retirar su dinero del banco para comprar Bitcoins, los bancos no podrán devolver el dinero porque ya lo han prestado, se debe crear dinero nuevamente y con ello aparece el corralito y la inflación del dinero FIAT.
Tras este supuesto caso, los gobiernos han decidido tomar medidas para proteger a los bancos. Macri pone impuestos del 15% a la compra y venta de monedas digitales. De momento no sabemos si el impuesto también aplica a donaciones en criptos, a la compra y venta de criptos con criptos, a la compra de criptoactivos, ni si tanto vendedor y comprador tienen que pagar un impuesto por realizar una venta con criptos (Por ejemplo, si alguien vende un auto a 0.5 BTC).
USA ha decidido empezar a restringir los accesos a internet, puesto que la mayoría de zonas donde se comercializa con criptos está en el extranjero. Ahora habrá que pagar para ver contenido de determinados lugares, y para poder realizar determinadas acciones dentro del internet.
Pero no se alarmen, porque esta podría ser la prueba de que la escuela económica de Chicago está en las últimas y anda dando manotazos de ahogados para salvarse. Las opciones ahora, suponiendo que una de las dos escuelas tenga razón (Podría ser que ambos se equivoquen), es invertir dinero en dólares o en Bitcoins. Respecto a los que invirtieron en dólares, y respecto a los que invirtieron en Bitcoins, podemos afirmar con un 99,9% de probabilidad que uno de los dos grupos de inversores recibirá centavos.
Es hora de tomar uno de los dos caminos (Bitcoin o dólar), o no tomar ninguno y aferrarte a una moneda diferente, tal vez otra cripto, o a la propia moneda nacional de tú País. Si tomaste la tercera opción, sólo te queda rezar porque en el futuro esa moneda que tu elegiste valga mucho, o pertenezca a un nuevo País primer-mundista. Pero no cabe duda que estamos en presencia de un nuevo cambio en el paradigma económico global. Esperemos que sea mejor que el que ya tenemos.
Menger era un economista del Siglo XIX, quien había llegado a la conclusión de que la mayoría de economistas fallan en sus teorías económicas por basarse en las matemáticas. Para él, no se puede predecir el comportamiento del mercado usando las matemáticas; porque el mercado es manejado por la sociedad, y la sociedad no responde a patrones lógicos que puedan ser predichos mediante números. Con esto se crea la "Escuela austriaca de economía", que se dedica a estudiar los patrones del mercado y la sociedad desde el punto de vista de las "Ciencias sociales".
Surgen entonces dos tipos de visiones económicas que entran en conflicto. Por un lado, los que deciden estudiar economía desde el punto de vista matemático, por el otro los que ven la economía como ciencia social. Los primeros creen que su metodología es la más efectiva por centrarse en lo concreto, en el área de las ciencias duras, acusan a los austriacos de vivir en un mundo de fantasía puesto que no pueden presentar pruebas de lo que afirman. Los segundos creen que su teoría es más acertada porque el mercado es manejado por la sociedad, por eso debería estudiarse como ciencia social, acusan al resto de teorías económicas de ser mucho número y poca sociabilidad.
Más temprano que tarde aparece un economista llamado Friedrich Hayek, quien estudia los diferentes modelos de mercado y crea una teoría de la burbuja económica. Para Hayek es un proceso que inicia siempre que se bajan los tipos de intereses para que los bancos presten dinero más fácil.
Los bancos comerciales crean su dinero en base a los depósitos. Cuando alguien deposita dinero en un banco, ese dinero sale como préstamo. De esa forma se evita reducir el valor del dinero debido a la impresión de nuevos billetes. Cada billete nuevo en circulación devalúa el resto de billetes existentes. Cuando los bancos prestan excesivas cantidades de dinero es normal que las burbujas estallen, y puede darse por diferentes factores. Uno de ellos es el pánico del inversor, cuando muchos quieren retirar su dinero del banco, y el banco no tiene dinero disponible para devolver, lo que genera los famosos corralitos, esto sucede porque, los bancos no pueden devolver el dinero hasta que las personas a las que les ofrecieron préstamos se los devuelvan.
Otro motivo por el cual estallan las burbujas es porque, matemáticamente, los bajos intereses ayudarían a la economía si muchos los usara para crear empresas. El problema aquí es que muchos piden prestamos para comprar cosas que muchas veces no necesitan (Televisores, autos, casas, vacaciones...). Para Hayek, la gente no suele hacer inversiones inteligentes cuando el banco baja los tipos de interés. Llama a este modelo económico "Maniaco-depresivo", y empieza a desarrollar su teoría de un mercado perfecto con un mejor modelo económico.
Para Hayed debería existir una divisa cuyo número sea limitado, y que no se encuentre regulado, ni por gobiernos, ni por bancos centrales. Según Hayed las burbujas ocurren porque se manipulan los valores del mercado. En estos casos, ni la gente ni los gobiernos pueden devolver los prestamos a tiempo, y el dinero se termina devaluando. Pero, si existiese una divisa limitada esta no se devaluaría. Además, según Hayed, si desapareciesen los bancos centrales no habría burbujas; no habría nadie a quien devolverle un prestamo. Esto permitiría el surgimiento de empresas eficientes y acabaría con los ciclos de burbujas y estallidos.
Incluso luego de existir muchas burbujas, ocurridas del mismo modo que Hayed las había predicho, en el año 2008 ocurre la peor de todas. Los bancos de USA prestan los famosos créditos AAA, el dinero salía del dinero depositado por las industrias petroleras. Un día, por algún motivo, las grandes industrias de petroleo quieren todo su dinero de vuelta. Ahí es cuando empiezan los problemas de desalojo de muchos estadounidenses, los bancos tienen una gran deuda que no pueden pagar (Y que no hubiesen podido, si los gobiernos no les rescataran con dinero del pueblo).
El hecho de la crisis del 2008 inspiró a un usuario de la red P2P con el nick Satoshi Nakamoto (Algunos sospechan que podrían haber sido un grupo de programadores desde una misma cuenta). Satoshi cumple el sueño de Hayed, creando de esta manera Bitcoin (BTC). BTC es la primer moneda digital desentralizada, controlada por el libre mercado, basada en la teoría subjetiva del valor propuesta en el Siglo XIX por la escuela austriaca ( https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_subjetiva_del_valor ).
Como ya habíamos dicho había dos formas de entender la economía, desde las matemáticas y desde las ciencias sociales. Es aquí donde entran dos poderosas escuelas económicas en conflicto. Por un lado la escuela económica de Chicago . Por el otro la escuela austriaca de economía.
La escuela económica de Chicago , en el año 2013, sostiene que Bitcoin es una gran burbuja que no durara mucho. Los austriacos, en principio tienen dudas de que sea un esquema ponzi. Sin embargo cuando se ve que tanto el código, como las transacciones, como las licencias, son todas perfectamente libres se toman dos posturas diferentes. La primera es la de la economía de chicago , decir que es una estupidez y que no tiene mucho tiempo de vida. La segunda es la de la escuela austriaca; sostener que la moneda no sólo podría funcionar, sino que además podría reemplazar al dinero FIAT y a los bancos centrales.
En el año 2013 la escuela de economía austriaca recomienda tomar la caída del Bitcoin como un buen momento para invertir en la moneda. En cambio, los teóricos de la escuela de Chicago afirman que el Bitcoin ya está muerto. En el año 2014 el Bitcoin vuelve a subir, pero el dueño de Mt. Gox cierra el local de intercambio de Bitcoins debído a un hackeo que ha robado todos los fondos de los usuarios. Sin embargo se descubre al presidente de la compañía con varios de los Bitcoins robados en una cartera vieja y es denunciado a las autoridades. Surge el falso rumor de que el CEO de Mt. Gox era el creador de Bitcoin y que todo este tiempo nos había engañado. Los economistas de Chicago se ríen y afirman que Bitcoin ya esta muerto. La escuela austriaca no dice mucho de Bitcoin, sólo que es un sistema mejor que el dinero FIAT y que esperan que sobreviva.
En el año 2015 Bitcoin revive y se expande a varias partes del mundo como fenómeno. En Argentina surgen empresas como Ripio y Satoshitango. Algunas de estas empresas regalan entre $50 ARS y $100 ARS en BTC a sus primeros usuarios registrados. En el año 2016, un periodista del diario La Nación habla sobre Bitcoin tras investigarlo. Afirma que no es una estafa, pero sin embargo es "Una timba, y el derroche más grande de energía" puesto que se regula por el libre mercado, y se obtiene mediante un proceso llamado minería que requiere de grandes gastos de energía (Cualquier usuario puede producir BTC, pero según el coste de energía de cada País, en algunos es mejor comprarlo).
Para el año 2017, Bitcoin alcanza máximos históricos. Nuevamente hay una división de ideas entre los teóricos de la escuela de Chicago y los teóricos de la escuela austriaca. Los primeros afirman que Bitcoin es insostenible, es una burbuja, y que pronto terminará por estallar. De hecho la comparan con la burbuja de los tulipanes en holanda. A continuación un vídeo introductorio que refleja esta ideología.
Prácticamente, lo que dice es que Bitcoin es pura especulación ya que muchos lo compran pensando que siempre seguirá subiendo, esto es insostenible a lo largo del tiempo, y por tanto Bitcoin es una burbuja y se encuentra muy por encima de su valor real. Para muchos economistas de la escuela de chicago , cuando la burbuja de Bitcoin reviente todo el dinero irá a las verdaderas divisas, como por ejemplo el dólar. Así que en teoría si compras dólares ahora que están baratos, cuando la burbuja de BTC reviente serás millonario.
Pero no todo es color de rosa, porque ahí aparecen los teóricos y defensores de la escuela austriaca a debatir. Para ellos no existe el valor real de un objeto, el valor es siempre subjetivo. Por tanto si Bitcoin vale tanto dinero es precisamente porque mucha gente lo quiere, ya sea como inversión, como instrumento para comprar, o por pura acumulación.
Remontemonos un momento en el pasado; en el Siglo XIX, Carl Menger publica su libro "Origen del dinero". Menger afirma que es imposible de entender el dinero siempre que la gente lo vea como un instrumento de poder. En realidad el dinero es sólo un artículo más, al cual la sociedad misma le ha dado valor. Se trata de un producto que por su fluidez se convirtió en "Dinero", es decir en un bien fácilmente intercambiable por otros bienes.
Volviendo al presente; ¿Que tiene que ver la definición del dinero con Bitcoin? El hecho de que el dinero es dinero porque es aceptado para el comercio, y son sus propiedades las que dan valor de "Dinero" a este bien. Bitcoin es dinero siempre que la sociedad le de valor, y este pueda intercambiarse por otros bienes. Cosa que actualmente es totalmente posible. De hecho existen páginas como FastTech ( https://www.fasttech.com ), o Cryptokitties ( https://www.cryptokitties.co ) que aceptan Bitcoin como medio de pago. De hecho, el fenómeno de usar Bitcoin como medio de pago está muy extendido en Japón:
Por tanto el Bitcoin no es una burbuja, es una forma de pago a la cual la sociedad misma le ha dado un valor tan alto por el hecho de ser escaso. En su programa "Keiser Report", Max Keiser aseguró que Bitcoin es un agujero negro que devorará el valor de todas las divisas haciéndolas desaparecer. De hecho, en ese mismo episodio, hace una broma donde afirma que Jamie Dimon, el máximo opositor a Bitcoin, acabara por ser tragado también por el sistema de las criptodivisas y acabará como un fideo (En sentido que será quien menos tenga por entrar tarde). Dejo el episodio aquí:
Parecía que la pelea entre si Bitcoin es dinero o no, no terminaba más entre estas dos escuelas económicas hasta que alguien preguntó: ¿Que pasaría si Bitcoin se vuelve tan popular que la gente empieza a retirar su dinero de los bancos para comprar Bitcoins?. Ahí es donde se arma la gran iluminación de los teóricos de Chicago , si la gente quiere retirar su dinero del banco para comprar Bitcoins, los bancos no podrán devolver el dinero porque ya lo han prestado, se debe crear dinero nuevamente y con ello aparece el corralito y la inflación del dinero FIAT.
Tras este supuesto caso, los gobiernos han decidido tomar medidas para proteger a los bancos. Macri pone impuestos del 15% a la compra y venta de monedas digitales. De momento no sabemos si el impuesto también aplica a donaciones en criptos, a la compra y venta de criptos con criptos, a la compra de criptoactivos, ni si tanto vendedor y comprador tienen que pagar un impuesto por realizar una venta con criptos (Por ejemplo, si alguien vende un auto a 0.5 BTC).
USA ha decidido empezar a restringir los accesos a internet, puesto que la mayoría de zonas donde se comercializa con criptos está en el extranjero. Ahora habrá que pagar para ver contenido de determinados lugares, y para poder realizar determinadas acciones dentro del internet.
Pero no se alarmen, porque esta podría ser la prueba de que la escuela económica de Chicago está en las últimas y anda dando manotazos de ahogados para salvarse. Las opciones ahora, suponiendo que una de las dos escuelas tenga razón (Podría ser que ambos se equivoquen), es invertir dinero en dólares o en Bitcoins. Respecto a los que invirtieron en dólares, y respecto a los que invirtieron en Bitcoins, podemos afirmar con un 99,9% de probabilidad que uno de los dos grupos de inversores recibirá centavos.
Es hora de tomar uno de los dos caminos (Bitcoin o dólar), o no tomar ninguno y aferrarte a una moneda diferente, tal vez otra cripto, o a la propia moneda nacional de tú País. Si tomaste la tercera opción, sólo te queda rezar porque en el futuro esa moneda que tu elegiste valga mucho, o pertenezca a un nuevo País primer-mundista. Pero no cabe duda que estamos en presencia de un nuevo cambio en el paradigma económico global. Esperemos que sea mejor que el que ya tenemos.