InicioInfoEl caso Boudou explicado fácil
La confusión en este mediatico caso, exige una correcta explicación


La ley dice que la cárcel debe ser el castigo a un delito comprobado, pero las causas judiciales son como los edificios, si la base de la denuncia esta mal, todo lo que viene después, se caerá a pedazos.

Entre otras cosas, dicta la ley, para que cualquier persona vaya a la cárcel primero debe ser juzgado, y si hay la suficiente cantidad de pruebas en su contra, debe ir preso.

Todo proceso judicial se inicia por que existe un acusador y un acusado. La acusación puede ser cierta o puede ser falsa. Si la acusación es cierta se habrá hecho justicia, pero si la acusación es falsa, se habrá cometido una injusticia.


¿Quien acusó al ex-vicepresidente argentino Amado Boudou?

El primero en acusar al ex-vicepresidente fue Jorge Orlando Pacífico, quien fue a la UFITCO y luego ante el fuero en lo Penal Tributario y comenzó diciendo en su denuncia que:

“estaba en un bar y escuché que en la otra mesa estaban unos tres hombres reclamándose porcentajes de un negocio millonario de 230 millones de pesos por el rescate de la empresa Ciccone en la que participaba un alto funcionario del poder ejecutivo”. 

Luego dijo que no pudo ver las caras de esos hombres porque estaba de espaldas. Posteriormente el grupo Clarín viralizó esta versión.


¿Quién es Jorge Orlando Pacífico?

caso boudou

Es un ex sargento del ejercito, especialista en explosivos, ex entrenador de comandos de la gendarmería y la policía, dirigente del MODIM, pasó al retiro en 1987 por haber participado en los Levantamientos “Carapintada” junto con Aldo Rico y Mohamed Ali Seineldin.

Jorge Orlando Pacífico también estuvo preso por la causa AMIA como supuesto miembro de una banda que robaba armamentos de los cuarteles militares para venderlos a terceros.


Cuando se le preguntó si la empresa BOLDT le pagó para que hiciera la denuncia, el lo negó.


¿Qué es la empresa BOLDT?


La empresa BOLDT vínculada al grupo Clarin y La Nacion (palabras del mismo contador Matias Maria Brea). Esta metida hace mas de 20 años en el negocio de los casinos y tragamonedas en Mar del plata, Tandil, Tigre, con mas de 3500 tragamonedas en servicio, en capital mas los de provincias.

BOLDT fue la gran perjudicada cuando el gobierno salvó Ciccone de la bancarrota. La razón es que esa empresa había planeado comprar Ciccone y quedarse con el mejor negocio del país, que es la impresión de los billetes de la nación. 


BOLDT también se enojó porque no ganó la licitación para imprimir todos los DNI ni los pasaportes de todos los argentinos.


Para quienes no lo sepan BOLDT, CODERE, CASINO CLUB Y ANGELICI son los pesos pesados en el negocio multimillonario de las apuestas, casinos y bingos a nivel nacional.


Según el mismo diario La Nación, BOLDT es representante de la fábrica norteamericana de tragamonedas de propiedad de la familia BUSH, pero parece ser que esa información es secreto corporativo, porque no fue mencionada nunca mas.


¿Se imaginan a una empresa vinculada al grupo Clarin y La Nacion, dueña de casinos y tragamonedas, también dueña de la impresión de billetes?


¿Cuando el grupo Clarin decide atacar a Amado Boudou?

Cuando el grupo Clarin perdió 1300 millones de dólares al año por sus negocios de las AFJP. Uno de los que facilitó la estatización de esos fondos fue precisamente Amado Boudou.

¿Quién saco de la cárcel antes de tiempo, a Jorge Orlando Pacífico?

ciccone calcografica

El ex juez Gabriel Cavallo fue quien sacó dela cárcel  a Jorge Orlando Pacífico, acusado por la causa AMIA, pero por “coincidencia” este juez era cuñado del Juez Ariel Lijo en esos años, y Ariel Lijo es el mismo juez que sigue la causa que inculpa a Amado Boudou en el caso Ciccone, pero que sospechosamente, no quiere investigar la ruta de ese dinero.

Gabriel Cavallo es actualmente abogado de la familia dueña de Clarin y también representa a Hector Magnetto. 


A su vez, el juez Lijo es quien sobreseyó (dejó sin curso la investigación) a funcionarios de la época de Menem involucrados con “Carapintadas”.


Dos jueces, dos ex cuñados, involucrados en una misma causa . . . 

¿Enque momento se viraliza la idea de que Boudou se quedo con la plata?

La viralización ocurre después que lafamilia Ciccone, propietarios de esa misma empresa calcográfica, contratan al abogado Alejandro Vandenbroele para que no los deje caer en la bancarrota.

¿Por qué en la bancarrota?, porque la AFIP descubrió que desde el 2001, Ciccone Calcográfica NO había pagado jubilaciones, aportes patronales, impuestos, asignaciones, etc. Por eso, la AFIP solicita su quiebra por una deuda de 230 millones de pesos.

En ese momento, entra en escena la empresa BOLDT (relacionado a Clarin/La Nacion) y se ofrece comprar la empresa, inclusive usa las máquinas de Ciccone por varios meses, por lo que ya se sentía "la dueña de Ciccone".


Pero entonces inesperadamente reaparece en escena el abogado Alejandro Vandenbroele, quien solicita una moratoria a la AFIP y de esta manera salva a la empresa de la quiebra, gracias a la ayuda del financista Raul Moneta y del banquero Jorge Brito, que se hicieron cargo de la deuda.  

Ese acontecimiento fue aprovechado por el grupo Clarín para viralizar que Boudou puso el dinero para quedarse con Ciccone, solo porque la AFIP estuvo de acuerdo con la moratoria y esa moratoria le dio tiempo a Vandenbroele a conseguir el dinero que Ciccone necesitaba, lo que obstaculizó los planes de BOLDT de quedarse con la impresión de billetes.


BOLDT nunca le perdonó a Boudou no haberlos ayudado con quedarse con la empresa.

Para un lector imparcial, que no sea militante ni tenga intereses económicos de ningún partido, habrá detectado las cosas extrañas de este caso: 


Un “Carapintada” que escucha de espaldas atres hombres hablando en un bar, sobre repartirse plata por Ciccone, que fue sacado de la cárcel antes de tiempo por el cuñado del juez que inculpó a Boudou y que ahora es abogadode los dueños de Clarin y de Magnetto, que a su vez están relacionados con BOLDT, una empresa con oscuros vínculos con la fabrica de tragamonedas de la familia Bush.

 La ley debe ser usada para castigar delitos, no para venganzas empresariales
Datos archivados del Taringa! original
155puntos
1,051visitas
0comentarios
Actividad nueva en Posteamelo
0puntos
5visitas
0comentarios
Dar puntos:

Dejá tu comentario

0/2000

Autor del Post

t
technofilo🇦🇷
Usuario
Puntos0
Posts56
Ver perfil →
PosteameloArchivo Histórico de Taringa! (2004-2017). Preservando la inteligencia colectiva de la internet hispanohablante.

CONTACTO

18 de Septiembre 455, Casilla 52

Chillán, Región de Ñuble, Chile

Solo correo postal

© 2026 Posteamelo.com. No afiliado con Taringa! ni sus sucesores.

Contenido preservado con fines históricos y culturales.