Voy a explicar sobre un tema que tengo ganas de dar a conocer, de concientizar.
Es un tema que esta muy olvidado y al que nadie le presta la atencion suficiente.
Es algo que como argentinos tenemos que recordar , reconocer y reclamar.
Sin mas preambulos continuemos...
El irredentismo argentino (o el concepto de gran argentina) se refiere a la idea de la soberania de la republica argentina sobre territorios britanicos de ultramar de las islas sandwich del sur, asi como la disputa con chile por el campo de hielo patagonico sur, la región denominada antartida argentina y el espacio maritimo argentino
Tambien, se puede hacer referencia a otros territorios antiguamente disputados como las islas picton, nueva y lennox , la puna de atacama , y tarija.
Pero el tema no termina ahí...
tambien estos territorios marcados en rojo fueron parte de nuestra amada patria.
pero esto nunca lo van a enseñar en ninguna escuela, ni lo van a explicar por la televiSION y van a difamar a los
patriotas que SI lucharon por esas tierras, como el general Roca, videla y galtieri.
actualmente la argentina posee bajo efectiva administracion unos 2.780.400 km2 , que sumandolos con 980.874 km2
de la antartida argentina y las islas del atlantico sur, totalizarian una superficie de 3.761.274 km2,
convirtiendolo en el septimo pais con mayor superficie.
Pero si se le suman los territorios del mapa previo:
Sur de brasil (377.504 km2)
La patagonia "chilena" (377.237 km2)
Uruguay (176.215 km2)
paraguay (406.752 km2)
y tarija (37.623 km2)
obtendriamos un total de 1.375.331 km2, que , sumados al territorio actual bajo nuestra soberania y las islas del atlantico sur y la
peninsula antartica, nuestro pais tendria una extension total de 5.136.605 km2, manteniendo el 7mo puesto
mundial en superficie.
Ahora voy a explicar brevemente como se fragmento cada parte de los territorios bajo nuestra soberania.
paraguay
despues de la revolucion de mayo, la primera junta tenia el objetivo de formar un congreso de todas las provincias del virreinato.
la intendencia del paraguay se nego a subordinarse a la junta, logrando derrotar luego al ejercito enviado a someterla.
meses despues paraguay obtuvo su independencia. pero , durante años, fue nominalmente parte de las provincias unidas,
aunque actuaba de manera similar a un estado independiente. ademas , su independencia no se reconocio hasta 1852.
Banda oriental
este terriotrio habia sido disputado varias veces entre españa y portugal. Tras la revolucion de mayo, el gobierno de montevideo
negó la existencia de la misma y comenzo una guerra contra buenos aires, encabezada por jose gervasio artigas. Años mas tarde,
portugal hizo un nuevo ataque a la banda oriental, la anexiono y lo renombro como provincia cisplatina. Tras esto, acabo
constituyendose en el llamado estado oriental del uruguay en 1828 tras la firma de la convencion preliminar de paz que puso fin
a la guerra de brasil. sin embargo, aun perduran varios lazos entre argentina y uruguay y tambien cabe destacar la gran
semejanza de sus culturas.
tarija
en 1825 un grpo de tarijeños buscan una anexion del territorio de tarija a la naciente republica boliviana, los cuales simon
bolivar rechazo y reintegro a tarija a las provincias unidsa del rio de la plata. El gobierno rioplatense pone como gobernador
a mariano gordaliza.
en 1826, nuevamente un grupo de tarijeños buscan una anexion a la republica boliviana pero esta vez sin voluntar popular
sino por una toma del cabildo colonial. la cual tiene exito ya que el gobierno boliviano acepta a tarija en sus territorios.
ese mismo año, el congreso argentino, por ley de 30 de noviembre de 1826, eleva a tarija a la categoria de provincia, pero
en ese momento la provincia estaba tomada por el gobierno de bolivia, por lo que la ley no tiene efectos.
juan manuel de rosas, realiza gestiones en febrero de 1833 para reclamar la devolucion de tarija. el 19 de mayo de 1837, ante las invasiones de tropas de la confederacion peruano-boliviana en las provincias de salta y jujuy,Rosas declara la guerra a esa confederacion . El reclamo argentino incluia las poblaciones de cotagaita, tupiza, san antonio de lipez, esmoraca, estarca y camblaya.
el limite norte corria por el rio pilaya y continuaba luego posiblemente por el rio tumusla hasta la cordillera axial de los andes.
esta batalla argentina termion parcialmente en perdida a causa de el pobre ejercito que tuvimos para las batallas.
ejercito el cual no solo era escazo, mal armado y mal entrenado, sino que se centraba en evitar una invasion francesa, brasileña
y en la guerra contra los unitarios. No es un dato menor el hecho de que una parte de este ejercito este compuesta por tarijeños
que resistian a la ocupacion boliviana. pudimos recuperar a salta y jujuy, pero desgraciadamente, tarija continuo bajo el dominio
boliviano.
Rosas presionado por francia e inglaterra se nego a proseguir expresando que la reincorporacion deberia ser fruto de negociaciones y no
de la guerra, pese a que el general velasco, nuevo presidente de bolivia, estaba dispuesto a negociar la situacion de tarija.
en 1889 durante el gobierno unitario de roca, el vicepresidente quirno costa hizo un tratado con el ministro boliviano vaca guzman,
el cual nos reconocia la soberania sobre jujuy y salta, pero reconocia a tarija como parte del territorio boliviano. Costa acuerda
acuerda este tratado rechazando los reclamos sobre tarija.
a cambio de este reconocimiento , nos "cedieron" la puna de atacama, eso nos hubiera beneficiado bastante porque nos daba salida al
oceano pacifico. Pero estaba bajo OCUPACION CHILENA y es parte de el territorio que ellos perdieron en su guerra con chile. Es como
si inglaterra nos diera las malvinas a cambio de que nosotros le dieramos las islsa beagle (las cuales tambien estan tomadas por
chile y son territorio argentino) por un arbitraje britanico, solamenente nos quedamos con 90.000 de los 120.000 km2 del
territorio que nos correspondian segun el tratado.
misiones orientales y el sur de brasil
las misiones orientales tambien fue otra zona en disputa con portugal ( y mas tarde brasil). al producirse la revolucion de mayo,
el gobierno local se adhirio a ella. años mas adelante , ocurrio la invasion luso-brasileña que ocupo territorio. tras varios intentos
argentinos y uruguayos, termino cediendose a brasil. aunque, hasta 1895 argentina reivindico , ante brasil como parte del entonces
territorio nacional de las misiones una region de unos 30.000km2 que actualmente esta comprendida en el extremo suroeste del estado
de parana y el tercio occidental del estado de santa catarina. ese año, un laudo estadounidense fallo a favor de brasil.
patagonia "chilena"
antes de la conquista del desierto (1878-1885) el limite mas austral de chile era la araucania, que estaria a la misma altura que carne de patagones al sur de buenos aires (hay fuentes que aseveran que el limite era incluso mucho mas al norte, por la region de maule, a la altura de lo que seria la bahia de samborombon en bs as), en cambio, el limite mas austral de argentina estaba en la actual mar del plata.
Basicamente así se veria en el mapa
ya en 1879 cuando comenzo la conquista del desierto , toda la patagonia (incluida la pampa y el oeste-sur de buenos aires) era una zona salvaje que no era tierra de nadie, solo habitada por indios y sin ningun tipo de civilizacion.
aun asi, esas tierras ya eran reclamadas por buenos y la argentina
mientras las tropas argentinas comenzaron a operar enla region austral, chile se encontraban ocupando la region de la araucania, region de tamaño infimo que tardaron 22 años en ocupar (1861-1883) pero recordemos que, en chile, los territorios desde la isla de chiloe para arriba no son considerados parte de la patagonia, a diferencia de nosotros que nuestra patagonia empieza mucho mas al norte, en neuquen y termina en tierra del fuego. por lo tanto ellos empezaron a ocupar "las puertas" hacia la patagonia en 18 años antes que nosotros pero geograficamente la zona NO pertenecia a la patagonia, solo se estaba aproximando.
nosotros tardamos tan solo 2 años en conquistar la patagonia oriental (1.768.165 km2)
por lo tanto , por ser los primeros en ingresar geograficamente en la patagonia e incorporarla en el territorio nacional , no solo destruye el mito de que nosotros les robamos la patagonia a los chilenos , sino que nos da derecho a reclamar desde la provincia de palena para abajo, pero tampoco termina aca el asunto, porque historicamente chile fue un pais que existe GRACIAS a argentina, si no hubiera sido por san martin y nuestras tropas es posible que hoy la mitad de chile se llame bolivia y la otra mitad argentina, por lo tanto, podriamos incluso reclamar la mitad o la totalidad del territorio chileno, pero eso ya no seria irredentismo sino imperialismo, y no trata justamente sobre eso este post.
decir que nosotros les robamos la patagonia solo porque nosotros iniciamos la conquista mientras ellos estaban ocupados luchando por un desierto infertil contra peru y bolivia es una chiquilinada, esa tierra no les pertenecia a ellos ni a nadie, era del primero que se las quedaba y los primeros fuimos nosotros.
la primer ciudad fundada en la patagonia fue la ciudad de general roca, al norte de rio negro. hubo un asentamiento "chileno" (ingles) en puerto del hambre (cerca de puerto natales) en 1843 , pero en realidad esa zona no fue ni descubierta ni habitada por chilenos hasta esa fecha, el gobierno argentino ya habia fundado en puerto hambre una estacion de remolque de barcos a vapor. aun asi, la zona fue descubierta por franceses.
a fines de 1837 arribo a la zona austral el comandante julio cesar dumont d'urville al mando de las corbetas astrolabe y zeleé expedicion que parmanecio en puerto del hambre por un prolongado tiempo efectuando reconocimiento y trabajos hidrograficos. a su regreso a francia, luego de circunnavegar el globo , dumont d'urville informo respecto a la conveniencia de que francia estableciera una colonia en el estrecho de magallanes la que serviria como punto de reabastecimiento de sus naves en transito a sus posesiones en oceania. se señalo como lugar mas apropiado a la bahia laredo.
francia considero seriamente los informes de sus oficiales navales en cuanto a la conveniencia de establecer una colonia en el estrecho y como parte de este proyecto, en 1842 envio a la fragata phaeton al mando del teniente de navio louis maissin con instrucciones de dirigirse a las islas marquesas en oceania y en su paso por el estrecho de magallanes explorar los lugares que podrian servir para reparar naves y aprovisionarlos de agua , madera y combustible.
si no fuera por todos los hechos ya mencionados, nuestra patria se veria así:
cabe aclarar que el post apunta hacia un nacionalismo irredentista de caracter etnonacionalista.
Esto no es ni una idea al estilo "patria grande" ni nada, yo personalmente opino que lo mejor que se podria hacer en el caso de que se reconquiste el territorio perdido no sea ni asimilar ni nacionalizar a la poblacion, sino ocuparla con argentinos de voz y piel, argentinos que descienden de los europeos que forjaron esta gran nacion del plata, porque la argentina esta incompleta y que junto con la seguridad de un destino de grandeza prometido, hay una permanente insatisfacción. no somos lo que debemos ser pues no tenemos todo el territorio que nos ha sido asignado. recuperar la tierras argentinas por esencia, transitoriamente arrebatadas, es una misión, un mandato para los argentinos. lo central es que no seremos una nación completa hasta que no recuperemos lo que nos pertenece.
hoy tachamos de genocidas y represores a los argentinos patriotas que quisieron devolvernos las tierras que se nos fueron asignadas. es por eso que hoy a la sociedad se les enseña odiar al general judio argentino roca, un hombre que nos dio la patagonia, si no hubiera sido por el ahora seria anglochilena. cabe destacar su alianza (no genocidio) con tribus locales para detener a los salvajes mapuches enviados por la capitania de chile.
otra persona que es profundamente odiada es el teniente general don jorge rafael videla, que en el año 1978 hizo un gran esfuerzo por recuperar la patagonia cobardemente arrebatada por los chilenos.
y por ultimo cabe mencionar al general leopoldo galtieri, un gran hombre que no dejo que posoteen el honor nacional defendiendo nuestra soberania sobre las islas malvinas y georgias del sur
sin mas que nada que decir, espero haber transmitido un mensaje bien claro y que este post haya despertado, en alguna medida, el irredentismo dentro de los corazones de los compatriotas que hayan visto este post.
RESUMEN LV5:
link:
Pd= disculpen si hay errores tipograficos , escribí todo ,no copypastee.
Es un tema que esta muy olvidado y al que nadie le presta la atencion suficiente.
Es algo que como argentinos tenemos que recordar , reconocer y reclamar.
Sin mas preambulos continuemos...
El irredentismo argentino (o el concepto de gran argentina) se refiere a la idea de la soberania de la republica argentina sobre territorios britanicos de ultramar de las islas sandwich del sur, asi como la disputa con chile por el campo de hielo patagonico sur, la región denominada antartida argentina y el espacio maritimo argentino
Tambien, se puede hacer referencia a otros territorios antiguamente disputados como las islas picton, nueva y lennox , la puna de atacama , y tarija.
Pero el tema no termina ahí...
tambien estos territorios marcados en rojo fueron parte de nuestra amada patria.
pero esto nunca lo van a enseñar en ninguna escuela, ni lo van a explicar por la televiSION y van a difamar a los
patriotas que SI lucharon por esas tierras, como el general Roca, videla y galtieri.
actualmente la argentina posee bajo efectiva administracion unos 2.780.400 km2 , que sumandolos con 980.874 km2
de la antartida argentina y las islas del atlantico sur, totalizarian una superficie de 3.761.274 km2,
convirtiendolo en el septimo pais con mayor superficie.
Pero si se le suman los territorios del mapa previo:
Sur de brasil (377.504 km2)
La patagonia "chilena" (377.237 km2)
Uruguay (176.215 km2)
paraguay (406.752 km2)
y tarija (37.623 km2)
obtendriamos un total de 1.375.331 km2, que , sumados al territorio actual bajo nuestra soberania y las islas del atlantico sur y la
peninsula antartica, nuestro pais tendria una extension total de 5.136.605 km2, manteniendo el 7mo puesto
mundial en superficie.
Ahora voy a explicar brevemente como se fragmento cada parte de los territorios bajo nuestra soberania.
paraguay
despues de la revolucion de mayo, la primera junta tenia el objetivo de formar un congreso de todas las provincias del virreinato.
la intendencia del paraguay se nego a subordinarse a la junta, logrando derrotar luego al ejercito enviado a someterla.
meses despues paraguay obtuvo su independencia. pero , durante años, fue nominalmente parte de las provincias unidas,
aunque actuaba de manera similar a un estado independiente. ademas , su independencia no se reconocio hasta 1852.
Banda oriental
este terriotrio habia sido disputado varias veces entre españa y portugal. Tras la revolucion de mayo, el gobierno de montevideo
negó la existencia de la misma y comenzo una guerra contra buenos aires, encabezada por jose gervasio artigas. Años mas tarde,
portugal hizo un nuevo ataque a la banda oriental, la anexiono y lo renombro como provincia cisplatina. Tras esto, acabo
constituyendose en el llamado estado oriental del uruguay en 1828 tras la firma de la convencion preliminar de paz que puso fin
a la guerra de brasil. sin embargo, aun perduran varios lazos entre argentina y uruguay y tambien cabe destacar la gran
semejanza de sus culturas.
tarija
en 1825 un grpo de tarijeños buscan una anexion del territorio de tarija a la naciente republica boliviana, los cuales simon
bolivar rechazo y reintegro a tarija a las provincias unidsa del rio de la plata. El gobierno rioplatense pone como gobernador
a mariano gordaliza.
en 1826, nuevamente un grupo de tarijeños buscan una anexion a la republica boliviana pero esta vez sin voluntar popular
sino por una toma del cabildo colonial. la cual tiene exito ya que el gobierno boliviano acepta a tarija en sus territorios.
ese mismo año, el congreso argentino, por ley de 30 de noviembre de 1826, eleva a tarija a la categoria de provincia, pero
en ese momento la provincia estaba tomada por el gobierno de bolivia, por lo que la ley no tiene efectos.
juan manuel de rosas, realiza gestiones en febrero de 1833 para reclamar la devolucion de tarija. el 19 de mayo de 1837, ante las invasiones de tropas de la confederacion peruano-boliviana en las provincias de salta y jujuy,Rosas declara la guerra a esa confederacion . El reclamo argentino incluia las poblaciones de cotagaita, tupiza, san antonio de lipez, esmoraca, estarca y camblaya.
el limite norte corria por el rio pilaya y continuaba luego posiblemente por el rio tumusla hasta la cordillera axial de los andes.
esta batalla argentina termion parcialmente en perdida a causa de el pobre ejercito que tuvimos para las batallas.
ejercito el cual no solo era escazo, mal armado y mal entrenado, sino que se centraba en evitar una invasion francesa, brasileña
y en la guerra contra los unitarios. No es un dato menor el hecho de que una parte de este ejercito este compuesta por tarijeños
que resistian a la ocupacion boliviana. pudimos recuperar a salta y jujuy, pero desgraciadamente, tarija continuo bajo el dominio
boliviano.
Rosas presionado por francia e inglaterra se nego a proseguir expresando que la reincorporacion deberia ser fruto de negociaciones y no
de la guerra, pese a que el general velasco, nuevo presidente de bolivia, estaba dispuesto a negociar la situacion de tarija.
en 1889 durante el gobierno unitario de roca, el vicepresidente quirno costa hizo un tratado con el ministro boliviano vaca guzman,
el cual nos reconocia la soberania sobre jujuy y salta, pero reconocia a tarija como parte del territorio boliviano. Costa acuerda
acuerda este tratado rechazando los reclamos sobre tarija.
a cambio de este reconocimiento , nos "cedieron" la puna de atacama, eso nos hubiera beneficiado bastante porque nos daba salida al
oceano pacifico. Pero estaba bajo OCUPACION CHILENA y es parte de el territorio que ellos perdieron en su guerra con chile. Es como
si inglaterra nos diera las malvinas a cambio de que nosotros le dieramos las islsa beagle (las cuales tambien estan tomadas por
chile y son territorio argentino) por un arbitraje britanico, solamenente nos quedamos con 90.000 de los 120.000 km2 del
territorio que nos correspondian segun el tratado.
misiones orientales y el sur de brasil
las misiones orientales tambien fue otra zona en disputa con portugal ( y mas tarde brasil). al producirse la revolucion de mayo,
el gobierno local se adhirio a ella. años mas adelante , ocurrio la invasion luso-brasileña que ocupo territorio. tras varios intentos
argentinos y uruguayos, termino cediendose a brasil. aunque, hasta 1895 argentina reivindico , ante brasil como parte del entonces
territorio nacional de las misiones una region de unos 30.000km2 que actualmente esta comprendida en el extremo suroeste del estado
de parana y el tercio occidental del estado de santa catarina. ese año, un laudo estadounidense fallo a favor de brasil.
patagonia "chilena"
antes de la conquista del desierto (1878-1885) el limite mas austral de chile era la araucania, que estaria a la misma altura que carne de patagones al sur de buenos aires (hay fuentes que aseveran que el limite era incluso mucho mas al norte, por la region de maule, a la altura de lo que seria la bahia de samborombon en bs as), en cambio, el limite mas austral de argentina estaba en la actual mar del plata.
Basicamente así se veria en el mapa
ya en 1879 cuando comenzo la conquista del desierto , toda la patagonia (incluida la pampa y el oeste-sur de buenos aires) era una zona salvaje que no era tierra de nadie, solo habitada por indios y sin ningun tipo de civilizacion.
aun asi, esas tierras ya eran reclamadas por buenos y la argentina
mientras las tropas argentinas comenzaron a operar enla region austral, chile se encontraban ocupando la region de la araucania, region de tamaño infimo que tardaron 22 años en ocupar (1861-1883) pero recordemos que, en chile, los territorios desde la isla de chiloe para arriba no son considerados parte de la patagonia, a diferencia de nosotros que nuestra patagonia empieza mucho mas al norte, en neuquen y termina en tierra del fuego. por lo tanto ellos empezaron a ocupar "las puertas" hacia la patagonia en 18 años antes que nosotros pero geograficamente la zona NO pertenecia a la patagonia, solo se estaba aproximando.
nosotros tardamos tan solo 2 años en conquistar la patagonia oriental (1.768.165 km2)
por lo tanto , por ser los primeros en ingresar geograficamente en la patagonia e incorporarla en el territorio nacional , no solo destruye el mito de que nosotros les robamos la patagonia a los chilenos , sino que nos da derecho a reclamar desde la provincia de palena para abajo, pero tampoco termina aca el asunto, porque historicamente chile fue un pais que existe GRACIAS a argentina, si no hubiera sido por san martin y nuestras tropas es posible que hoy la mitad de chile se llame bolivia y la otra mitad argentina, por lo tanto, podriamos incluso reclamar la mitad o la totalidad del territorio chileno, pero eso ya no seria irredentismo sino imperialismo, y no trata justamente sobre eso este post.
decir que nosotros les robamos la patagonia solo porque nosotros iniciamos la conquista mientras ellos estaban ocupados luchando por un desierto infertil contra peru y bolivia es una chiquilinada, esa tierra no les pertenecia a ellos ni a nadie, era del primero que se las quedaba y los primeros fuimos nosotros.
la primer ciudad fundada en la patagonia fue la ciudad de general roca, al norte de rio negro. hubo un asentamiento "chileno" (ingles) en puerto del hambre (cerca de puerto natales) en 1843 , pero en realidad esa zona no fue ni descubierta ni habitada por chilenos hasta esa fecha, el gobierno argentino ya habia fundado en puerto hambre una estacion de remolque de barcos a vapor. aun asi, la zona fue descubierta por franceses.
a fines de 1837 arribo a la zona austral el comandante julio cesar dumont d'urville al mando de las corbetas astrolabe y zeleé expedicion que parmanecio en puerto del hambre por un prolongado tiempo efectuando reconocimiento y trabajos hidrograficos. a su regreso a francia, luego de circunnavegar el globo , dumont d'urville informo respecto a la conveniencia de que francia estableciera una colonia en el estrecho de magallanes la que serviria como punto de reabastecimiento de sus naves en transito a sus posesiones en oceania. se señalo como lugar mas apropiado a la bahia laredo.
francia considero seriamente los informes de sus oficiales navales en cuanto a la conveniencia de establecer una colonia en el estrecho y como parte de este proyecto, en 1842 envio a la fragata phaeton al mando del teniente de navio louis maissin con instrucciones de dirigirse a las islas marquesas en oceania y en su paso por el estrecho de magallanes explorar los lugares que podrian servir para reparar naves y aprovisionarlos de agua , madera y combustible.
si no fuera por todos los hechos ya mencionados, nuestra patria se veria así:
cabe aclarar que el post apunta hacia un nacionalismo irredentista de caracter etnonacionalista.
Esto no es ni una idea al estilo "patria grande" ni nada, yo personalmente opino que lo mejor que se podria hacer en el caso de que se reconquiste el territorio perdido no sea ni asimilar ni nacionalizar a la poblacion, sino ocuparla con argentinos de voz y piel, argentinos que descienden de los europeos que forjaron esta gran nacion del plata, porque la argentina esta incompleta y que junto con la seguridad de un destino de grandeza prometido, hay una permanente insatisfacción. no somos lo que debemos ser pues no tenemos todo el territorio que nos ha sido asignado. recuperar la tierras argentinas por esencia, transitoriamente arrebatadas, es una misión, un mandato para los argentinos. lo central es que no seremos una nación completa hasta que no recuperemos lo que nos pertenece.
hoy tachamos de genocidas y represores a los argentinos patriotas que quisieron devolvernos las tierras que se nos fueron asignadas. es por eso que hoy a la sociedad se les enseña odiar al general judio argentino roca, un hombre que nos dio la patagonia, si no hubiera sido por el ahora seria anglochilena. cabe destacar su alianza (no genocidio) con tribus locales para detener a los salvajes mapuches enviados por la capitania de chile.
otra persona que es profundamente odiada es el teniente general don jorge rafael videla, que en el año 1978 hizo un gran esfuerzo por recuperar la patagonia cobardemente arrebatada por los chilenos.
y por ultimo cabe mencionar al general leopoldo galtieri, un gran hombre que no dejo que posoteen el honor nacional defendiendo nuestra soberania sobre las islas malvinas y georgias del sur
sin mas que nada que decir, espero haber transmitido un mensaje bien claro y que este post haya despertado, en alguna medida, el irredentismo dentro de los corazones de los compatriotas que hayan visto este post.
RESUMEN LV5:
link:
Pd= disculpen si hay errores tipograficos , escribí todo ,no copypastee.