Crédito de la imagen: Getty Images
Por Edward Gabriel, colaborador de opinión de The Hill - Octubre 28 de 2017
las opiniones expresadas por los contribuyentes son suyas y no la vista de The Hill
La guerra de palabras entre Israel y sus vecinos ha alcanzado un nuevo auge junto con la escalada de la acción militar. Recientemente, Israel atacó las instalaciones antiaéreas sirias, la primera vez que los aviones israelíes fueron atacados por Siria desde que comenzó su guerra civil. Pocos días después del primer ataque, Israel atacó nuevamente al reaccionar a las amenazas en los Altos del Golán. El primer ministro Benjamin Netanyahu declaró que Israel continuará respondiendo con fuerza a cualquier ataque. El jefe militar de Irán, durante una reciente visita a Siria , dijo que era inaceptable permitir que Israel amenace los activos sirios. Esas hostilidades podrían extenderse fácilmente al Líbano, con Irán como el único ganador si Israel se involucra aún más en el Líbano.
Hezbolá, el representante de Irán en el Líbano, tiene que decidir dónde reside su lealtad. ¿Es con Líbano o con Irán y Siria ? Si Hezbollah acumula misiles en la frontera con Israel , Israel dijo que desatará un daño mucho más generalizado al país que en 2006. Esa guerra, que duró 34 días, mató a 1.200 libaneses y desplazó a casi un millón más de sus ciudadanos. La economía de Líbano sufrió más de $ 7 mil millones en pérdidas directas e indirectas. Si Hezbolá vuelve a amenazar las fronteras de Israel , Israel podría atacar, creando una mayor agitación económica y el flujo de más refugiados.
La historia nos ha enseñado que las amenazas de Israel también pueden desestabilizar aún más su propia seguridad y aumentar las tensiones regionales. En 2006, en lugar de culpar a Hezbollah, el ataque militar de Israel lo enajenó en la región, ya que muchos libaneses consideraban a Hezbolá como su protector. La guerra de 2006 no debilitó a Hezbolá, e incluso pareció más fuerte frente a un adversario mucho mejor armado. Según los expertos israelíes, los líderes militares israelíes se equivocaron al creer que la presión sobre el gobierno libanés obligaría al gobierno libanés y su pueblo a debilitar la influencia de Hezbollah y, alternativamente, fortalecer al ejército libanés. Lo opuesto sucedió. Un comandante israelí, el general Udi Adam, dijo después de esa guerra: "No hay nada que pueda resolverse simplemente por los militares ... Hay una necesidad de una solución diplomática", y agregó: "No creo que nadie quiera volver atrás". en el Líbano ".
Sin embargo, ahora una vez más, amenaza la guerra.
Es una situación frustrante para Israel y sus aliados, pero también para Líbano, y lo peor sería permitir condiciones que conduzcan a otra guerra en el Medio Oriente, sin una solución a largo plazo, mientras devasta un país que tiene poco control sobre su propia situación en primer lugar.
Las Fuerzas Armadas de Líbano (LAF) han demostrado ser creíbles e independientes de la interferencia externa, ya que protege las fronteras de Líbano contra las amenazas del Estado Islámico y Al Qaeda. Estados Unidos apoya a un LAF lo suficientemente fuerte como para eventualmente desarmar a todos los grupos en Líbano, incluido Hezbollah, de acuerdo con la resolución 1701 de la ONU. Pero una guerra ahora, entre las LAF y Hezbollah, solo conducirá a otra guerra civil, y como la última, debilitará al Líbano en las próximas décadas. A nadie le interesa que el Líbano caiga en manos de Irán y sus representantes, pero no es solo el Líbano quien debe arreglarlo.
Irán está tratando de crear un eje de resistencia desde Irán, a través de Irak y Siria , hacia Líbano a través de Hezbolá, sentado a las puertas de Israel . ¿Realmente piensan los EE. UU. E Israel que el Líbano puede solucionar este problema, cuando los EE. UU. Y Rusia no pueden encontrar algún tipo de acomodo, y cuando EE. UU. Ha estado torpedeando sus posibilidades de detener las hostilidades sirias desde 2011? ¿Y quién en su sano juicio piensa que el bombardeo israelí de Líbano (e incluso Irán) traerá una resolución final a este problema?
No le conviene a los EE. UU. Tolerar conversaciones sin sentido sobre bombardear Líbano para tomar medidas sobre las que tiene poco control, y que dejarán al Líbano en ruinas. Puede dar consuelo a quienes ven a Irán como una amenaza existencial, pero no hará nada para solucionar los problemas a más largo plazo en la región. Los responsables de la política sensata saben que deben ser hábiles en sus ideas y asegurarse de que no empeoren una situación difícil. Estados Unidos tiene que trabajar con sus aliados, Israel , la Unión Europea y los países árabes, para generar una estrategia común en la región que solo el liderazgo de los EE. UU. Puede proporcionar a estos grupos dispares, cuyos intereses ahora están alineados.
Dicha estrategia debe integrar los objetivos de EE. UU. En un Oriente Próximo más amplio, Turquía e incluso Europa del Este en una estrategia cohesiva e integral para tratar con Rusia, Irán y sus representantes mientras sigue abordando tres objetivos inmediatos: fortalecer las FAL, a pesar de Irán y el esfuerzo de Hezbolá para desacreditarlo; mejorar la economía del Líbano trabajando estrechamente con su Banco Central; y eliminando terroristas específicos en el país que amenazan el funcionamiento de estas dos instituciones y la estabilidad del Líbano.
Edward M. Gabriel es un ex embajador de Estados Unidos en Marruecos y actual presidente de la American Task Force for Lebanon, un grupo sin fines de lucro con sede en Washington, D.C.
With a little help from Google Translate for Business