En 2011, el fotógrafo Dave Slater le dejó su cámara a un macaco negro en un parque nacional de Indonesia, pero en ese momento no pensaba que acabaría arruinando su vida… El macaco tomó unos selfies con su cámara que posteriormente se hicieron virales y aparecieron en las redes sociales, en memes…
Todo empezó en 2012, cuando Wikipedia utilizó la imagen del mono en su página. Slater les pidió que le pagaran las fotografías o las quitaran, pero desde Wikipedia aseguraban que no tenía copyright porque el mono era el autor de la fotografía.
Esto supuso una pérdida de elevados ingresos para Slater. “Gané 2000 libras en el primer año después de hacerla. […] Calculo que he perdido 10.000 libras o más en ingresos. Está destruyendo mi negocio”.
En 2015, Peta se involucró para que las ganancias beneficiaran al mono, pero en 2016 un juzgado de San Francisco no les dio la opinión. Falló a favor de Slater asegurando que la protección de copyright no se podía aplicar al animal. El año pasado, Peta recusó diciendo que el mono (al que llamaron Naruto ) era el autor de las fotografías “en todos los sentidos prácticos y definitorios”.
“Si los selfies del mono los hubiera tomado una persona utilizando la cámara de Slater sola, esa persona sería declarada indiscutiblemente el autor y propietario del copyright de las fotografías”.
El juzgado debe decidir si Peta tiene suficiente relación con Naruto para representarlo y también hay la cuestión de si Peta ha identificado correctamente al mono, ya que Slater asegura que el mono de la fotografía es hembra y no tiene seis años como la que representa Peta.
Slater no pudo ir al juzgado la semana pasada debido a que no podía pagar el vuelo a Estados Unidos. No ha cogido el coche durante dos años porque no puede pagar las reparaciones por todo lo que se ha gastado en intentar proteger su trabajo y su hija no ha podido ir a la escuela que quería.
Todo empezó en 2012, cuando Wikipedia utilizó la imagen del mono en su página. Slater les pidió que le pagaran las fotografías o las quitaran, pero desde Wikipedia aseguraban que no tenía copyright porque el mono era el autor de la fotografía.
Esto supuso una pérdida de elevados ingresos para Slater. “Gané 2000 libras en el primer año después de hacerla. […] Calculo que he perdido 10.000 libras o más en ingresos. Está destruyendo mi negocio”.
En 2015, Peta se involucró para que las ganancias beneficiaran al mono, pero en 2016 un juzgado de San Francisco no les dio la opinión. Falló a favor de Slater asegurando que la protección de copyright no se podía aplicar al animal. El año pasado, Peta recusó diciendo que el mono (al que llamaron Naruto ) era el autor de las fotografías “en todos los sentidos prácticos y definitorios”.
“Si los selfies del mono los hubiera tomado una persona utilizando la cámara de Slater sola, esa persona sería declarada indiscutiblemente el autor y propietario del copyright de las fotografías”.
El juzgado debe decidir si Peta tiene suficiente relación con Naruto para representarlo y también hay la cuestión de si Peta ha identificado correctamente al mono, ya que Slater asegura que el mono de la fotografía es hembra y no tiene seis años como la que representa Peta.
Slater no pudo ir al juzgado la semana pasada debido a que no podía pagar el vuelo a Estados Unidos. No ha cogido el coche durante dos años porque no puede pagar las reparaciones por todo lo que se ha gastado en intentar proteger su trabajo y su hija no ha podido ir a la escuela que quería.