Del verbo tutear
** El día que me dispuse a escuchar un par de mensajes que me habían dejado en el celular y escuché que la voz grabada me trataba de vos, comprendí que las últimas reservas del usted se estaban terminando.
Las máquinas todavía nos prodigaban un trato diferenciado, pero en su afán por humanizarse han dejado de hacerlo. Desde que se inventó el celular, cuando el práctico aparatito indicaba con un sonido que nos había ingresado un mensaje de voz, pulsábamos esa función para escuchar: “Por favor, ingrese su clave, al finalizar marque la tecla numeral…etcétera”.
Ahora esa misma voz, o quizás una semejante, dice “Por favor, ingresá tu clave, al finalizar marcá la tecla numeral…”
** La pibas que atiende los 0800 tutean a los hombres de toda edad como si quisieran ‘guerra’. Los asaltantes tutean a sus víctimas como si quisieran intimar. Los nietos tutean a sus [email protected] como si quisieran ganarles un pedazo más del corazón. Y nadie sabe cuándo empezó todo esto. Los únicos que mantienen el trato de ‘usted’ son los jueces, los vendedores de oportunidades en los trenes de Buenos Aires --que como los payasos de circo se niegan a cambiar el cliché--, y los cajeros automáticos, que quizás por omisión todavía no han cambiado su mensaje “por favor retire su dinero”, por un confianzudo “retirá tu dinero” (como si uno pensara dejárselo, por otra parte).
** El ‘checheo’ es otra cosa, diferente al tuteo (que cuadraría mejor si le llamáramos ‘voceo’ o ‘voseo’), y hasta lo hemos visto graciosamente combinado con el tratamiento de usted en una fórmula armada para ejercitar una especie de poder psicológico. Fue en tiempos de política comiteril o patronatos de estancia: “Che Morales, tráigame una…”
** Pero hablemos del voseo o tuteo sin que tuteofendas (chiste fácil e innecesario).
En febrero de 1998, el dramaturgo Roberto Cossa publicó en el diario Clarín un relato sobre el tema, que nos ha parecido imperdible y guardamos el recorte, que hoy volvió a nuestra memoria al pensar en este fenómeno de nuestra evolución cultural.
Lo que sabemos es que fue un proceso lento y que “Tito” Cossa (nacido en 1934) lo captó magníficamente en aquella monografía.
Aunque hay que quitarse el sombrero para leer a este autor de comedias inolvidables (“La Nona”, por ejemplo), sugerimos a nuestras lectoras y lectores que se distiendan y sigan leyendo sin quitarse la gorra o los ruleros:
Así lo contó “Tito”
** “El dramaturgo Aurelio Ferretti agonizaba esa tarde de marzo de 1963. Junto a su lecho, el actor y director Onofre Lovero asistía al desenlace inevitable. Pese a la diferencia de edad - los separaban casi veinte años- se había creado entre ambos una relación entrañable. Permanecieron en silencio un largo rato, hasta que el dramaturgo habló.
-- ¿Puedo pedirle un favor, Lovero?
- Si, maestro, como no.
-- ¿Me permite tutearlo?
** Ferretti había nacido en 1907. Pertenecía a una generación educada en los códigos del pudor. Las costumbres mandaban que a los padres se los trataba de usted y a la mujer amada se la tuteaba recién después del casamiento y siempre y cuando no hubiera testigos. En cualquier caso, esa generación sabía que el tuteo llegaba con el tiempo. A veces tardaba y a veces no llegaba nunca. El tuteo marcaba un antes y un después de toda relación. Nadie tuteaba por tutear. Sólo algunos médicos tuteaban a sus pacientes, aun a los más viejos; y había patronas que se pavoneaban tratando de vos a la sirvienta. En esos casos el tuteo era ejercido como una forma de poder”.
Todo empezó entonces…
** “En este siglo, donde el mundo sobrevivió a dos guerras mundiales, empezaron los cambios. Por los años veinte la muchachada empezó a ponerse confianzuda, el tuteo a los padres se convirtió en moneda corriente y el voceo entre los amantes un lugar común, por lo menos después del primer beso. Los que nacimos en la década del ‘30, atravesamos un tiempo de transición. No tuvimos empacho en tutear a nuestros padres, pero conservamos los pudores en el amor y en la amistad. En nuestra adolescencia era muy común iniciar el diálogo con una niña tratándola de usted. Hasta que llegaba el momento de arriesgar el tuteo. ¡Qué momento! Aún conservo en mi memoria el sacudón que sentí en las entrepiernas cuando en aquél cumpleaños de quince me animé a decir: ‘¿Querés una porción de torta, Felicitas?’.
** En la década del ‘60 el trato confianzudo avanzó. El tuteo llegó a los abuelos y los jóvenes rompimos los límites más estrictos del lenguaje. Y fue bueno. Se desmoronó el formalismo. La generación de nuestros hijos avanzó más aun, como avanzan todas las generaciones. Los amigos de mi hijo empezaron a tutearme a mí y yo sentí que había llegado el momento de tutear a mi dentista, el doctor Cánepa. Pero todo transcurría armoniosamente, con una lógica previsible. Hasta que en los últimos años se produjo un salto desconcertante. Nadie sabe cómo, ni en qué momento, ni quién empezó, pero de pronto el tuteo rompió todas las barreras”.
Y sigue….
** “Hoy por hoy cualquiera tutea a cualquiera, lo que quiere decir que todos tutean a todos. Para hombres de nuestra generación el cambio fue muy brusco. Cuesta adaptarse. Me contaron el caso de un físico nuclear radicado en Canadá que vivió una experiencia sumamente desagradable a fines del año pasado. Acababa de llegar a Buenos Aires, después de tres años de ausencia, e hizo lo que hacemos todos cuando viajamos. Apenas desarmó la valija llamó a la compañía aérea para confirmar el pasaje de vuelta. Escuchó por el teléfono una insinuante voz femenina:
-- Soy Claudia, ¿En qué puedo ayudarte?
El científico se desconcertó, pero reaccionó como reacciona un hombre.
- Yo sé lo que a vos te gusta, turrita. Con el uso del Excalibur el científico fue identificado y llevado ante un juez bajo la acusación de acoso sexual. Se le explicó que había ofendido la moral de una joven decente.
-- No entiendo nada, señor juez. Si hace tres años una desconocida lo tuteaba de entrada, en Buenos Aires, era porque quería guerra.
- Está bien. Por esta vez te perdono, sentenció el juez.
** En mi caso personal las dificultades empezaron en los bares y los restaurantes. Un día advertí que la gente, hombre y mujeres, grandes y chicos, tuteaban a los mozos. Para un socialista ese trato resultaba intolerable y me negué de plano a seguir la costumbre. Cuando mis compañeros de mesa le decían al mozo ‘traéme un cortado’ o ‘cobrate’ yo, que a propósito me quedaba último para ordenar, remarcaba ‘a mí tráigame un café’ y a la hora de pagar me distanciaba con un ‘cóbrese, por favor’.
** Siempre me pareció que los mozos agradecían este trato respetuoso. Y eso me hacía bien. Hasta que el mes pasado, una tardecita apacible, me instalé en un bar de Recoleta. El mozo, un muchacho joven, se plantó delante mio.
-- Tráigame un Blender, por favor.
- ¿Lo querés con hielo?
Desde entonces vivo encerrado. Tampoco atiendo el teléfono. Y no sé lo que me espera en el futuro. Angustiado le conté anoche mis padecimientos a un veterano actor, habitué de la noche porteña y me dijo algo que me hizo estremecer.
- Eso no es nada. En un restaurante de la calle Montevideo -me aseguró- hay un mozo que no sólo te tutea; además te recibe con un beso”. (cierre final de comillas).
Modos de decir y hacer
** Pero a qué preocuparnos por un cambio semántico que antiguamente se vinculó con el respeto, si la falta de respeto de la que somos víctimas en estos tiempos no pasa por cómo nos hablan sino por lo que nos hacen.
Como diría un amigo, hoy te meten el dedo allí donde más te incomoda pero por lo menos te tratan cariñosamente mientras te lo hacen. Entonces, el problema ya no está en que alguien nos tutee sino dónde está planeando meternos el dedo ¿no es cierto?
** En los tiempos modernos ha sido abolida la figura del diablo que no simulaba su condición; se presentaba con cola, orejas afiladas y tridente, jugando limpio para que sus interlocutores supieran cuidarse ante su presencia.
Hoy, el sujeto que te va a producir los mayores daños no actúa como un sucio bastardo ni amenaza a sus potenciales víctimas, ni se comporta de tal modo que ellas adviertan su maldad. Actúa como un filántropo que solo piensa en el bienestar de sus potenciales víctimas, pero como éstas no aceptan sus condiciones, él, que es todo bondad y un dechado de ética, no tiene más remedio que “proceder” pasando la aplanadora por encima del que, muy a pesar suyo, no supo aprovechar las buenas condiciones que, desde su conmovedor altruismo, le ofrecía para quedarse con lo que le apetece.
** ¿Quién no conoce alguno, alguna o [email protected] de éstos, que actúan en su ámbito cercano? Pero también están los que operan de este modo desde las altas esferas de una provincia, el país o el mundo, sin que siquiera –en muchos casos— podamos identificarlos.
Amigos del alma
** Incoherencias: Vino Chávez y almorzó en casa de los Kirchner en El Calafate, después volvió a Venezuela y estatizó tres siderúrgicas del grupo argentino Techint radicadas en ese país, so pretexto de que él es muy nacionalista. Debemos suponer que entre canapé y canapé les avisó a sus anfitriones, porque de lo contrario sería un amigo de los peores; el de la puñalada trapera. Por cierto el matrimonio presidencial no se mostró sorprendido con aquel anuncio.
¡Ves, lo malo no es que Hugo Chávez tutee a todo el mundo!
** En tanto, la presidente de los argentinos, en una actitud diametralmente opuesta a su proclamada argentinidad, no defendió a la transnacional argentina Techint y de yapa la criticó por depositar en bancos del exterior los primeros dólares indemnizatorios. ¡¿Eso es malo?!? Uno piensa que quizás quisieron congraciarse con Néstor haciendo lo que él hace, o que hizo siendo gobernador de Santa Cruz y amigo de Cavallo y Menem, cuando colocó en bancos extranjeros 535 millones de dólares cobrados por regalías petroleras, que ahora son menos porque la guita es como la suela de los zapatos, se gasta con el andar (y si la mandan a caminar lejos…)
Tampoco tan extranjero el banco, porque si bien se halla fuera del país está vinculado al grupo de su amigo Eszquenazi.
** Apunte al margen: De los 535 millones que el gobernador K sacó del país en 1993, diez años más tarde quedaban 529,7 millones. Según el Tribunal de Cuentas de Santa Cruz, hasta el 31 de diciembre de 2007 ese dinero seguía en un banco del exterior y sumaba 327 millones. Desde entonces hasta el presente les ha sido imposible obtener nueva información a los que están interesados en el asunto.
Preguntontas
** Pregunta uno: Habiendo sido creado el Mercosur para integrar a todos los países sudamericanos en un proyecto común, ¿votará el gobierno argentino a favor de la incorporación de Venezuela a este bloque?
Pensemos en el Mercado Común Europeo, ¿alguien puede imaginarse que Francia expropie y nacionalice empresas de Alemania o España?
Estas payasadas son las que nos convierten en el circo del resto del mundo.
** Pregunta dos: ¿Votarán el 28 de junio los dos hijos de Hebe Pastor de Bonafini?
¡Perdón! No quisimos faltarle el respeto a la memoria de dos desaparecidos que busca Doña Hebe, pero sus nombres y documentos de identidad figuran en los padrones de La Plata. Jorge O Bonafini (8.383.673) y Raúl A. (10.659.889) siguen en condiciones de votar a más de 30 años de su desaparición. Si alguien se ocupa de mantenerlos empadronados, no sería extraño que otro alguien se presente a votar en memoria de ellos.
Tranquilos; esas cosas no suceden en este país.
** Mientras tanto doña Hebe sigue emitiendo cheques sin fondo en nombre de las Madres de Plaza de Mayo. Cuando uno ingresa a la página del Banco Central www.bcra.gov.ar y en el baner de Accesos Directos cliquea sobre “base de deudores y cheques rechazados”, puede consultar. Ingresando allí el número de Cuil de la señora (27031113526) se puede constatar que los 5 millones anuales que recibe del gobierno no le alcanzan. Desde 2004 hasta la fecha ha emitido sistemáticamente cheques que luego se toma tiempo en pagar. Van 195 hasta diciembre de 2008, por valor de 3.161.074,86 pesos, de los cuales abonó con mora 156.
Y hay que ser muy macho para negarse a aceptarle un pago con un cheque de esos. Grrrrrr!!!
** Pregunta tres: ¿Tendrán los productores agropecuarios quebrados el mismo privilegio de que los bancos no les cierren las cuentas, si operan con la misma modalidad que doña Hebe Pastor de Bonafini?
Ciao
** Vos mismo lo estás viendo. Nos quedamos sin espacio para el ramito de violetas. Y como asado no hay (para que el humo no tape los verdaderos problemas) tampoco habrá aplauso.
No te hagas tanta mala sangre (perdoname el tuteo pero se usa ¿viste?), que de todos modos no vas a salir vivo de este mundo.
** El día que me dispuse a escuchar un par de mensajes que me habían dejado en el celular y escuché que la voz grabada me trataba de vos, comprendí que las últimas reservas del usted se estaban terminando.
Las máquinas todavía nos prodigaban un trato diferenciado, pero en su afán por humanizarse han dejado de hacerlo. Desde que se inventó el celular, cuando el práctico aparatito indicaba con un sonido que nos había ingresado un mensaje de voz, pulsábamos esa función para escuchar: “Por favor, ingrese su clave, al finalizar marque la tecla numeral…etcétera”.
Ahora esa misma voz, o quizás una semejante, dice “Por favor, ingresá tu clave, al finalizar marcá la tecla numeral…”
** La pibas que atiende los 0800 tutean a los hombres de toda edad como si quisieran ‘guerra’. Los asaltantes tutean a sus víctimas como si quisieran intimar. Los nietos tutean a sus [email protected] como si quisieran ganarles un pedazo más del corazón. Y nadie sabe cuándo empezó todo esto. Los únicos que mantienen el trato de ‘usted’ son los jueces, los vendedores de oportunidades en los trenes de Buenos Aires --que como los payasos de circo se niegan a cambiar el cliché--, y los cajeros automáticos, que quizás por omisión todavía no han cambiado su mensaje “por favor retire su dinero”, por un confianzudo “retirá tu dinero” (como si uno pensara dejárselo, por otra parte).
** El ‘checheo’ es otra cosa, diferente al tuteo (que cuadraría mejor si le llamáramos ‘voceo’ o ‘voseo’), y hasta lo hemos visto graciosamente combinado con el tratamiento de usted en una fórmula armada para ejercitar una especie de poder psicológico. Fue en tiempos de política comiteril o patronatos de estancia: “Che Morales, tráigame una…”
** Pero hablemos del voseo o tuteo sin que tuteofendas (chiste fácil e innecesario).
En febrero de 1998, el dramaturgo Roberto Cossa publicó en el diario Clarín un relato sobre el tema, que nos ha parecido imperdible y guardamos el recorte, que hoy volvió a nuestra memoria al pensar en este fenómeno de nuestra evolución cultural.
Lo que sabemos es que fue un proceso lento y que “Tito” Cossa (nacido en 1934) lo captó magníficamente en aquella monografía.
Aunque hay que quitarse el sombrero para leer a este autor de comedias inolvidables (“La Nona”, por ejemplo), sugerimos a nuestras lectoras y lectores que se distiendan y sigan leyendo sin quitarse la gorra o los ruleros:
Así lo contó “Tito”
** “El dramaturgo Aurelio Ferretti agonizaba esa tarde de marzo de 1963. Junto a su lecho, el actor y director Onofre Lovero asistía al desenlace inevitable. Pese a la diferencia de edad - los separaban casi veinte años- se había creado entre ambos una relación entrañable. Permanecieron en silencio un largo rato, hasta que el dramaturgo habló.
-- ¿Puedo pedirle un favor, Lovero?
- Si, maestro, como no.
-- ¿Me permite tutearlo?
** Ferretti había nacido en 1907. Pertenecía a una generación educada en los códigos del pudor. Las costumbres mandaban que a los padres se los trataba de usted y a la mujer amada se la tuteaba recién después del casamiento y siempre y cuando no hubiera testigos. En cualquier caso, esa generación sabía que el tuteo llegaba con el tiempo. A veces tardaba y a veces no llegaba nunca. El tuteo marcaba un antes y un después de toda relación. Nadie tuteaba por tutear. Sólo algunos médicos tuteaban a sus pacientes, aun a los más viejos; y había patronas que se pavoneaban tratando de vos a la sirvienta. En esos casos el tuteo era ejercido como una forma de poder”.
Todo empezó entonces…
** “En este siglo, donde el mundo sobrevivió a dos guerras mundiales, empezaron los cambios. Por los años veinte la muchachada empezó a ponerse confianzuda, el tuteo a los padres se convirtió en moneda corriente y el voceo entre los amantes un lugar común, por lo menos después del primer beso. Los que nacimos en la década del ‘30, atravesamos un tiempo de transición. No tuvimos empacho en tutear a nuestros padres, pero conservamos los pudores en el amor y en la amistad. En nuestra adolescencia era muy común iniciar el diálogo con una niña tratándola de usted. Hasta que llegaba el momento de arriesgar el tuteo. ¡Qué momento! Aún conservo en mi memoria el sacudón que sentí en las entrepiernas cuando en aquél cumpleaños de quince me animé a decir: ‘¿Querés una porción de torta, Felicitas?’.
** En la década del ‘60 el trato confianzudo avanzó. El tuteo llegó a los abuelos y los jóvenes rompimos los límites más estrictos del lenguaje. Y fue bueno. Se desmoronó el formalismo. La generación de nuestros hijos avanzó más aun, como avanzan todas las generaciones. Los amigos de mi hijo empezaron a tutearme a mí y yo sentí que había llegado el momento de tutear a mi dentista, el doctor Cánepa. Pero todo transcurría armoniosamente, con una lógica previsible. Hasta que en los últimos años se produjo un salto desconcertante. Nadie sabe cómo, ni en qué momento, ni quién empezó, pero de pronto el tuteo rompió todas las barreras”.
Y sigue….
** “Hoy por hoy cualquiera tutea a cualquiera, lo que quiere decir que todos tutean a todos. Para hombres de nuestra generación el cambio fue muy brusco. Cuesta adaptarse. Me contaron el caso de un físico nuclear radicado en Canadá que vivió una experiencia sumamente desagradable a fines del año pasado. Acababa de llegar a Buenos Aires, después de tres años de ausencia, e hizo lo que hacemos todos cuando viajamos. Apenas desarmó la valija llamó a la compañía aérea para confirmar el pasaje de vuelta. Escuchó por el teléfono una insinuante voz femenina:
-- Soy Claudia, ¿En qué puedo ayudarte?
El científico se desconcertó, pero reaccionó como reacciona un hombre.
- Yo sé lo que a vos te gusta, turrita. Con el uso del Excalibur el científico fue identificado y llevado ante un juez bajo la acusación de acoso sexual. Se le explicó que había ofendido la moral de una joven decente.
-- No entiendo nada, señor juez. Si hace tres años una desconocida lo tuteaba de entrada, en Buenos Aires, era porque quería guerra.
- Está bien. Por esta vez te perdono, sentenció el juez.
** En mi caso personal las dificultades empezaron en los bares y los restaurantes. Un día advertí que la gente, hombre y mujeres, grandes y chicos, tuteaban a los mozos. Para un socialista ese trato resultaba intolerable y me negué de plano a seguir la costumbre. Cuando mis compañeros de mesa le decían al mozo ‘traéme un cortado’ o ‘cobrate’ yo, que a propósito me quedaba último para ordenar, remarcaba ‘a mí tráigame un café’ y a la hora de pagar me distanciaba con un ‘cóbrese, por favor’.
** Siempre me pareció que los mozos agradecían este trato respetuoso. Y eso me hacía bien. Hasta que el mes pasado, una tardecita apacible, me instalé en un bar de Recoleta. El mozo, un muchacho joven, se plantó delante mio.
-- Tráigame un Blender, por favor.
- ¿Lo querés con hielo?
Desde entonces vivo encerrado. Tampoco atiendo el teléfono. Y no sé lo que me espera en el futuro. Angustiado le conté anoche mis padecimientos a un veterano actor, habitué de la noche porteña y me dijo algo que me hizo estremecer.
- Eso no es nada. En un restaurante de la calle Montevideo -me aseguró- hay un mozo que no sólo te tutea; además te recibe con un beso”. (cierre final de comillas).
Modos de decir y hacer
** Pero a qué preocuparnos por un cambio semántico que antiguamente se vinculó con el respeto, si la falta de respeto de la que somos víctimas en estos tiempos no pasa por cómo nos hablan sino por lo que nos hacen.
Como diría un amigo, hoy te meten el dedo allí donde más te incomoda pero por lo menos te tratan cariñosamente mientras te lo hacen. Entonces, el problema ya no está en que alguien nos tutee sino dónde está planeando meternos el dedo ¿no es cierto?
** En los tiempos modernos ha sido abolida la figura del diablo que no simulaba su condición; se presentaba con cola, orejas afiladas y tridente, jugando limpio para que sus interlocutores supieran cuidarse ante su presencia.
Hoy, el sujeto que te va a producir los mayores daños no actúa como un sucio bastardo ni amenaza a sus potenciales víctimas, ni se comporta de tal modo que ellas adviertan su maldad. Actúa como un filántropo que solo piensa en el bienestar de sus potenciales víctimas, pero como éstas no aceptan sus condiciones, él, que es todo bondad y un dechado de ética, no tiene más remedio que “proceder” pasando la aplanadora por encima del que, muy a pesar suyo, no supo aprovechar las buenas condiciones que, desde su conmovedor altruismo, le ofrecía para quedarse con lo que le apetece.
** ¿Quién no conoce alguno, alguna o [email protected] de éstos, que actúan en su ámbito cercano? Pero también están los que operan de este modo desde las altas esferas de una provincia, el país o el mundo, sin que siquiera –en muchos casos— podamos identificarlos.
Amigos del alma
** Incoherencias: Vino Chávez y almorzó en casa de los Kirchner en El Calafate, después volvió a Venezuela y estatizó tres siderúrgicas del grupo argentino Techint radicadas en ese país, so pretexto de que él es muy nacionalista. Debemos suponer que entre canapé y canapé les avisó a sus anfitriones, porque de lo contrario sería un amigo de los peores; el de la puñalada trapera. Por cierto el matrimonio presidencial no se mostró sorprendido con aquel anuncio.
¡Ves, lo malo no es que Hugo Chávez tutee a todo el mundo!
** En tanto, la presidente de los argentinos, en una actitud diametralmente opuesta a su proclamada argentinidad, no defendió a la transnacional argentina Techint y de yapa la criticó por depositar en bancos del exterior los primeros dólares indemnizatorios. ¡¿Eso es malo?!? Uno piensa que quizás quisieron congraciarse con Néstor haciendo lo que él hace, o que hizo siendo gobernador de Santa Cruz y amigo de Cavallo y Menem, cuando colocó en bancos extranjeros 535 millones de dólares cobrados por regalías petroleras, que ahora son menos porque la guita es como la suela de los zapatos, se gasta con el andar (y si la mandan a caminar lejos…)
Tampoco tan extranjero el banco, porque si bien se halla fuera del país está vinculado al grupo de su amigo Eszquenazi.
** Apunte al margen: De los 535 millones que el gobernador K sacó del país en 1993, diez años más tarde quedaban 529,7 millones. Según el Tribunal de Cuentas de Santa Cruz, hasta el 31 de diciembre de 2007 ese dinero seguía en un banco del exterior y sumaba 327 millones. Desde entonces hasta el presente les ha sido imposible obtener nueva información a los que están interesados en el asunto.
Preguntontas
** Pregunta uno: Habiendo sido creado el Mercosur para integrar a todos los países sudamericanos en un proyecto común, ¿votará el gobierno argentino a favor de la incorporación de Venezuela a este bloque?
Pensemos en el Mercado Común Europeo, ¿alguien puede imaginarse que Francia expropie y nacionalice empresas de Alemania o España?
Estas payasadas son las que nos convierten en el circo del resto del mundo.
** Pregunta dos: ¿Votarán el 28 de junio los dos hijos de Hebe Pastor de Bonafini?
¡Perdón! No quisimos faltarle el respeto a la memoria de dos desaparecidos que busca Doña Hebe, pero sus nombres y documentos de identidad figuran en los padrones de La Plata. Jorge O Bonafini (8.383.673) y Raúl A. (10.659.889) siguen en condiciones de votar a más de 30 años de su desaparición. Si alguien se ocupa de mantenerlos empadronados, no sería extraño que otro alguien se presente a votar en memoria de ellos.
Tranquilos; esas cosas no suceden en este país.
** Mientras tanto doña Hebe sigue emitiendo cheques sin fondo en nombre de las Madres de Plaza de Mayo. Cuando uno ingresa a la página del Banco Central www.bcra.gov.ar y en el baner de Accesos Directos cliquea sobre “base de deudores y cheques rechazados”, puede consultar. Ingresando allí el número de Cuil de la señora (27031113526) se puede constatar que los 5 millones anuales que recibe del gobierno no le alcanzan. Desde 2004 hasta la fecha ha emitido sistemáticamente cheques que luego se toma tiempo en pagar. Van 195 hasta diciembre de 2008, por valor de 3.161.074,86 pesos, de los cuales abonó con mora 156.
Y hay que ser muy macho para negarse a aceptarle un pago con un cheque de esos. Grrrrrr!!!
** Pregunta tres: ¿Tendrán los productores agropecuarios quebrados el mismo privilegio de que los bancos no les cierren las cuentas, si operan con la misma modalidad que doña Hebe Pastor de Bonafini?
Ciao
** Vos mismo lo estás viendo. Nos quedamos sin espacio para el ramito de violetas. Y como asado no hay (para que el humo no tape los verdaderos problemas) tampoco habrá aplauso.
No te hagas tanta mala sangre (perdoname el tuteo pero se usa ¿viste?), que de todos modos no vas a salir vivo de este mundo.