El Nasdaq -100 Open fue el escenario elegido para estrenar la tecnología de animación llamada Hawk Eye' (ojo de águila) que permite reproducir en segunda dimensión el rebote de una pelota dudosa y dejar satisfechos tanto a los jugadores y a los jueces, como a los fanáticos. Este sistema de verificación digital, pareciera pronosticar la desaparición de las dramáticas y por momentos tediosas discusiones por un fallo y trasladar la emoción a los llamados "challenges", el derecho a pedir la repetición del pique en imágenes.
Así se ve en la pantalla. Foto: Clemente Jandayan
Cómo funciona
La tecnología de reproducción por animación del rebote fue autorizada para Estados Unidos, por la USTA (United States Tennis Association), la ATP (Association of Professional Tennis) y el Sony Ericsson WTA Tour (la máxima autoridad de tenis femenino).
Este sistema se pone en práctica a través del derecho del jugador a disputar,(challenge) el fallo del juez de silla o los jueces de línea y revisar el rebote en video. Concretamente, el tenista tiene dos disputas por cada juego (set) y una adicional, en cada tie-break. Si el sistema verifica que la pelota en cuestión fue válida, el jugador mantiene sus dos challenges. En caso de estar equivocado, pierde uno. Las disputas no se pueden acumular de un juego a otro.
Una vez que el jugador pide ver el rebote, el juez de línea recibe la repetición del juego , producida de forma digital, en un pequeño monitor que tiene consigo y simultáneamente, los jugadores y el público pueden ver la trayectoria de la pelota y el rebote computarizado, por las pantallas gigantes colocadas en el estadio.
Vale la pena aclarar que esta tecnología, que gentilmente nos enseñó Ken De Voe, administrador del marcador de Nasdaq-100 Open, se apoya en una red de 8 cámaras de video de alta velocidad que cubren cada ángulo de la cancha, conectadas cada una a su computadora y sistema de software y de pantallas gigantes, que necesitan de una infraestructura, por lo que sólo está disponible en el estadio principal, donde por regla general juegan los 30 mejor rankeados del circuito. Por lo pronto, el resto de los jugadores deben conformarse con el viejo sistema del ojo humano.
"Dada la velocidad y la potencia del tipo de juego de hoy en día, se hace muy conveniente contar con nueva tecnología que mejorará la precisión de los fallos y, al mismo tiempo, le ofrecerá emoción y suspenso al público", dijo Arlen Kantarian, directivo de USTA.
Hasta el momento, en el torneo de Nasdaq-100 Open se registraron 104 reclamos, de los cuales 28 fueron certeros, es decir un 27 por ciento.
Entró en la historia
La primera jugadora en probar la tecnología fue la juvenil Jamea Jackson, quién hizo dos reclamos durante todo su juego y fue refutada por el video en ambas oportunidades. Ella confesó luego que su afán era ser la primera tenista en usar el sistema: bien o mal, pero inaugurarlo. Ese día Jackson se anotó un triunfo parcial, hacia la segunda ronda y otro duradero en los anales de la historia del tenis.
Que dicen Los interesados?
Andre Agassi: "A lo largo de mis 20 años de carrera, esta es una de las novedades más interesantes pensadas tanto para los jugadores, como para los fanáticos y el público de televisión. Esta nueva tecnología le agregará una dimensión totalmente nueva al juego ".
Maria Sharapova: "Como jugadora, quiero tener la certeza que los fallos son tan rigurosos como la tecnología lo permite. En este sentido, el nuevo sistema es una gran noticia para todos los tenistas profesionales".
David Nalbandian: "Los umpaires se equivocan, los líneas también. Me parece bien el sistema para que la gente se prenda. No me disgusta".
Guillermo Coria: "Me parece espectacular. Es un muy buen sistema para que no queden dudas. Fíjate, un buen sacador puede disputar ".
Roger Federer: "Creo que es una buena herramienta si el jugador la pide cuando está 100 por ciento seguro de que el fallo fue equivocado o hay una duda razonable. No debe tomarse como una simple diversión para el público. Mi preocupación es que la gente deje de apreciar los tiros por estar pendiente de las disputas".
Andy Roddick: "Agregará dramatismo y emoción al juego , para el espectador y tranquilidad para el tenista. Y reducirá el márgen de error humano".
Amelie Mauresmo: "Para los jugadores que estamos allá afuera dándolo todo en la cancha, es muy bueno saber que contamos con nueva tecnología para hacer el arbitraje más riguroso y el juego en sí mejor que nunca, además de agregarle emoción para los seguidores".
James Blake: "La pelota se está moviendo con tanta rapidez hoy en día, que a veces es imposible verla, incluso para el ojo mejor entrenado. Con esta tecnología podemos eliminar el error humano. Disponer de un par de disputas por juego es al mismo tiempo divertido y dramático para los fanáticos".
La reacción de la gente
Cuando el jugador pide el "challenge" un murmullo de ansiedad recorre las tribunas. El veredicto que viene de la pantalla gigante es recibido con una explosión de aplausos, en caso de ser favorable para el interesado. El clima es realmente contagioso. En caso de ser desfavorable, se deja escuchar un ¡ohhhhh! lamentoso que viene mezclado con algunas expresiones de alegría de parte de los seguidores del oponente.
Ocurre a veces, que el público adivina la intención del jugador de disputar un fallo y empieza a corear ¡challenge! ¡challenge!. Y entonces, viene el anuncio del juez de silla, confirmándolo. En esos momentos, el fanático se siente realmente partícipe del juego y tiene la sensación que ha contribuido a que se haga justicia con su favorito.
La clave de esta "ayuda" para el jugador está en usarla en los momentos decisivos y no dejarse llevar por la indignación del momento, que puede ser alimentada por las exclamaciones del público.
Tambien Podria equivocarse
El sistema de “Ojo de Halcón” empleado para dictaminar sobre jugadas dudosas en el tenis podría no ser tan preciso como se cree, según datos que se desprenden de un nuevo estudio científico.
Desde el 2007, esta tecnología se viene utilizando cuando existen dudas con respecto a las bolas en los encuentros de tenis. Ahora, un grupo de científicos británicos considera que esta manera de arbitrar podría no ser tan precisa como se pensaba.
Harry Collins, profesor de ciencias sociales en la universidad de Cardiff (Gales), señaló que el sistema del “Ojo de Halcón” “no siempre se corresponde con lo que ha ocurrido”.
“Es muy erróneo pensar que podemos solucionar los desacuerdos humanos en el tenis con la tecnología”, dijo.
Tanto Collins como su colega Robert Evans elaboraron un informe sobre las percepciones públicas del mencionado sistema que se publicará el próximo mes en la revista “Public Understanding of Science”.
En el torneo de hierba de Wimbledon, cuya próxima edición dará comienzo este lunes, el “Hawk-Eye” (en su nombre en inglés) tiene diez cámaras posicionadas alrededor de las pistas y con ellas se reconstruye la trayectoria más probable que sigue la bola con imágenes filmadas por estas lentes.
El sistema no reproduce exactamente lo que ha sucedido, pero sí reconstruye lo que estadísticamente cuenta con más probabilidades de haber ocurrido.
Cuando el ‘Ojo de Halcón’ dice que una bola ha entrado por 1 milímetro, lo que debería decir que es se cree que ha entrado por un milímetro”, apunta Collins.
El uso de esta tecnología ha dividido también a los jugadores, entre los que existen detractores y partidarios de su empleo.
Algunas fotos:
Espero que les haya sido util!
Así se ve en la pantalla. Foto: Clemente Jandayan
Cómo funciona
La tecnología de reproducción por animación del rebote fue autorizada para Estados Unidos, por la USTA (United States Tennis Association), la ATP (Association of Professional Tennis) y el Sony Ericsson WTA Tour (la máxima autoridad de tenis femenino).
Este sistema se pone en práctica a través del derecho del jugador a disputar,(challenge) el fallo del juez de silla o los jueces de línea y revisar el rebote en video. Concretamente, el tenista tiene dos disputas por cada juego (set) y una adicional, en cada tie-break. Si el sistema verifica que la pelota en cuestión fue válida, el jugador mantiene sus dos challenges. En caso de estar equivocado, pierde uno. Las disputas no se pueden acumular de un juego a otro.
Una vez que el jugador pide ver el rebote, el juez de línea recibe la repetición del juego , producida de forma digital, en un pequeño monitor que tiene consigo y simultáneamente, los jugadores y el público pueden ver la trayectoria de la pelota y el rebote computarizado, por las pantallas gigantes colocadas en el estadio.
Vale la pena aclarar que esta tecnología, que gentilmente nos enseñó Ken De Voe, administrador del marcador de Nasdaq-100 Open, se apoya en una red de 8 cámaras de video de alta velocidad que cubren cada ángulo de la cancha, conectadas cada una a su computadora y sistema de software y de pantallas gigantes, que necesitan de una infraestructura, por lo que sólo está disponible en el estadio principal, donde por regla general juegan los 30 mejor rankeados del circuito. Por lo pronto, el resto de los jugadores deben conformarse con el viejo sistema del ojo humano.
"Dada la velocidad y la potencia del tipo de juego de hoy en día, se hace muy conveniente contar con nueva tecnología que mejorará la precisión de los fallos y, al mismo tiempo, le ofrecerá emoción y suspenso al público", dijo Arlen Kantarian, directivo de USTA.
Hasta el momento, en el torneo de Nasdaq-100 Open se registraron 104 reclamos, de los cuales 28 fueron certeros, es decir un 27 por ciento.
Entró en la historia
La primera jugadora en probar la tecnología fue la juvenil Jamea Jackson, quién hizo dos reclamos durante todo su juego y fue refutada por el video en ambas oportunidades. Ella confesó luego que su afán era ser la primera tenista en usar el sistema: bien o mal, pero inaugurarlo. Ese día Jackson se anotó un triunfo parcial, hacia la segunda ronda y otro duradero en los anales de la historia del tenis.
Que dicen Los interesados?
Andre Agassi: "A lo largo de mis 20 años de carrera, esta es una de las novedades más interesantes pensadas tanto para los jugadores, como para los fanáticos y el público de televisión. Esta nueva tecnología le agregará una dimensión totalmente nueva al juego ".
Maria Sharapova: "Como jugadora, quiero tener la certeza que los fallos son tan rigurosos como la tecnología lo permite. En este sentido, el nuevo sistema es una gran noticia para todos los tenistas profesionales".
David Nalbandian: "Los umpaires se equivocan, los líneas también. Me parece bien el sistema para que la gente se prenda. No me disgusta".
Guillermo Coria: "Me parece espectacular. Es un muy buen sistema para que no queden dudas. Fíjate, un buen sacador puede disputar ".
Roger Federer: "Creo que es una buena herramienta si el jugador la pide cuando está 100 por ciento seguro de que el fallo fue equivocado o hay una duda razonable. No debe tomarse como una simple diversión para el público. Mi preocupación es que la gente deje de apreciar los tiros por estar pendiente de las disputas".
Andy Roddick: "Agregará dramatismo y emoción al juego , para el espectador y tranquilidad para el tenista. Y reducirá el márgen de error humano".
Amelie Mauresmo: "Para los jugadores que estamos allá afuera dándolo todo en la cancha, es muy bueno saber que contamos con nueva tecnología para hacer el arbitraje más riguroso y el juego en sí mejor que nunca, además de agregarle emoción para los seguidores".
James Blake: "La pelota se está moviendo con tanta rapidez hoy en día, que a veces es imposible verla, incluso para el ojo mejor entrenado. Con esta tecnología podemos eliminar el error humano. Disponer de un par de disputas por juego es al mismo tiempo divertido y dramático para los fanáticos".
La reacción de la gente
Cuando el jugador pide el "challenge" un murmullo de ansiedad recorre las tribunas. El veredicto que viene de la pantalla gigante es recibido con una explosión de aplausos, en caso de ser favorable para el interesado. El clima es realmente contagioso. En caso de ser desfavorable, se deja escuchar un ¡ohhhhh! lamentoso que viene mezclado con algunas expresiones de alegría de parte de los seguidores del oponente.
Ocurre a veces, que el público adivina la intención del jugador de disputar un fallo y empieza a corear ¡challenge! ¡challenge!. Y entonces, viene el anuncio del juez de silla, confirmándolo. En esos momentos, el fanático se siente realmente partícipe del juego y tiene la sensación que ha contribuido a que se haga justicia con su favorito.
La clave de esta "ayuda" para el jugador está en usarla en los momentos decisivos y no dejarse llevar por la indignación del momento, que puede ser alimentada por las exclamaciones del público.
Tambien Podria equivocarse
El sistema de “Ojo de Halcón” empleado para dictaminar sobre jugadas dudosas en el tenis podría no ser tan preciso como se cree, según datos que se desprenden de un nuevo estudio científico.
Desde el 2007, esta tecnología se viene utilizando cuando existen dudas con respecto a las bolas en los encuentros de tenis. Ahora, un grupo de científicos británicos considera que esta manera de arbitrar podría no ser tan precisa como se pensaba.
Harry Collins, profesor de ciencias sociales en la universidad de Cardiff (Gales), señaló que el sistema del “Ojo de Halcón” “no siempre se corresponde con lo que ha ocurrido”.
“Es muy erróneo pensar que podemos solucionar los desacuerdos humanos en el tenis con la tecnología”, dijo.
Tanto Collins como su colega Robert Evans elaboraron un informe sobre las percepciones públicas del mencionado sistema que se publicará el próximo mes en la revista “Public Understanding of Science”.
En el torneo de hierba de Wimbledon, cuya próxima edición dará comienzo este lunes, el “Hawk-Eye” (en su nombre en inglés) tiene diez cámaras posicionadas alrededor de las pistas y con ellas se reconstruye la trayectoria más probable que sigue la bola con imágenes filmadas por estas lentes.
El sistema no reproduce exactamente lo que ha sucedido, pero sí reconstruye lo que estadísticamente cuenta con más probabilidades de haber ocurrido.
Cuando el ‘Ojo de Halcón’ dice que una bola ha entrado por 1 milímetro, lo que debería decir que es se cree que ha entrado por un milímetro”, apunta Collins.
El uso de esta tecnología ha dividido también a los jugadores, entre los que existen detractores y partidarios de su empleo.
Algunas fotos:
Espero que les haya sido util!